Меч короля Артура (King Arthur: Legend of the Sword)

[Танцор34]

Кого Вы имеете в виду?

Стивена Мнучина.

[Space Station One]

Стивена Мнучина.

 

Понятно.

А я несколько минут чесал затылок: при чем тут Трамп? :-)

[Танцор34]

Понятно.

А я несколько минут чесал затылок: при чем тут Трамп? :-)

Да, чувак оказывается спонсировал кино. Кстати послужной список для дюссера я бы назвал весьма хорошим. У студийных дюссеров он чаще всего попаршивее выглядит.

[EMoushen]

Бюджет $175 млн

[Mad7]

Бюджет $175 млн

 

При таком бюджете, нужно собрать хотя бы 350 млн $.

[Dead Poetic]

При таком бюджете, нужно собрать хотя бы 350 млн $.

 

Чувачок, а ты за базар свой отвечать собираешься? А то осмелел ты что-то...

[DandyAndy]

Да, чувак оказывается спонсировал кино. Кстати послужной список для дюссера я бы назвал весьма хорошим. У студийных дюссеров он чаще всего попаршивее выглядит.

Business Insider к выходу "Артура" специально подборочку сделал

[Танцор34]

Business Insider к выходу "Артура" специально подборочку сделал

можно сказать показал пальцем, ату его

[Andrewx]

При таком бюджете, нужно собрать хотя бы 350 млн $.

И 200 не будет.(

[DandyAndy]

"Рецензия", в первом абзаце - Снайдер, в третьем - Мнучин. Зак ещё в нескольких рецензиях упоминается, хотя никакого отношения к фильму не имеет, но что-то всё покоя им не даёт

[Skorsteensfeieren]

При таком бюджете, нужно собрать хотя бы 350 млн $.

 

Мало совсем. Там же и маркетинг еще. Эти 350 еще на 2 умножь

[Танцор34]

"Рецензия", в первом абзаце - Снайдер, в третьем - Мнучин. Зак ещё в нескольких рецензиях упоминается, хотя никакого отношения к фильму не имеет, но что-то всё покоя им не даёт

Типа визуал такой же выпендрежный как у Снайдера

[deathfrez]

И на что я повелся? Видел же детскую поделку в виде Шерлока Холмса от Ричи.

 

В общем фильм для девочек, жене понравился, меня не впечатлило. Разве что Лоу хорошо отыграл. В целом типичное фентези, которых последние годы много.

Печально, что такие талантливые режисеры как Нолан и Ричи пошли снимать фильмы на заезженные темы и повторять истории, которые и так уже были очень удачно экранизированы.

[Mavericks]

И на что я повелся? Видел же детскую поделку в виде Шерлока Холмса от Ричи.

 

В общем фильм для девочек, жене понравился, меня не впечатлило. Разве что Лоу хорошо отыграл. В целом типичное фентези, которых последние годы много.

Печально, что такие талантливые режисеры как Нолан и Ричи пошли снимать фильмы на заезженные темы и повторять истории, которые и так уже были очень удачно экранизированы.

 

Удачно, но без эпика! А тут ему места тоже не нашлось?

[телескоп]

"Рецензия"

в этой рецухе хотя бы есть крупицы добра, например:

I get it: Guy Ritchie didn’t care so much about the narrative, he just wanted to film some cool knight shit and maybe add some stuff he likes along the way — David Beckham, working class Brits doing underworldy stuff, martial arts (besides a kung fu master there’s a guy with a cauliflower ear who armbars one of the bad guys), a multicultural vision of England..

и, пусть издевательское (чувак думал, что остроумно шутканул наверно) упоминание Монти питона. Но в итоге все скатилось к "мало смысла" и сразу стало ясно, что чел ничего на самом деле не понял. По "мало смысла" можно сразу вычислять лошков. дался им вообще "смысл". помню, читал как-то старую рецензию женщины-критика на Куш, где она сокрушалась, мол, ричи обидел женщин, обидел кокни, обидел ирландцев, обидел цыган, обидел негров, обидел евреев, обидел русских, даже собак обидел тем втч, что сделал их одномерными пустыми тенями, что бестолково и бессмысленно мечутся.

17 лет прошло, а критика все о том же.

[Waldemar]

Бюджет $175 млн

 

Ставка на межународный рынок

В Китае уже фиаско вырисовывается

[EMoushen]

А где же отзыв ранней пташки Глитчмоба?

[euro-banan]

У вас есть указание, но нет объяснения и анализа

 

есть, а вот у оппонентов нет возражений - это и является недостатком аргументов

 

Пс . Унесенные не взрослее обычных мелодрам, потому что все штампы подобных сюжетов примитивно перевернули наоборот.

 

во-первых штампы там особо не переворачивали кроме финала, ибо вектор остался тем же (богачка может оказаться в паре с бедняком только в определенных условиях, когда он способен предложить ей помощь - на острове способен, в обществе нет), просто тут это сделано оригинальнее и реалистичнее, ибо ричи не подался в сторону романтизации, у него это не превратилось в красивую историю; это не переворачивание штампа, переворачиванием было бы что-то обратное, например, богач и беднячка, лол

 

во-вторых переворачивание штампов - доброе утро - уже само по себе делает произведение оригинальнее, на то оно и переворачивание; но вы как-то не отличаете сценарий, нацеленный на явную антиштампованность от того, который нацелен на просто что-то менее идеализированное и более необычное

 

Не оригинально, потому что сами сказали - подобное развитие было в "за бортом", только там был отличный сюжет, юмор и харизматичные актеры.

 

нет, я сказал, что даже там этого не было, даже за бортом при всей своей гэговости и жанре тупой комедии оказался слишком трусливым, чтобы обойти как излишнюю романтизацию, так и сказочный хэппиэнд

 

А главное даже не сюжет , а абсолютно пластиковые герои - у них нет ни продуманного характера ни мотивации, кроме того что она беспомощная богачка, а он мстительный люмпен потому что это противная нереалистичная мелодрама)

 

какие-то очередные лулзы - как у вас с таким зрением тогда в "за бортом" отличный сюжет, лол, это там не пластиковые герои? или в 6 днях они у вас не пластиковые? ну, потому что и там, и там герои прописаны хуже, чем в унесенных

 

Он может быть на скока угодно оригинальнее и взрослее (нет)

 

(да) и выше я объяснил, почему, возражений не наблюдаю; хочешь их дать - давай, расскажи, что сопливая мелодрама без игр в господина и с богачкой, решившей строить семейное счастье с крестьянином более взрослая и похожая на настоящую жизнь

 

но если при этом убого и говено слеплен

 

не вижу пруфов, поэтому давай-ка я скажу - нет, он не убого и говено слеплен ^^

 

И все равно оценка выше. У худшего фильма в истории по их мнению.

 

не худшего, раз есть хвалебные, просто одного из худших, и ты сейчас вместо аргумента побежал циферки сравнивать: очевидно, что у шоугелз жутко говеные рейтинги, и я спрашиваю такой - шоугелз очевидное говно, верно? ну т. е. он плохо слеплен, фигово сыгран, тупой и банальный, и это объективная правда? то-то же

 

Ну оценка 2.6 это доказывает. Или ты можешь привести еще толковые фильмы с такой оценкой? Готов увидеть эти сокровища. У Шоугерлз 3+.

 

у шоу 4+ - но это по меркам узеров говенейшая оценка; у унесенных 3+ - и это тоже говенейшая оценка, но у нее и голосов меньше во много раз, а чем больше их число, тем статистически оценка ближе к середине

 

Ну у мен хоть что-то есть, что можно предъявить. У тебя же нет вобще ничего кроме стандартного бла бла бла.

 

да ничего у тебя нет, у тебя есть рейтинги, а я говорю про фильм, вполне прямо описывая, что в нем сделано хорошо, возражений на это не наблюдаю, немотивированную уверенность в том, что романтичный и картонный 6 дней лучше - наблюдаю ^^

[Dead Poetic]

А где же отзыв ранней пташки Глитчмоба?

 

восторг перехватил дыхание, человек отходит от просмотра.

[Лекс]

Что-то я не понимаю почему там такие рейтинги на RT - фильм уж точно не хуже "Агентов А.Н.К.Л.".

[Harbour]

https://www.mirf.ru/kino/mech-korolya-artura-gay-richi

 

 

тащем-то фейл очевидный и прослеживался ещё по первому трейлеру. снимать артуриану в стиле гая ричи - это как пить ушами.

 

думаю не нужно больше снимать фильмов по артуриане, всё уже было шедеврально сделано в Экскалибуре 1982 года. лучше или на уровне всё равно не сделают.

[Лекс]

Не согласен - у Гая Ричи есть стиль и снимать с ним можно все, другое дело что на выходе получается совсем не то что ждешь от каноничного мифотворчества. Однако Шерлока Холмса все вроде как любят, а он относится к первоисточнику едва ли не хуже чем этот забавный микс из Короля Артура в стиле ранне-голливудского робингудства.

[EMoushen]

https://www.mirf.ru/kino/mech-korolya-artura-gay-richi

 

НЕУДАЧНО:

негры, кунг-фу и слоны в древней Британии

Хм

[GlitchMob]

посредственность с невзрачным скриптом, чудесной астрид, играющую безымянную волшебницу (почему она пропала с радаров?), ужасным cgi-экшеном и прекрасным техническим составляющим, как обычно умеет Ричи. 5/10

[FuzzyWolf]

Будет весело (нет), если фильм по итогу нормальным окажется.

 

Оказалось очень весело (нет), ибо вышел достойный фильм. В деталях распишу позже.