Кошмар на улице Вязов 1-7 (Nightmare On Elm Street 1-7)

[Генозавр]

 

Но ты и многие фильмы Пятницы ругал, и Крэйвена ты не любишь. Поэтому ты никак не говнарь.

 

И я назвал таковыми не тех кому фильмы не нравятся, а тех, кто при этом расхваливает всякую дрянь, при этом я сказал, что я и сам чисто по приколу смотрел эти фильмы.

 

Тот факт, что ты агрессируешь относительно людей с альтернативным мнением, при этом срываясь на эмоции, это уже признаки истерии. Ты же, вроде бы не фанат Роба Зомби, почему же сейчас ты ведешь себя абсолютно аналогично им?

[Интакто]

Не совсем. Серии ещё сыграло на руку время выхода. В восьмидесятые отношение студий к кинокритике было совершенно другим. Смотрели в первую очередь на сборы, а мнение критиков волновало очень мало кого. Вспомни ту же "Полицейскую академию".

 

Отношение к критике было всегда серьезным. Раньше они даже больше имели вес. Это сейчас на фоне интернетов, газетные писаки уже не так авторитетны. А раньше они могли спокойно погубить фильм, типа Бегущего или ту же Дюну Линча.

 

С мусорной критикой от говнорей которые все как один нахваливают трэшевую Пятницу 13. При том что кроссовер единственный внятный фильм про Джейсона. А также от тех кто дрочит на критиков.

 

Вот я например никогда не фанател от Пятницы. И единственный фильм который мне понравился до кроссовера это седьмой, а также пятый, который как бы отдельно. Всё остальное это трэшанина, как сценарно, так и в плане режиссуру и операторской работы. И смотрел я это чисто по приколу, прекрасно осознавая, что это дерьмо. Здесь ещё сыграло роль то, что я сперва поиграл в игру на денди, а это всегда завлекало, так бы может вообще не стал смотреть.

 

И что ты называешь живой серией? Малобюджетную лажу Уэса Крэйвена, где он сам противоречит своим же идеям? Толи дело великолепный визуал в последних трех фильмах и кроссовере, где настоящие сны, а не какая-то условная хрень.

 

Я не против Уэса Крайвена, но его фильмы реально самые слабые. Даже слабее второго. Я уже рассказывал как Шей его всё время отстранял от сиквелов. И так было пока не сняли шесть фильмов.

 

В девиностые мы не знали не о каких критиках, и поэтому все фильмы были для нас в разной степени хорошими. Даже когда вышел кроссовер такого ещё не было.

 

Я тебе дал исчерпывающий ответ. Было огромное количество сценариев сиквела. Никто ничего не отменял из-за критики. Всё, дальше спорить нет никакого смысла. Но у тебя продолжается словесный понос.

 

Я понимаю что у тебя не прекращающаяся диарея "ко-ко, все это не правда". Только фактов ты так и не приводишь. Оба сиквела отменили из-за разгромной критики. Этот факт ты никак не отменишь, чтоб ты не кудахтал. Франшиза была жива, пока воспринималась как качественное кино, это было первые три-четыре фильма (с оговорками в виде второго). Потом на конвеере ещё несколько сняли, хотя она уже уходила в трэш. А фильмы серии текущего столетия это полная трешанина, поэтому и отзывы соответствующие. То что тебе лично этот трэш может нравится не меняет факта гибели франшизы. Поэтому и отменяют сиквелы крайних фильмов. И поэтому уже 11 лет не могут снять нового. Если не будет качественного ребута то так всё и останется в виде пепелища от былой славы.

[Генозавр]

Отношение к критике было всегда серьезным. Раньше они даже больше имели вес. Это сейчас на фоне интернетов, газетные писаки уже не так авторитетны. А раньше они могли спокойно погубить фильм, типа Бегущего или ту же Дюну Линча.

 

 

Тем не менее, визги критиков вообще никоим образом не мешали той же "Пятнице 13"собирать великолепную кассу и штамповать продолжения по сиквелу в год. С сиквелами "Хэллоуина" и "Полицейской академии" та же история.

[Артем Крайнов]

Ты вообще читал мой пост? Я написал про ремейк Пятницы как про пример фильма, сиквел к которому не появился ТОЛЬКО по причине отзывов от критиков. Кассовые сборы там были отличные (как и у ремейка КНУВ).

 

 

А как же Геночка мне не запутаться, когда ты в одну кучу накидал и провальные фильмы, и успешные, и те у которых есть сиквелы, и те у которых нет сиквелов.

 

Опять ерунду говоришь. Как минимум, у четырех фильмов из линейки Пятницы на САМОМ ОБЪЕКТИВНОМ в мире IMDb рейтинги заметно выше.

 

IMDB это как раз самая вкусовщина.

 

 

Я понимаю что у тебя не прекращающаяся диарея "ко-ко, все это не правда". Только фактов ты так и не приводишь. Оба сиквела отменили из-за разгромной критики. Этот факт ты никак не отменишь, чтоб ты не кудахтал. Франшиза была жива, пока воспринималась как качественное кино, это было первые три-четыре фильма (с оговорками в виде второго). Потом на конвеере ещё несколько сняли, хотя она уже уходила в трэш. А фильмы серии текущего столетия это полная трешанина, поэтому и отзывы соответствующие. То что тебе лично этот трэш может нравится не меняет факта гибели франшизы. Поэтому и отменяют сиквелы крайних фильмов. И поэтому уже 11 лет не могут снять нового. Если не будет качественного ребута то так всё и останется в виде пепелища от былой славы.

 

Ладно, бывай. Тролль.

[Генозавр]

А как же Геночка мне не запутаться, когда ты в одну кучу накидал и провальные фильмы, и успешные, и те у которых есть сиквелы, и те у которых нет сиквелов.

 

В какую кучу? Я привёл тебе список фильмов с отличными кассовыми сборами, но разгромной критикой.

[Интакто]

Тем не менее, визги критиков вообще никоим образом не мешали той же "Пятнице 13"собирать великолепную кассу и штамповать продолжения по сиквелу в год. С сиквелами "Хэллоуина" и "Полицейской академии" та же история.

 

Ты немного о другом говоришь. Касса фильма не всегда привязана к оценкам кинокритиков. Поэтому и принято разделять кассу и художественный уровень фильма, как редко зависящие друг от друга вещи. То о чем я говорю сейчас, в контексте например нынешней Дюны, это то что принятие публики и кинокритиков имеет вес для утверждения сиквела, возможно больше чем касса. То есть студия смотрит на общее принятие фильма, где зрительский хайп важен как минимум на уровне кассового успеха. У крайних фильмов франшизы сабжа, была плохая критика и от обычных зрителей, что также было учтено студией.

А раньше большой вес имели газетные кинокритики, которые могли разрушить фильм своими статейками, как того же Бегущего. Сейчас такие деятели уже менее важны. Скажем Джокера принимает зритель, а критики с томатов дают оценки ниже чем марвеловским проходнякам. Но фильму это не мешает.

 

Ладно, бывай. Тролль.

 

Сам с собой уже начал говорить, что-ли?)

[Генозавр]

Крайнов, наслаждайся. ))))))))))))))

 

https://horrorzone.ru/page/posobie-dlja-nachinajushhego-rezhissjora-kak-naibezdarno-ugrobit-luchshuju-zadumku-iz-mira-filmov-uzhasov

[Андрей63]

Да как могут быть фильмы Крейвена слабыми, если 1,3 и 7 лучшие во франшизе? Или это из той же темы, что Робокоп2 лучше Робокоп1? Ну не так это не фига!

[Генозавр]

Да как могут быть фильмы Крейвена слабыми, если 1,3 и 7 лучшие во франшизе? Или это из той же темы, что Робокоп2 лучше Робокоп1? Ну не так это не фига!

 

Тут интересно другое: Крайнов своё личное мнение относит к объективному, в то время, как рейтинги с ИМДб для него это вкусовщина. )))))))))))))))))))))))))))))

[Андрей63]

Тут интересно другое: Крайнов своё личное мнение относит к объективному, в то время, как рейтинги с ИМДб для него это вкусовщина. )))))))))))))))))))))))))))))

 

Да хрен с ИМДБ, Шолдер(реж 2-го фильма) оказывается лучше понял все идеи бездарного Крейвена и снял лучший фильм во франшизе. Ну вместе с Харлиным и его 4-м фильмом. Как так то?

И Джейсон, оказывается, расцвёл после поделки начала 00-х... Скажите это Тому Савини, благодаря которому и появился культовый персонаж в конце первой Пятницы. И не нужно тут говорить про шлаковую режиссуру. Это просто слэшеры, не претендующие на что либо выдающееся.

[Генозавр]

И не нужно тут говорить про шлаковую режиссуру.

 

Ну, кстати, очень многие, кто даже к ФпД отнёсся вполне неплохо, напротив, говорили именно о режиссуре Ронни Ю как о серьёзном минусе. Вот например вот этот чел:

 

 

А на том же западе из всех создателей и фанаты и критики в первую очередь пинали именно этого заднеприводного азиата, за то, как он поставил фильм. А вот про дырявый сценарий или убогую игру актёров особо никто и не упоминал.

 

Но в понимании Крайнова всё это вкусовщина.

[Артем Крайнов]

Да как могут быть фильмы Крейвена слабыми, если 1,3 и 7 лучшие во франшизе? Или это из той же темы, что Робокоп2 лучше Робокоп1? Ну не так это не фига!

 

Вот именно. Разница только в том, что к Уэсу Крэйвену я отношусь гораздо лучше чем к Верховену. Он хотя бы сам писал сценарии. И что-то из себя представлял как творец.

 

И да, Робокоп 2 лучше первого. Но как я вам это объясню, если вы не отличаете кроссовер сабжа от совершенно убогого AVP? Кстати, Гена эту лажу нахваливал.

 

В девиностые ни разу не слышал чтоб кто-то сказал, что первый фильм лучший. Да и в США его стали таковым считать только после Крика. Вон и kinomiraru такого же мнения

 

 

Крайнов, наслаждайся. ))))))))))))))

 

https://horrorzone.ru/page/posobie-dlja-nachinajushhego-rezhissjora-kak-naibezdarno-ugrobit-luchshuju-zadumku-iz-mira-filmov-uzhasov

 

Тут интересно другое: Крайнов своё личное мнение относит к объективному, в то время, как рейтинги с ИМДб для него это вкусовщина. )))))))))))))))))))))))))))))

 

Видать Бананыч был прав на счёт твоих двойников. Иначе с чего у тебя такой взрыв пердака.

 

Сам говорил какой Крэйвен посредственный режиссер, а теперь переобуваешься в воздухе.

 

Как раз я никогда тебе высказываться по этому поводу не мешал. Ты делал все что хотел. Миллион раз оскорблял Рони Ю, миллион раз говорил какой фильм убогий, и какой убогий Джейсон Икс. И я на тебя никогда за это не обижался.

[Генозавр]

Артем,

 

Не, на этот раз с двойником мимо. Заходь на Азилум и узнаешь почему.

 

Ну а взрыв пердака пока что вижу только от тебя, причем уже не в первый день.

 

Бананыч был прав только относительно критиков с Томатов, а также ВСЕХ посетителей ИМДб, кто поставил сабжу оценку ниже 10, они все мои двойники, да.

 

Кстати, чел с Киномира.ру (сайта, а не ютуб канала) тоже писал обзор-разнос на ФпД, вот и он тоже мой двойник, ага.

[Артем Крайнов]

Да хрен с ИМДБ, Шолдер(реж 2-го фильма) оказывается лучше понял все идеи бездарного Крейвена и снял лучший фильм во франшизе. Ну вместе с Харлиным и его 4-м фильмом. Как так то?

И Джейсон, оказывается, расцвёл после поделки начала 00-х... Скажите это Тому Савини, благодаря которому и появился культовый персонаж в конце первой Пятницы. И не нужно тут говорить про шлаковую режиссуру. Это просто слэшеры, не претендующие на что либо выдающееся.

 

Так у вас же у самого пятый фильм на третьем месте. У второго рейтинг выше, и количество голосов значительно больше. То есть идёт так 1-3-7-4-2-5-6. У второго фильма значительно больше голосов чем у 4, 5, 6 и 7

 

Артем,

 

Не, на этот раз с двойником мимо. Заходь на Азилум и узнаешь почему.

 

Ну а взрыв пердака пока что вижу только от тебя, причем уже не в первый день.

 

Бананыч был прав только относительно критиков с Томатов, а также ВСЕХ посетителей ИМДб, кто поставил сабжу оценку ниже 10, они все мои двойники, да.

 

Кстати, чел с Киномира.ру (сайта, а не ютуб канала) тоже писал обзор-разнос на ФпД, вот и он тоже мой двойник, ага.

 

Ладно, проехали.

 

Про двойников я же не всерьёз))

[Саркома Лёгкого]

1,3 и 7 лучшие во франшизе

 

Истинно!

[Артем Крайнов]

 

Уловимый Джо мне нравится, он высмеивает все фильмы, а не только отдельные сиквелы и кроссовер.

 

Он-то как раз понимает, что Уэс Крэйвен мягко говоря переоцененный режиссёр.

 

 

И да, окупился он ага. Ты преставляешь сколько вложено в рекламу, сколько нужно отдать дистрибьюторам, кинотеатрам? И ещё всякие авторские отчисления создателям. Да, окупился, но там прибыль по голливудским меркам копеечная. Фильм успешный, но для сивкела надо было собрать больше.

 

Даже сам Грин сделал пост об этом:

 

У нас прибавление в списке фильмов, которые собрав в районе миллиарда долларов по бумагам убыточны целиком и полностью. «Богемская рапсодия», несмотря на сборы в 911 миллион долларов привезла студии 20th Century Fox убыток в 51 миллион. Все при производственном бюджете в 55 миллионов.

 

Обычно такое случается, когда надо слишком большому количеству людей платить проценты. В случае с «Богемской рапсодией», как все понимают таких людей огромное количество. И кому-то из них предпочитают не платить. Ну то есть все люди равны, но некоторые более равны, чем другие.

 

В этот раз не повезло сценаристу Энтони Маккартену. Ему обещали целых 5% от прибыли. Прибыли студия официально не получила, о чем, как только сценарист пошел суд и заявила. У него ещё и контракт с GK Films, а не напрямую с Фоксами. GK Films свою долю получила, но это не с прибыли, а просто за то, что они такие хорошие. А вот Энтони уже подписался только на прибыль, которая придет когда-нибудь потом. Ну или не придет.

 

Хотя Питера Джексона тоже когда-то обижали уверяя, что Властелин колец, собравший почти 3 миллиарда долларов с треском провалился. Потом эти моменты утрясли. Возможно, и Энтони что-то перепадет.

Последим за ситуацией.

 

https://www.youtube.com/channel/UCbaKd4mhqd1QvfDp5EaUlHw/community

[Андрей63]

«Кошмар на улице Вязов» Уэса Крэйвена официально включён в список лент, имеющих культурное, историческое и эстетическое значение

 

Сонный ужас Спрингвуда отправился в Библиотеку Конгресса на вечное хранение.

[MaximumCoool]

Воины Сна и оригинал лучшие, где то на одном уровне, мб даже Воины Сна лучше, все к чему прикасается Дарабонт становится лучше. Второй Кошмар откровенно странный фильм.

[MaximumCoool]

Я тут несколько в шоке от среднего бала шестого Кошмара, если бы не знал что на имдб 4.9, а на кинцепоиске какие то сумасшедшие налепили аж до 6, то подумал бы что у него средний 2-3 балла, ибо смотрится как те худшие фильмы в истории над которыми принято насмехаться, тут даже есть сцена где персонаж надевает 3Д очки просто потому что "кино" в 3Д, с худшими 3Д эффектами в истории, а концовка в духе того крутого кина где деньги кончились раньше времени. Про сценарий и говорить не хочется, его нету, кто то что там делает и ходит туда сюда. На фоне такого полотна даже второй Горец смотрится как топчик, а пятый Кошмар у которого всего лишь чуть чуть выше средний вообще крутым фильмом. Единственное анти-кино во франшизе (ремейк не смотрел).

[Sinyor]

Воины Сна и оригинал лучшие, где то на одном уровне, мб даже Воины Сна лучше, все к чему прикасается Дарабонт становится лучше. Второй Кошмар откровенно странный фильм.

 

1>=7>3

[MaximumCoool]

1>=7>3

7 тоже хороший, но мой личный преференс все же 3. В 7 весь фильм не мог понять хорошо пацан сыграл или плохо, он вроде по сюжету неадекватный, но проходил с одним выражением лица весь фильм, даже там где он по идее должен быть очень напуган.

[ApplKhan]

Сиквелы Кошмара между фильмами Уэса по сути стали забавными соц передачами на тв о проблемах подростков глазами дедов. Тут и гомосексуализм, и аборты после нежелательной беременности, и адаптация в обществе сирот из детского дома, и родительский абьюз, чего только нет. Ничем не хуже современных сериалов с трансгендерами.

[Генозавр]

Я тут несколько в шоке от среднего бала шестого Кошмара, если бы не знал что на имдб 4.9, а на кинцепоиске какие то сумасшедшие налепили аж до 6, то подумал бы что у него средний 2-3 балла, ибо смотрится как те худшие фильмы в истории над которыми принято насмехаться, тут даже есть сцена где персонаж надевает 3Д очки просто потому что "кино" в 3Д, с худшими 3Д эффектами в истории, а концовка в духе того крутого кина где деньги кончились раньше времени. Про сценарий и говорить не хочется, его нету, кто то что там делает и ходит туда сюда. На фоне такого полотна даже второй Горец смотрится как топчик, а пятый Кошмар у которого всего лишь чуть чуть выше средний вообще крутым фильмом. Единственное анти-кино во франшизе (ремейк не смотрел).

 

 

У нашего зрителя отношение к этой франшизе (в принципе, как и к Инглуду) гораздо выше, чем в Штатах. Тут принцип менталитета.

[Пухтырь-богатырь]

В Википедии написано, что Инглунд сыграл Фредди Крюгера "в восьми фильмах и одном телевизионном сериале". С фильмами понятно - эти семь и "Фредди против Джейсона". А что за сериал?

[Gudleifr]

А что за сериал?

Там же указано Кошмары Фредди