Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Том Круз

Лучшие роли Тома Круза:  

343 пользователя проголосовало

  1. 1. Лучшие роли Тома Круза:



Рекомендуемые сообщения

Так всё видно

 

Это чушь.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/90-tom-kruz/page/253/#findComment-5388292
Поделиться на другие сайты

Это чушь.

 

Не скажи

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/90-tom-kruz/page/253/#findComment-5388294
Поделиться на другие сайты

Чудак попросту ловит адреналиновые приходы. А профита с самостоятельного выполнения трюка никакого. Какая хрен разница кто в кадре : Кукуруз или дублёр? Картинка от этого не поменяется.

А причем тут картинка? Просто проникаешься уважением к человеку (как к тому же Джеки Чану), что он может, что работает так, что считает для себя важным быть в форме и отрабатывать все те миллионы, что ему платят хоть отчасти. На мой взгляд достойно уважения и восхищения. Но канеш тем, кто гвоздь не может забить, не попав себе по пальцу, этого не понять.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/90-tom-kruz/page/253/#findComment-5388301
Поделиться на другие сайты

Да нет. Это когда вблизи какой-нить Гадот даже подсечку не может сделать, то это понятно видно. С расстояния как часто Кукуруз прыгает куда-нить, ничего не увидишь, если только с лупой не будешь смотреть.

 

А причем тут картинка? Просто проникаешься уважением к человеку (как к тому же Джеки Чану), что он может, что работает так, что считает для себя важным быть в форме и отрабатывать все те миллионы, что ему платят хоть отчасти. На мой взгляд достойно уважения и восхищения. Но канеш тем, кто гвоздь не может забить, не попав себе по пальцу, этого не понять.

К чему такой пафос? Никто же здесь вроде не говорит, что Кукуруз лапоть. Говорят о том, что смысла особого в этом нет. А то получаются потом Обрайены.Одно дело перепрыгнуть что-то или подтянуться, а другое зачем-то выполнять действительно опасный трюк, который никто не заметит если об этом не сказать.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/90-tom-kruz/page/253/#findComment-5388302
Поделиться на другие сайты

Чудак попросту ловит адреналиновые приходы. А профита с самостоятельного выполнения трюка никакого. Какая хрен разница кто в кадре : Кукуруз или дублёр? Картинка от этого не поменяется.
я тоже считаю что это не более чем блажь. Он не Джеки Чан все же, и ничем особенным поразить не может, тем более что у Джеки его самобытное выполнение экшн сцен - фишка фильмов и его актерского лица, а у Круза нет. Просто умеренно продвинутый любитель экстрима, который еще и музыку заказывает, а потому может себе позволить поиграться
Одно дело перепрыгнуть что-то или подтянуться, а другое зачем-то выполнять действительно опасный трюк, который никто не заметит если об этом не сказать.
Вот именно. А тем более без особого смысла рисковать заработком сотен людей, который зависит от актера, играющего главную роль
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/90-tom-kruz/page/253/#findComment-5388309
Поделиться на другие сайты

Мужику 55 лет. Я шизею от него. Молоток. Я тут Реннером сейчас упоролась, в очередной раз. Как раз Миссии и их взаимодействие с Крузом меня вдохновило, так Джереми тоже сам все делает практически. Да только Крузаку на 9 лет больше. Гундящие тут хоть вполовину смогли бы делать то, что делает он? Оч сомневаюсь.

Плюсую.

А то видите ли он забыл спросить кого-то, че ему делать, а чего нет. Пускай спрашивают с тех идиотов, которых взяли в постановщики какого хера они так облажались.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/90-tom-kruz/page/253/#findComment-5388316
Поделиться на другие сайты

А причем тут картинка?

 

Лел. Пуша в фильме разницы никакой не будет. Хоть Кукуруз там прыгает, хоть кто. Ты сама говорила, что когда смотрела "МН4", то и не догадалась что сабж самостоятельно ползал по небоскребу в Дубаи, пока не вычитала эту инфу в интернете.

На кач-во продукта, этот экстрим к сожалению не влияет.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/90-tom-kruz/page/253/#findComment-5388317
Поделиться на другие сайты

Всё настаиваешь.. то бишь в Дубае отличить Круза от его (допустим) дублёра было б весьма затруднительным моментом для зрителя?

Ну если только глаза на жопе иметь, то конечно

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/90-tom-kruz/page/253/#findComment-5388327
Поделиться на другие сайты

если только глаза на жопе иметь, то конечно

 

Или если дрочить на покадровое воспроизведение^^

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/90-tom-kruz/page/253/#findComment-5388329
Поделиться на другие сайты

Как еще какая-нибудь гильдия каскадеров не подала иск к нему, что он лишает людей работы. ^^ Мое мнение - это личное дело каждого, самому делать трюки, если можешь, или доверить профессионалам. Копать так глубоко - сам прыгал или нет, не слишком важно, как и навешивать за это ордена. А так-то бывает даже смешно - трюки там какие-нибудь сложные сами делают, а как задницу засветить, то дублера зовут.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/90-tom-kruz/page/253/#findComment-5388332
Поделиться на другие сайты

Как еще какая-нибудь гильдия каскадеров не подала иск к нему, что он лишает людей работы. ^^ Мое мнение - это личное дело каждого, самому делать трюки, если можешь, или доверить профессионалам. Копать так глубоко - сам прыгал или нет, не слишком важно, как и навешивать за это ордена. А так-то бывает даже смешно - трюки там какие-нибудь сложные сами делают, а как задницу засветить, то дублера зовут.

Ну ты сравнила, задницу засветить или проводить весело время и делать то, что хочешь.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/90-tom-kruz/page/253/#findComment-5388335
Поделиться на другие сайты

Всё настаиваешь.. то бишь в Дубае отличить Круза от его (допустим) дублёра было б весьма затруднительным моментом для зрителя?

Ну если только глаза на жопе иметь, то конечно

а какая была бы разница, если бы в метре от земли снимали , а небоскреб потом пририсовали?
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/90-tom-kruz/page/253/#findComment-5388339
Поделиться на другие сайты

а какая была бы разница, если бы в метре от земли снимали , а небоскреб потом пририсовали?

 

Конечно же большая, особенно если

 

дрочить на покадровое воспроизведение^^

 

Начинаю подозревать, что ярые поклонники сабжа любят этим побаловаться.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/90-tom-kruz/page/253/#findComment-5388340
Поделиться на другие сайты

Ну ты сравнила, задницу засветить или проводить весело время и делать то, что хочешь.

 

Ну вот оно и видно, как там весело и делай все что хочешь. Хотел Круз в стену влепиться, вряд ли. Но длина троса и чьи-то кривые ручки за него решили.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/90-tom-kruz/page/253/#findComment-5388355
Поделиться на другие сайты

Да нет. Это когда вблизи какой-нить Гадот даже подсечку не может сделать, то это понятно видно. С расстояния как часто Кукуруз прыгает куда-нить, ничего не увидишь, если только с лупой не будешь смотреть.

 

 

К чему такой пафос? Никто же здесь вроде не говорит, что Кукуруз лапоть. Говорят о том, что смысла особого в этом нет. А то получаются потом Обрайены.Одно дело перепрыгнуть что-то или подтянуться, а другое зачем-то выполнять действительно опасный трюк, который никто не заметит если об этом не сказать.

никакого пафоса. Если человек снимается в трюковом кино и при этом сам делает большинство трюков, то это, повторяю, лично для меня и думаю для многих вызывает искреннее уважение и иное отношение. Это я лохушка не знала, что сцена реально снималась высоко на небоскребе. Но я знала, что многое Круз делает сам. А уж в Голливуде и подавно все знают это. Потому что одно дело изображать крутизну, совсем иное дело действительно быть крутым.

 

Лел. Пуша в фильме разницы никакой не будет. Хоть Кукуруз там прыгает, хоть кто. Ты сама говорила, что когда смотрела "МН4", то и не догадалась что сабж самостоятельно ползал по небоскребу в Дубаи, пока не вычитала эту инфу в интернете.

На кач-во продукта, этот экстрим к сожалению не влияет.

Выше ответила, для меня, с тех пор, как я узнала, что Крузак сам все делает отношение к нему диаметрально поменялось. Как поменялось к нему, как к актеру после Интервью с вампиром и Солдат неудач. Круз оказался не ходячей куклой (коим я его считала), а хорошим актером и практически каскадером. А я всегда уважаю тех, кто преодолевает себя.

 

Ну вот оно и видно, как там весело и делай все что хочешь. Хотел Круз в стену влепиться, вряд ли. Но длина троса и чьи-то кривые ручки за него решили.

 

Ксюш, ну дык это издержки профессии, которую он выбрал. Не думаю, что он вчера только узнал, что выполняя трюк, можно покалечиться. Сколько актеров выполняя трюки руки ноги ломали и все равно продолжают это делать, как думаешь почему? Видимо в преодолении дело, смогу ли я, типа того. Помнишь в хозяине морей кто там боялся высоты, Расс или Дарси, но дык полезли на мачту. Нахрена? Их там с вертолета снимают и рож не видно, чо каскадеров не загнали. Но видимо мужикам это было важно. Разве это не вызывает уважения? У меня да.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/90-tom-kruz/page/253/#findComment-5388359
Поделиться на другие сайты

Ещё Харисон Форд говорил в доп. материалах к Индиане Джонсу что мол самолично выполнял многие трюковые сцены для трилогии; ну и пояснял си е так - если актёр исполняет трюк лично то эт совсем другая палитра эмоций самого актёра другой отклик у зрителя, ну и абсолют другой уровень фильма понятно

Нам же всё по колено чо ли? .. нам блин Спилберги и Харисоны не авторитеты? Иль если есь возможность запрячь соседа вместо себя, то вообще шик и жизнь удалась? Впрочем, тут мы в первых рядах планеты, о даc

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/90-tom-kruz/page/253/#findComment-5388388
Поделиться на другие сайты

Я вообще никакой проблемы не вижу, если Кукуруз сам хочет и может выполнять трюки почему бы и нет?! Дятька он тренированый ,нравится ему - вперед на " танки" да и бьется он думаю не в первый раз. Если страховые компании позволяют ему трюкачествовать значит все ок, в противном случае его бы просто не страховали как в свое время Суэйзи и к съемке трюков не допускали.

 

Просто есть мужики как сабж, которым нравится преодолевать трудности ирл, а не корячиться у зеленого экрана их изображая, каждому свое, кто- то и через голову перекувырнуться не в состоянии жопа перевешивает. Такие дела©

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/90-tom-kruz/page/253/#findComment-5388393
Поделиться на другие сайты

Мне тоже все равно, нравится, так пожалуйста. Это я к тому, что мне не принципиально, кто будет делать трюки - сам актер или каскадер, главное, чтобы это в фильме было хорошо и гармонично показано. И разговоры о том, что если актер сам там прыгал-кувыркался, то фильм от этого лучше будет и другого уровня - фигня. Вон, пока Тяпа не прочла, что Круз сам ползал по этой башне, фильм хуже не был и не стал после. Узнала - поменяла отношение к актеру, а не к фильму.

 

Иль если есь возможность запрячь соседа вместо себя, то вообще шик и жизнь удалась? Впрочем, тут мы в первых рядах планеты, о даc

 

К чему это вообще было? При чем тут соседи? Речь вроде шла о профессиональных исполнителях трюков.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/90-tom-kruz/page/253/#findComment-5388399
Поделиться на другие сайты

Чудак попросту ловит адреналиновые приходы. А профита с самостоятельного выполнения трюка никакого. Какая хрен разница кто в кадре : Кукуруз или дублёр? Картинка от этого не поменяется.

Профит в виде дополнительного пиара к фильму.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/90-tom-kruz/page/253/#findComment-5388401
Поделиться на другие сайты

И разговоры о том, что если актер сам там прыгал-кувыркался, то фильм от этого лучше будет и другого уровня - фигня

 

This.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/90-tom-kruz/page/253/#findComment-5388403
Поделиться на другие сайты

К чему такой пафос? Никто же здесь вроде не говорит, что Кукуруз лапоть. Говорят о том, что смысла особого в этом нет. А то получаются потом Обрайены.Одно дело перепрыгнуть что-то или подтянуться, а другое зачем-то выполнять действительно опасный трюк, который никто не заметит если об этом не сказать.

Вот поэтому об этом и стараются как можно чаще говорить и напоминать.

Пиар же. У каждой Миссии доля хайпа построена на трюках Круза. Даже падение хайпу добавляет. "Том Круз разбился" - щас новости с такими заголовками пошли. Когда будет премьера каждый будет спрашивать в интервью, что тут было. Если бы тут был каскадер, внимание не привлечешь.

Конкретно фильму плюсов не особо добавляет. Пробежки по Бурдж Халифу были крутыми, эффект присутствия увеличивался сильно, но уже с самолетом в пятерке не так, чтобы очень, а вот такие обычные прыжки и вовсе ничего не дают. Кроме пиара, конечно.

Изменено 15.08.2017 12:11 пользователем Jdalker
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/90-tom-kruz/page/253/#findComment-5388404
Поделиться на другие сайты

Ещё Харисон Форд говорил в доп. материалах к Индиане Джонсу что мол самолично выполнял многие трюковые сцены для трилогии; ну и пояснял си е так - если актёр исполняет трюк лично то эт совсем другая палитра эмоций самого актёра другой отклик у зрителя, ну и абсолют другой уровень фильма понятно

Нам же всё по колено чо ли? .. нам блин Спилберги и Харисоны не авторитеты? Иль если есь возможность запрячь соседа вместо себя, то вообще шик и жизнь удалась? Впрочем, тут мы в первых рядах планеты, о даc

Миха, ну чего вы прикидываетесь будто не понимаете где мухи где котлеты. Одно дело выполнять пусть сложное физически или морально, но значимое в кадре действие, в котором виден актер и то что он делает - та самая палитра эмоций.

А другое дело бессмысленно рисковать собой в трюках, вся сложность которых лишь в том, что они опасные, и никто не увидит разницу в выполнении актером и дублером, и в опасных или безопасных условиях он выполнен.

Про преодоление себя говорить тем более не приходится, ибо человек всего лищь тешит свою тягу к адреналину, не совершая никаких запредельно сложных физически вещей - ни профессионального владения боевыми искусствами, ни спортивной акробатики и проч. Получается смысл лишь в том, что бы просто прыгнуть с риском куда нибудь вшмякаться самолично, или рисковать упасть с высоты, когда можно сделать все не на высоте с тем же , а то и большим визуальным впечатлением?

Я не говорю что Круз балбес, что все это делает -это его деньги и его тело, но это не достижение, а прихоть

Иль если есь возможность запрячь соседа вместо себя, то вообще шик и жизнь удалась? Впрочем, тут мы в первых рядах планеты, о даc
Это вообще ерунда, иначе не было бы огромных страховок для звезд главных ролей. От них зависит намного больше чем от соседа, который зарабатывает тем что прыгает, падает, дерется,горит и проч....

 

Конкретно фильму плюсов не особо добавляет. Пробежки по Бурдж Халифу были крутыми, эффект присутствия увеличивался сильно, но уже с самолетом в пятерке не так, чтобы очень, а вот такие обычные прыжки и вовсе ничего не дают. Кроме пиара, конечно.

вот именно Изменено 15.08.2017 15:23 пользователем кинолюбительница
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/90-tom-kruz/page/253/#findComment-5388406
Поделиться на другие сайты

Мне тоже все равно, нравится, так пожалуйста. Это я к тому, что мне не принципиально, кто будет делать трюки - сам актер или каскадер, главное, чтобы это в фильме было хорошо и гармонично показано. И разговоры о том, что если актер сам там прыгал-кувыркался, то фильм от этого лучше будет и другого уровня - фигня. Вон, пока Тяпа не прочла, что Круз сам ползал по этой башне, фильм хуже не был и не стал после. Узнала - поменяла отношение к актеру, а не к фильму.

Не, я знала, что ползал он, но не думала, что это реально снималось на такой высоте.)) Я лично не говорила, что отношение к фильму изменится. Как это может произойти, если трюк в фильме есть? Какая разница кто его делает? Профи или любитель? Трюк есть, значит уже уровень иной, значит народ заморочился, значит и средства иные затрачены. Отношение к фильму может поменяться если, например, могли снять на зеленом экране, а сняли олдскульно на натуре, заморочились, молодцы. И то не факт, потому что понятно, что есть вещи, которые только графонием и решить.

 

А вот отношение к актеру, узнав, что он сам трюки делает, безусловно меняется. И потом для меня по сути Круз и есть каскадер. Чем он отличается? Каскадеры не падают и травм не получают? Сколько угодно. Так что Круз знает, что делает и не думаю, что прям там щас всех поувольняют, это дело случая.

 

А вообще позиция мужчин в теме для меня странна. Я думала они зауважают Крузака, мол, молоток, сам делает, а тут прям на говно некоторые изошли. Что это, зависть?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/90-tom-kruz/page/253/#findComment-5388414
Поделиться на другие сайты

Я думала они зауважают Крузака

 

За что его уважать хоть? За трюкачество, которое совершенно не идет ни в плюс ни в минус готовому материалу? Или за середнячковое кинцо, в котором он увяз в последние несколько лет?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/90-tom-kruz/page/253/#findComment-5388416
Поделиться на другие сайты

Что это, зависть?

 

Наверное, с дивана же им видней

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/90-tom-kruz/page/253/#findComment-5388418
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...