Страшные сказки (Il racconto dei racconti)

[MysteryMan]

С таким названием уже через 20 минут с сеанса уходили бы возмущенные зрители с 6, 7, 10-летними детьми, купившиеся на название.

 

В идеальном мире 6-7 летних детей не пустят на этот фильм -)

[Julietta83]

В нашем прокате кто угодно зайти может Тоже считаю, что неплохое название.

[MysteryMan]

В нашем прокате кто угодно зайти может Тоже считаю, что неплохое название.

 

Еще бы назвали "Байки из склепа" для пущей страшности.

 

Не люблю, когда коверкают в любом случае.

[телескоп]

"Сказка сказок" - это название первоисточника. А так-то и "Анну Каренину" можно назвать, например: "Измена и самоубийство" - для кассы будет полезно, а зрители еще немножко поглупеют, делов-то.

[Farhampton]

Мне нравится аргумент MGraz насчет семей с детьми. С другой стороны, контраст "милого" названия и содержания - это тоже интересно. В англоязычном варианте вроде Tale of Tales оставили.

 

Кстати, у Базиле в книге подзаголовок "Lo trattenemiento de peccerille" - "Забава для малышей"

[телескоп]

Кстати, у Базиле в книге подзаголовок "Lo trattenemiento de peccerille" - "Забава для малышей"

Если даже оставить Базиле в сторонке, то детские волшебные сказки в принципе (т.е. изначально) не добрые и не румяно-плюшевые и не должны ими быть.

Радует, что некоторые современники обращаются к традиции не только в формате фильмов ужасов (хорроры ближе к настоящим волшебным сказкам чем фэнтези), но и в собственно сказочном, а принудительная кастрация, туповатый конформизм в целях срубить монет на упрощенном названии - не радует. "Сказка сказок" - потенциальная редкость портить впечатление о которой западло просто.

[Nightmare]

Трейлер (дублированный)

[Spear5]

Ну что, прикольные такие сказки получились, атмосферные; конечно, не страшные совсем и неособо жуткие, как могло показаться по трейлеру. Да, тут в отличии от золушки полночь наступает внезапно, отрезанные пятки заменяются освежеванием, а одна из историй на пять минут превращается в у-холмов-есть-глаза, но легкость подачи формирует соответствующее впечатление. Стильная такая, приятная работа без особых претензий.

[lehmr]

Что, кстати, особенно понравилось, так это симбиоз сказочности антуража и реализма в поведении героев. Боялся, что будет навалом деревянной выспренности, - но нет, живые люди. Для сказочно-фэнтезийного направления в кино это редко и прекрасно.

 

А несмотря на шикарный визуал, больше всего впечатлила едва ли не минималистическая сцена с подводным чудищем. Не уверен, что видел когда-нибудь что-то подобное.

 

И скучноватая тягучесть тут в тему.

[MysteryMan]

Чувство легкого неудовлетворения явно остается. Гарроне явно не тянет на "сказочника" времен лучшего разлива Гиллиама или Бертона. Местами кино провисает, а действу не хватает какой-то изюминки. Пожалуй, режиссура тут явно хромает (как и монтаж), так как из такого богатого фантазийного материала можно было выжать больше. Работа художника-постановщика и костюмеров просто шикарная. И это, пожалуй, главный плюс картины. В остальном довольно серенько, без откровений. Жаль, но трейлер был куда лучше самой ленты.

[makara]

Трейлер заинтриговал: живописный видеоряд под завораживающую музыку Форе. Но сам фильм произвел более слабое впечатление. Снято красиво, но вся эта красота на два часа не подкрепленная связным сюжетом и внятно высказанной мыслью (что хотел сказать автор? Не понимаю) оставляют ощущение легкой досады. Три истории, рассказанные в фильме, не переплетаются и кажется их ничто не объединяет ни сюжетно, ни идейно. Постановочная часть выполнена с размахом и поизводит впечатление сказочно-роскошное, цветовая гамма и игра светотени хороши. Но лишенные ИМХО ярко окрашенного наполнения ( в том числе и эмоционального) успевают поднадоесть за некоторое время до финала.

[Inara]

Скучно. Из-за того, что не было кульминации по всем линиям (если и были, то прошли как-то незаметно, кроме одной), финал был каким-то не финальным. Смотреть было ни разу не страшно, зато противно до жути в паре моментов. Героев, на которых больше хотелось посмотреть, почти не показали. Музыки не наблюдалось. Поэтому скучно и вяло. После просмотра хотелось одного - лечь поспать. Может, в этом задумка, анти-бессонница.

 

Трейлер заинтриговал: живописный видеоряд под завораживающую музыку Форе.

То же самое было.

[BlueElephant]

А мне норм фильм вполне себе интересный, захватывающий, затягивающий зрителя в интригующе-опасную атмосферу Средневековья. Провисания сюжета не замечено, все три истории очень органично сходятся в конце, оставляя зрителю задел на дальнейшее развитие событий. Все ОЧЕНЬ атмосферно, и, я надеюсь, относительно достоверно с исторической точки зрения. Твердая пятерка.

[Imperato]

По сабжу:

Отличное взрослое готическое фэнтези, как говориться за все свои поступки нужно платить. 8/10.

Изменено 08.09.2015 07:19 пользователем Тимоти Дэйли

[Jarvys]

Честно пыталась все отсмотреть, но не смотря на любовь к жанру фильм показался изрядно затянутым, так что неокторые места пришлось перематывать.

 

Я бы вот, если честно, для себя бы выдлила собственный жанр "противная сказка", это чисто описание личных впечатлений. Ну, вот бывает такое, когда я смотрю годное сказочное зрелище, и становится вроде захватывающе и страшано, но и противно отчего-то. Не знаю от чего, кажется по совокупности заслуг декораций и сюжета, а может и еще что. Это как когда я смотрю Сказку странствий, вот честно, влепила бы "шедевр! 10из10!", но тем не менее ощущения местами противные. Вот тут так же, но это, разумеется, отнюдь не 10 из 10, так, на шестерочку. Три ни чем не связанные между собой истории, ну, сходили фигуранты друг к другу в гости на поминки да коронацию, но исключительно статистами, могли бы и не ходить, для сюжета их визиты не важны. И черт знает зачем так сделано, то ли на одну цельную сказку сюжета не хватило, то ли фиг знает для чего, но и эти три по ощущениям затянуты ужасно.

Декорации и стиль съемок ужасно напомнили дяденьку Сингха, кажеццо, этот реж эго пылкий фоннад. Но я-то не фоннадка, и меня такой косплей не заводит.

Местами красиво, в целом скучновато, и в общем противно.

[Imperato]

Ну, вот бывает такое, когда я смотрю годное сказочное зрелище, и становится вроде захватывающе и страшано, но и противно отчего-то.

Это нормально, тем более в фильме в основном показаны аморальные действия женских персонажей (за исключением короля с блохой), поэтому ты подсознательно или сознательно проецируешь на себя действия героев, из-за этого и противно.

Но нужно воспринимать это правильно, нужно учиться на ошибках героев/героинь.

 

PS: Я бы назвал жанр картины: "Мрачное фэнтези"

Тёмное фэнтези (от англ. Dark Fantasy — тёмное, мрачное фэнтези) — поджанр литературы, включающий в себя элементы ужасов и готики, действие в котором происходит в антураже традиционного фэнтези.

Изменено 08.09.2015 07:22 пользователем Тимоти Дэйли

[Jarvys]

Это нормально, тем более в фильме в основном показаны аморальные действия женских персонажей (за исключением короля с блохой), поэтому ты подсознательно или сознательно проецируешь на себя действия героев, из-за этого и противно.

Но нужно воспринимать это правильно, нужно учиться на ошибках героев/героинь.

Король с блохой, кстати, был чуть ли не самым мерзким. Зоофил,епт! Давно я не видела такого извращения на экране.

 

А, та же самая фигня у меня была когда я смотрела, точнее, пыталась смотреть) Темное королевство, тьфупростихоспади, хоть Доместосом мойся после. Из книг стол же неизгладимо-противное впечатление произвели разве что Шаги по стеклу Бэнкса и Сто лет одиночества Маркес.

[Imperato]

Король с блохой, кстати, был чуть ли не самым мерзким. Зоофил,епт! Давно я не видела такого извращения на экране.

 

А, та же самая фигня у меня была когда я смотрела, точнее, пыталась смотреть) Темное королевство, тьфупростихоспади, хоть Доместосом мойся после. Из книг стол же неизгладимо-противное впечатление произвели разве что Шаги по стеклу Бэнкса и Сто лет одиночества Маркес.

Мне это все неведомо. Далеко не поклонник жанра "фентези".

Я до сих пор не смотрел не одну из частей "Хоббита" и не планирую)

А вот сабж неплохо зашел, наверное потому что это "сказка для взрослых".

[телескоп]

Декорации и стиль съемок ужасно напомнили дяденьку Сингха, кажеццо, этот реж эго пылкий фоннад. Но я-то не фоннадка, и меня такой косплей не заводит.

На самом деле не на Сингха, т.к. последний - космополитичный реж, а Гарроне - национальный, т.ч. если сравнивать, то с латинской традицией: Бава, Ардженто с их красотами, или хоть даже Феллини, Висконти, Пазолини.

Традиция фантастического и жуткого издавна существовала в южноевропейских странах, причем была не менее мощной, чем в Англии или Германии. Разница в том, что обнаруживалась она в большей степени не в литературе, а в визуальных искусствах — живописи, скульптуре, театре и т. п. Достаточно взглянуть на многие картины Караваджо или Гойи, увидеть скульптуры Бернини или послушать арию цыганки Азучены из «Трубадура» Верди, чтобы понять отличие этой традиции от страшных историй Северной и Центральной Европы. Если, читая сказки братьев Гримм, сталкиваешься с людоедами и оборотнями, то, слушая арию «Stride la vampa!», ощущаешь жар костра, на котором сжигают женщину, мрачный восторг толпы, наслаждающейся этим зрелищем, и ярость, переполняющую душу героини. Представление о жутком в латинских странах, особенно в Италии и Испании, приобретает «оперный», зрелищный характер и почти всегда связано с эстетизацией садизма и прочих сексуальных перверсий, а также с образом женщины как жертвы и мучительницы одновременно. и так далее

ну и его собственное тоже не надо забывать.

Изменено 08.09.2015 07:22 пользователем Тимоти Дэйли

[New Moon]

Какой интересный трейлер. Схожу на фильм))

[Imperato]

и, я надеюсь, относительно достоверно с исторической точки зрения.

Ни о какой достоверности не может идти и речи. Не тот жанр для изучения истории. Тот же водолазный костюм с трехболтовкой появился только в XIX веке, а в сабже мы наблюдаем якобы XVI, причем он использовался без шланга для подачи воздуха

В этом плане( в плане истории) будет интересен новый фильм "Ведьма" жанра "ужасы".

[телескоп]

неплохая рецензия

[paramoribo]

Чего такой низкий рейтинг?

 

Отличный фильм. Посмотрела в кинотеатре с удовольствием. Красиво, завораживает и, главное, абсолютно непредсказуемое развитие историй и финал. Не по-голливудски, а по-итальянски.

 

История с Сальмой Хайек самая красивая, с людоедом - самая жуткая, а с королем-сластолюбцем и бабками - самая забавная.

 

Блоха вовсе не мерзкая, няшка, милое домашние животное. От скуки король был с блохой и упустил дочь.

 

Жаль циркачей - это было неожиданно. Не делай другим добра - не получишь зла.

А вот остальные персонажи получили по заслугам.

 

Ожидала, что белобрысые окажутся монстрами, но все пошло не так.

 

Ну и принцесса с людоедом зажгла не по-детски.

 

Я читала интервью, где Сальма говорила, что сердце было сделано из какой-то сладкой фигни, и ее тошнило, когда она его пыталась есть. Но дочка помогла ей справиться с отвращением.

[Chelowek]

Не понравилось совершенно. Красиво снято, отлично отыграно, но неимоверно скучно. Гарроне, видимо, решил снять по принципу style over substance.

[Whale_on_the_Moon]

Зашло. Очень неординарная взрослая сказочка. И красиво, и атмосферно, и музыка, и антураж, и все, что нужно.

Только я ждала, что король сошьет блохе кафтан и сделает министром, а нет.

P.S. Рейтинг наверно разгневанные родители накрутили, которые ухитрились посмотреть сабж с чадами.