Чужой: Квадрология (Alien: Quadrilogy)

[Gudleifr]

  Coimbra написал:

Gudleifr, не понимаю, у вас какой критерий по монстрам?

Возможность их использования в кино. Гигеровский замечательно смотрелся в альбоме, но как "источник киноужасов" был безнадежным тормозом технически, и окончательным злом без возможности развития сценарно. Поэтому весь ужас Чужого, в основном, свелся к пустопорожним [имеющим сексуальный подтекст?] разговорам персонажей. А весь жанр космоужасов получил большую жирную точку.

[psid]

Второй фильм самый четкий. Первый очень камерный, второй уже масштабнее

[psid]

Второй фильм самый четкий. Первый очень камерный, второй уже масштабнее

[Coimbra]

  Gudleifr написал:

Возможность их использования в кино. Гигеровский замечательно смотрелся в альбоме, но как "источник киноужасов" был безнадежным тормозом технически, и окончательным злом без возможности развития сценарно. Поэтому весь ужас Чужого, в основном, свелся к пустопорожним [имеющим сексуальный подтекст?] разговорам персонажей. А весь жанр космоужасов получил большую жирную точку.

 

Тут нужен pixar, они душу интегрируют в любой материал.

 

Конечно, злая и одномерная тварь, пусть красивая и спортивная - предсказуема, и несколько утомила размножаться, хочется её интеллектуального развития)

Вся надежда на Дэвида.

[Coimbra]

  Gudleifr написал:

Возможность их использования в кино. Гигеровский замечательно смотрелся в альбоме, но как "источник киноужасов" был безнадежным тормозом технически, и окончательным злом без возможности развития сценарно. Поэтому весь ужас Чужого, в основном, свелся к пустопорожним [имеющим сексуальный подтекст?] разговорам персонажей. А весь жанр космоужасов получил большую жирную точку.

 

Тут нужен pixar, они душу интегрируют в любой материал.

 

Конечно, злая и одномерная тварь, пусть красивая и спортивная - предсказуема, и несколько утомила размножаться, хочется её интеллектуального развития)

Вся надежда на Дэвида.

[madfox]

  psid написал:

Второй фильм самый четкий. Первый очень камерный, второй уже масштабнее

 

жанры разные как бы. Если так рассуждать тогда 127 часов, заживо погребенный, таксофон, луна 2112 все сосут у фильмов типа День независимости 2, или Трансформеры.

[madfox]

  psid написал:

Второй фильм самый четкий. Первый очень камерный, второй уже масштабнее

 

жанры разные как бы. Если так рассуждать тогда 127 часов, заживо погребенный, таксофон, луна 2112 все сосут у фильмов типа День независимости 2, или Трансформеры.

[Gudleifr]

  madfox написал:

жанры разные как бы

Я понимаю так. Если описание фильма опирается на его "жанр", это уже явно не шедевр.

[Gudleifr]

  madfox написал:

жанры разные как бы

Я понимаю так. Если описание фильма опирается на его "жанр", это уже явно не шедевр.

[madfox]

  Gudleifr написал:

Я понимаю так. Если описание фильма опирается на его "жанр", это уже явно не шедевр.

 

Мы сейчас перешли в игру "напиши бессвязный смысловой набор текста в предложении"?

 

Если описание транспортного средства опирается на его класс, то оно не является качественным. Если описание бутерброда опирается на его ингредиенты, это уже не вкусный бутерброд. Зачем мне холодильник если я не курю.

[madfox]

  Gudleifr написал:

Я понимаю так. Если описание фильма опирается на его "жанр", это уже явно не шедевр.

 

Мы сейчас перешли в игру "напиши бессвязный смысловой набор текста в предложении"?

 

Если описание транспортного средства опирается на его класс, то оно не является качественным. Если описание бутерброда опирается на его ингредиенты, это уже не вкусный бутерброд. Зачем мне холодильник если я не курю.

[Gudleifr]

  madfox написал:

Если описание транспортного средства опирается на его класс, то оно не является качественным.

Вы уточняете класс автомобиля, слыша "Полуторка" или "Лендровер"?

[Gudleifr]

  madfox написал:

Если описание транспортного средства опирается на его класс, то оно не является качественным.

Вы уточняете класс автомобиля, слыша "Полуторка" или "Лендровер"?

[Сэди]

Допустим, у одного описывающего описание будет опираться на жанр, а у другого не будет.

[Сэди]

Допустим, у одного описывающего описание будет опираться на жанр, а у другого не будет.

[Gudleifr]

  Сэди написал:

Допустим, у одного описывающего описание будет опираться на жанр, а у другого не будет.

Привязка к жанру слишком искажает смысл. "Броненосец Потемкин" - исторический, агитационный, оптимистически-трагический, классически-издевательский, борхесовски бого-самоубийственный?

[Gudleifr]

  Сэди написал:

Допустим, у одного описывающего описание будет опираться на жанр, а у другого не будет.

Привязка к жанру слишком искажает смысл. "Броненосец Потемкин" - исторический, агитационный, оптимистически-трагический, классически-издевательский, борхесовски бого-самоубийственный?

[Стальной Детройт]

  Gudleifr написал:

Возможность их использования в кино. Гигеровский замечательно смотрелся в альбоме, но как "источник киноужасов" был безнадежным тормозом технически, и окончательным злом без возможности развития сценарно. Поэтому весь ужас Чужого, в основном, свелся к пустопорожним [имеющим сексуальный подтекст?] разговорам персонажей. А весь жанр космоужасов получил большую жирную точку.

 

Очень толстый троллинг.

[Стальной Детройт]

  Gudleifr написал:

Возможность их использования в кино. Гигеровский замечательно смотрелся в альбоме, но как "источник киноужасов" был безнадежным тормозом технически, и окончательным злом без возможности развития сценарно. Поэтому весь ужас Чужого, в основном, свелся к пустопорожним [имеющим сексуальный подтекст?] разговорам персонажей. А весь жанр космоужасов получил большую жирную точку.

 

Очень толстый троллинг.

[Gudleifr]

  Стальной Детройт написал:

Очень толстый троллинг.

Нет. Это окончательный ответ, после которого остается место только для троллинга.

[Gudleifr]

  Стальной Детройт написал:

Очень толстый троллинг.

Нет. Это окончательный ответ, после которого остается место только для троллинга.

[mi6]

У нас тут походу какой-то нейросетевой бот завелся. Потому что все посты имеют сиысловую нагрузку, сродни бессмысленным изречениям инста телок под своими фотками.

[mi6]

У нас тут походу какой-то нейросетевой бот завелся. Потому что все посты имеют сиысловую нагрузку, сродни бессмысленным изречениям инста телок под своими фотками.

[Gudleifr]

  mi6 написал:

бессмысленным изречениям инста телок под своими фотками

в желтом шлеме.

[Gudleifr]

  mi6 написал:

бессмысленным изречениям инста телок под своими фотками

в желтом шлеме.