Снайпер (American Sniper)

[sd.]

Простое честное кино про твердолобого парня, с простой мотивацией и патриотическим воспитанием. Смотрится как смонтированная документалка, без украшательств и тем более режиссерской позиции по сабжу. В 300 спартанцах намного больше агитации чем в АС.

[Джампер]

То что есть настоящее агитки, не значит что и сабж не воспевает войну.

 

Снайпер кино антивоенное, как можно этого не увидеть, не знаю.

[Whale_on_the_Moon]

Фильм прост, как одноклеточное. Сюжет незамысловатый, ГГ не особо интересный, а с виду какой-то слишком толстый и добродушный. Женушка и второстепенные персонажи - мебель. Вместо того, чтобы выполнять задачу снайпера - выследить и уничтожить снайпера противника, он бегает по штурмам и ставит рекорды. Бросились в глаза антенны на крышах, множество антенн. Не знаю, в каком пригороде они это снимали, но не могли их убрать, или в Ираке в каждом доме спутниковое ТВ? Танк не стреляет, вертолет нарисован. Но выглядит довольно реалистично, и постреляшки хорошо поставлены. Больше коробит не прославление американской военщины, а навязывание ксенофобии и ненависти, я думаю вы знаете, про какие сцены я говорю. Так что вкупе всего этого пусть будет нейтральное 5 из 10

[valery78]

Достаточно добротная постановка. Но, на мой взгляд, исключительно об американцах и для американцев. Это их засада, это их проблема, это их визуал. Американский флаг им в руки - разбираться в себе и своем месте в мире.

Одного просмотра хватило с лихвой - больше не надо!

[O.G.]

Достаточно добротная постановка. Но, на мой взгляд, исключительно об американцах и для американцев. Это их засада, это их проблема, это их визуал. Американский флаг им в руки - разбираться в себе и своем месте в мире.

Одного просмотра хватило с лихвой - больше не надо!

 

Фильм не об исключительно американцах, он на их примере. Фильм показывает что делает война с человеком, как деформируется его личность и свойственно это не только гражданам США, а людям любой страны и цвета кожи.

 

"Снайпер" Иствуда он как "Левиафан" Звягенцева, на примере своих стран режиссеры показали общечеловеческие проблемы, а не локальные.

[Whale_on_the_Moon]

Почему все пишут, что фильм о том, что война делает с человеком, когда акцент как раз на войне, а то, как меняется его поведение показывают вскользь, не говоря уже про то, что факт его убийства другим солдатом стыдливо запрятан в конец в виде надписи? Хотел бы Иствуд раскрыть тему - уделил бы этому эпизоду больше времени и внимания, рассказал бы о его мотивации и причинах. Но нет, защита страны на другой половине земного шара, флаги, честь и слава.

[Stotsmnb311]

Снайпер кино антивоенное, как можно этого не увидеть, не знаю.

Ты другой фильм видимо смотрел.

[Джампер]

Ты другой фильм видимо смотрел.

 

И ты - тоже другой.

[Stotsmnb311]

И ты - тоже другой.

Я сабж смотрел.

Агитка войны в чистом виде.

[Джампер]

Я сабж смотрел.

Агитка войны в чистом виде.

 

Не. История хорошего человека, которому приходиться воевать, верность родине которого используют. И от этого страдает его семья и психика.

 

Где здесь агитка? Здесь война никак не приукрашивается.

[Shinedown]

Агитка войны в чистом виде.

 

Это не так. Но даже если и так, то побольше бы таких "агиток"

[Stotsmnb311]

Где здесь агитка? Здесь война никак не приукрашивается.

Дело не в приукрашивание.

А в том что показывается что США любят и хотят воевать.

[Джампер]

Дело не в приукрашивание.

А в том что показывается что США любят и хотят воевать.

 

Это не делает фильм агиткой, и еще - в политику не скатывайтесь.

[Whale_on_the_Moon]

Не. История хорошего человека, которому приходиться воевать, верность родине которого используют. И от этого страдает его семья и психика.

 

Этому хорошему человеку не приходится воевать, он идет воевать добровольно, охотно и весьма горд собой, и не собирался останавливаться. И такого рода "верность" в фильме преподносится как самое похвальное качество. Да еще он рэднек из консервативной семьи - самая подходящая начинка для армии.

[Cinzano White]

Этому хорошему человеку не приходится воевать, он идет воевать добровольно, охотно и весьма горд собой, и не собирался останавливаться. И такого рода "верность" в фильме преподносится как самое похвальное качество. Да еще он рэднек из консервативной семьи - самая подходящая начинка для армии.

 

А кто хороший в войне и нехороший?? Тема глубокая и не на одну страницу. В фильме показано что есть хорошие парни которым не безразлично зло которое не рядом а далеко от их дома, и гг один из этих простых парней.

Так же примерно как наши фильмы про афган, только с той разницей что в фильме выбор гг делает добровольно.

[Whale_on_the_Moon]

А кто хороший в войне и нехороший?? Тема глубокая и не на одну страницу. В фильме показано что есть хорошие парни которым не безразлично зло которое не рядом а далеко от их дома, и гг один из этих простых парней.

Так же примерно как наши фильмы про афган, только с той разницей что в фильме выбор гг делает добровольно.

 

Да я бы ничего и не говорила по этому поводу, если бы они так упорно не долбили по башке гражданскими - заговорщиками и детьми - убийцами и террористами. Так как они там воюют не с армией и мирные жители почти не отличимы от боевиков, эти приемчики прозрачно намекают американскому зрителю, что разницы между ними и нет, и самое малейшее сочувствие жертвам войны кроме своих - не тру.

[Shinedown]

Да я бы ничего и не говорила по этому поводу, если бы они так упорно не долбили по башке гражданскими - заговорщиками и детьми - убийцами и террористами.

 

Как уже сказали, наши фильмы ничем не отличаются (кроме качества). Долго вспоминать не нужно, вот навскидку момент из "9 роты": солдат встретился лицом с афганским мальчиком, повернулся к нему спиной и был расстрелян в спину.

[gastor biter]

Да я бы ничего и не говорила по этому поводу, если бы они так упорно не долбили по башке гражданскими - заговорщиками и детьми - убийцами и террористами. Так как они там воюют не с армией и мирные жители почти не отличимы от боевиков, эти приемчики прозрачно намекают американскому зрителю, что разницы между ними и нет, и самое малейшее сочувствие жертвам войны кроме своих - не тру.

 

Нужно помнить, что этот фильм - экранизация мемуаров Кайла. Единственное, что здесь мог сделать Иствуд - это расставить акценты.

 

Парадокс вот в чем. К примеру, "Повелитель бури" Бигелоу при поверхностном взгляде вроде как отвечает объективному изображению войны, а Снайпер производит впечатление ( опять же поверхностное) патриотичного кино. Но если приглянуться пристальнее, все наоборот. "Повелитель" оказывается дрочем на героя войны и его возвеличиванием, тогда как Снайпер - это унижение героя войны, где акцент сделан на дурных последствиях игры в войнушку. Если бы Иствуд пошел дальше и рискнул показать в своем фильме, как позорно был убит Кайл своим же коллегой на почве психической неуравновешенности, то этот фильм был бы из ряда вон.

[Whale_on_the_Moon]

...тогда как Снайпер - это унижение героя войны, где акцент сделан на дурных последствиях игры в войнушку. Если бы Иствуд пошел дальше и рискнул показать в своем фильме, как позорно был убит Кайл своим же коллегой на почве психической неуравновешенности, то этот фильм был бы из ряда вон.

 

Акцент там на чем угодно, только не на "дурных последствиях игры в войнушку". Они выражаются только тем, что он резок, несдержан и во всем видит угрозу, что, возможно, причина, а не следствие. Человек, который не страдает паранойей, не хочет выглядеть круче с помощью формы, оружия и послужного списка, и у которого не чешутся руки от желания поохотиться на людей не пойдет в армию в мирное время с явным намерением оказаться в горячей точке.

Сцену убийства и убийцу не показали, даже текст в конце появился только потому что это факт, от которого не отвертеться. Как же можно раскрывать тот факт, что у защитников Америки бывают психические проблемы от слишком рьяной защиты, или они могут винить в чем-то национальных героев (за что-то же он его убил?). Это не патриотично.

[gastor biter]

Акцент там на чем угодно, только не на "дурных последствиях игры в войнушку".

 

Вы кино смотрели?

[Whale_on_the_Moon]

Вы кино смотрели?

 

Да. Дурных последствий для героя не замечено, только для его окружения. Сам он продолжал в том же духе и неплохо себя чувствовал, до неприятной встречи с жертвой дурных последствий.

[Dark_Hierophant]

Мощная военная драма с большим кол-вом качественных боевых сцен. Почему акцентирую на этом внимание-думал семейной жизни будет намного больше. Так что приятно удивлен.

Купер как обычно круто играет, интересная история, отличный звук+годная режиссура. Иствуд все еще могет.

Отличный фильм, но все же Повелитель Бури не переплюнут. Ну, это так, небольшое отступление.

Финал, канеш, неожиданный. Да еще и реальный, к тому же. Мощно.

[Citizen X]

Если бы сабж был каком-нибудь вымышленном персонаже - вообще где претензий. Но к сожалению история эта о плохом человеке, из которого лепят героя. В этом смысле - абсолютно лживое кино.

Режиссура и купер - норм

[A A A]

Что мне понравилось так это простота подачи от Иствуда.

А самое главное что снимая фильм про героя америки,он показал его со стороны обычного солдата.

Эта не очередная патриотическая американская картина,здесь это выдержано ГГ чьи патриотические амбиции разрушает его личную жизнь.

То есть хочешь убивать для страны готовься сойти сума.

Простая лента про простого солдата,не чего особенного здесь нет 7/10.

[Dark_Hierophant]

Разрушительный патриотизм-очень хорошая мысль. Правда разрушил ГГ не себя, а все вокруг. Чуть не разрушил. )

 

Но к сожалению история эта о плохом человеке, из которого лепят героя.

На войне трудно говорить о хороших и плохих.

И да-лепят его остальные, общество всегда так делает. Не он объявил себя героем. Тот же момент встречи с инвалидом-солдатом очень показателен.