tanipiko Опубликовано 9 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2010 Почему мать/жена бросила их? От чего она сбегала? Попробую ответить. Она ушла, т.к. была уверена, что ее и Мальчика обязательно изнасилуют и съедят. Она не хотела видеть, как это все случится с ним. Она ушла, чтобы покончить с собой. Почему с отцом в конце случилось то, что случилось? Из-за чего? Просто болел, дошел до предела сил и умер. Сын нашел правда хороших людей в конце? Хотелось бы верить. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ErlebNis Опубликовано 10 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2010 Почему мать/жена бросила их? От чего она сбегала? Она не любила героя Вигго, а альтернатива этому в сложившихся условия очевидна . А не любила скорее потому, что Вигго именно, что искал возможности нравственно умереть. Оказался в понимании женщены "слабаком". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict Опубликовано 10 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2010 Она не любила героя Вигго, а альтернатива этому в сложившихся условия очевидна . А не любила скорее потому, что Вигго именно, что искал возможности нравственно умереть. Оказался в понимании женщены "слабаком".Любила, а еще больше как герой Вигго любила сына. просто любовь - не всегдп ответ на все вопросы, это часто само по себе вопрос. О какой кстати, альтернативе идет речь? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ecumene Опубликовано 10 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2010 Она не любила героя Вигго, а альтернатива этому в сложившихся условия очевидна . А не любила скорее потому, что Вигго именно, что искал возможности нравственно умереть. Оказался в понимании женщены "слабаком". Почему эт не любила? оО Ничессе, она-то как раз любила обоих, просто сделал свой выбор. И еще, кстати, непонятно, самоубийство в таком вот безысходном положении является проявлением силы или слабости? Причем тут речь даже не о том, что какой-то определенный человек потерял стремление к жизни (тотальная парализованность, например), а о том, что всему человечеству трындец. Тут уж каждый решает, идти ли в дальние страны за хлебом и тапками, или просто тихо умереть. У нее был сын и любимый муж, но она не хотела их терять постепенно (а она в любом случае потеряла бы, по крайней мере, надежды в фильме нету), поэтому ушла сама. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Little Crash Опубликовано 10 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2010 По трейлеру, очень интересный фильм намечается . да еще с Вигго Мортенсеном в главной роли.. жду. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oskar777 Опубликовано 12 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2010 Почему мать/жена бросила их? От чего она сбегала? Почему с отцом в конце случилось то, что случилось? Из-за чего? Сын нашел правда хороших людей в конце? Одна из них, это же Молли Паркер?!) Любимая мною Чайна Шепперд из Остроты Ощущений!) Да нет, меня как-то не эти вопросы голову заморачивают. Здесь по большому счету все ясно. Мне гороздо интересней то, что происходит в головах героев, что они думали и чувствовали находясь во все этой реальности, до какой точки дошел их разум, что они выбирают смерть как способ решения и избавления. Поэтому меня заинтересовала книга. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sleepy KaA Опубликовано 15 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2010 Мне гороздо интересней то, что происходит в головах героев, что они думали и чувствовали находясь во все этой реальности, до какой точки дошел их разум, что они выбирают смерть как способ решения и избавления. Поэтому меня заинтересовала книга. Прям достоевщина!! =) забраться в голову и пошуровать там) Фильм, кстати, на удивление хорошо передаёт, что происходит в головах у отца и сына. И самое главное их можно понять, и мать тоже. Вся атмосфера фильма впечатляет. Напряженность, страх... даже кушать захотелось пока смотрел! Книгу не читал, но уже отрекомендовали не один раз. Тоже обязательно прочту =) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oskar777 Опубликовано 15 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2010 Прям достоевщина!! =) забраться в голову и пошуровать там) Фильм, кстати, на удивление хорошо передаёт, что происходит в головах у отца и сына. И самое главное их можно понять, и мать тоже. Вся атмосфера фильма впечатляет. Напряженность, страх... даже кушать захотелось пока смотрел! Книгу не читал, но уже отрекомендовали не один раз. Тоже обязательно прочту =) Да, да именно достоевщина. Вы очень точно подметили. Кстати Достоевский один из моих любимых писателей Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ErlebNis Опубликовано 17 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2010 Я вот не думаю что достоевщину следует ставить во главу анализа происходящего с отцом и сыном. Несколько не уместно, так как достоевщина приемущественно опирается на психологические аспекты душевных метаний человека перед нравственным/безнравственным выбором, где страстям противостоят муки совести, бесовщине - вера в высший моральный императив человека перед Богом. В фильме на авансцену выступет вера в человека и перед человеком. Именно то человеческое, слишком человеческое в фильме, умирает вместе с окружающим миром, с тем чтобы заново рождаться где-то глубоко внутри. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oskar777 Опубликовано 17 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2010 Я вот не думаю что достоевщину следует ставить во главу анализа происходящего с отцом и сыном. Несколько не уместно, так как достоевщина приемущественно опирается на психологические аспекты душевных метаний человека перед нравственным/безнравственным выбором, где страстям противостоят муки совести, бесовщине - вера в высший моральный императив человека перед Богом. В фильме на авансцену выступет вера в человека и перед человеком. Именно то человеческое, слишком человеческое в фильме, умирает вместе с окружающим миром, с тем чтобы заново рождаться где-то глубоко внутри. А что ж здесь иное как не выбор между нравственным и безнравственным. Выбор не менее сложный, пускай и одет в иную оболочку. Быть "хорошим парнем", воспитать сына который бы нес "огонь в душе", при этом поминутно рискуя быть съеденным или выжить поправ все моральные нормы. Книгу еще не читала, но не сомневаюсь, что душевным метаниям место в ней найдется. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ErlebNis Опубликовано 17 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2010 Суть в чем, достоевщина в ее традицонном понимании, подразумевает свободу человека как ответственность перед Богоми перед самим собой. Есть хорошая глава в Братьях Карамазовых, называется "Великий инквизитор" где Алеша и Иван беседуют о моральных границах человеческой свободы, и что все свершения мира не стоят и одной слезинки ребенка, если по вине их пролилась она, как то так, точно не помню. Ну дак вот, - это самый выразительный пример достоевщены. По Достоевскому главным для человека является осознать и воплотить в себе трагическую диалектику двух главных сил личности, определяющих развитие не только человека и человечества, но и всего мира, - любви и свободы. И в этом смысле отдельный человек слаб и никогда не достигает совершенной синкразии сил своей личности, поэтому ему необходима вера в высший идеал, являемый Богом. Идея человекобога, в ее чистой духовности, есть момент в диалектике Достоевского о человеке и его пути. Богочеловек и человекобог - полярности человеческой природы. Это - два пути - от Бога к человеку и от человека к Богу. В фильме то как раз и показан путь от Бога к человеку, где отец и сын сиволизируют собой последнее звено в некогда огромной цепи человеческих ценностей, и пожалуй самой важной из них, - ценности бессмертия чрез призму которой, жизнь становится бесценной. Досоевщина здесь уместна в рассуждениях о преображении земного бытия человека в рай небесный. К этой цели и человек и человечество должны стремиться в самой своей несовершенной земной жизни (крайняя форма несовершенства и продеманстрирована в фильме), которая должна преодолеть смерть и стать по-настоящему бессмертной и совершенной. Определение Бога как идеала, наглядно показывает, что та могущественная сила, которая способна вести мир к преображению, и единству заключена не где-нибудь, а в самом человеке и должна быть явлена человеком в своем личном и историческом развитии (что элиментарно и воплащает в себе преемственность от отца к сыну). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sleepy KaA Опубликовано 18 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2010 Суть в чем, достоевщина в ее традицонном понимании, подразумевает свободу человека как ответственность перед Богоми перед самим собой. Есть хорошая глава в Братьях Карамазовых, называется "Великий инквизитор" где Алеша и Иван беседуют о моральных границах человеческой свободы, и что все свершения мира не стоят и одной слезинки ребенка, если по вине их пролилась она, как то так, точно не помню. Ну дак вот, - это самый выразительный пример достоевщены. По Достоевскому главным для человека является осознать и воплотить в себе трагическую диалектику двух главных сил личности, определяющих развитие не только человека и человечества, но и всего мира, - любви и свободы. И в этом смысле отдельный человек слаб и никогда не достигает совершенной синкразии сил своей личности, поэтому ему необходима вера в высший идеал, являемый Богом. Идея человекобога, в ее чистой духовности, есть момент в диалектике Достоевского о человеке и его пути. Богочеловек и человекобог - полярности человеческой природы. Это - два пути - от Бога к человеку и от человека к Богу. Моё почтение. Очень хорошо описали главные акценты творчества Достоевского. Сейчас как раз дочитываю 1й том Карамазовых =) Я там достоевщину брякнул так.. не вдумываясь особо. Сноска на Ушакова. Тут параллели явно не уместны... Но перед вашими знаниями и умением анализировать, снимаю шляпу! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Marie Violet Опубликовано 20 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2010 Прочла книгу и теперь уже могу с уверенностью сказать что это действительно отличная экранизация, свой первоначальный отзыв я не поменяю ни на сколько, потому что я в восторге как и от фильма так и от самой книги. В кино создателям удалось прекрасно передать весь настрой книги, всю ее атмосферу, так же дать ощутить весь тот страх и напряжения, грусть и переживания за героев. Конечно некоторые моменты не вошли в фильм но это и не главное, а главное что основную суть показать удалось. Так же хочу отметить что актеры подобраны на редкость идеально, Вигго Мортенсен, Коди Смит-МакФи, Шарлиз Терон, сыграли просто отлично, даже добавить не чего, настолько сильно были переданы герои и их эмоции. Но единственное что могу сказать, после прочтения книги у меня не было ощущения какой либо надежды, хотя в фильме она еще как то мне показалась, но это возможно мне всего лишь так захотелось. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oskar777 Опубликовано 24 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2010 Прочитала книгу. Полностью согласна с вами, Marie Violet, экранизация действительно очень хорошая. Более всего в мне понравилось как передано ощущение умирающей планеты. Фильм полностью вобрал в себя холод и безнадежность мира описанного Кормаком МакКарти. Таким же образом со страниц в фильм перекочевали ужас и отвращение. Вот единственное что мне так хотелось найти в книге, но о чем практически так и не удалось прочитать - это все-таки заглянуть во внутренний мир отца с сыном. Ни мыслей, ни размышлений практически нет. Очень мало. Автор ведет отстраненное повествование, хотя прочитав я понимаю что внутренний мир героев тут совершенно ни к чему, суть истории далеко ни в этом. В общем книга мне понравилась и очень. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаель Опубликовано 27 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2010 Как вы думаете, почему у Негра и человека который встретился мальчику в конце, отсутствуют большие пальцы?? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oskar777 Опубликовано 27 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2010 Как вы думаете, почему у Негра и человека который встретился мальчику в конце, отсутствуют большие пальцы?? А разве у героя Пирса отсутствовал большой палец? Я признаться этого не заметила, да и в книге вроде этого не было. А негр на мой взгляд вполне мог заняться самоедством. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаель Опубликовано 27 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2010 На счёт самоедства, как то не логично,,, что что а есть свой большой палец не кажется ли глупым, и - Да, у героя Пирса (Ветерана), нет большого пальца на левой руке!! смотрите внимательно,,, Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oskar777 Опубликовано 27 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2010 На счёт самоедства, как то не логично,,, что что а есть свой большой палец не кажется ли глупым, и - Да, у героя Пирса (Ветерана), нет большого пальца на левой руке!! смотрите внимательно,,, Я дико извиняюсь, но когда жрать нечего логика работает иначе. А насчет Пирса я действительно присмотрюсь. Спасибо. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
iScrm Опубликовано 27 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2010 Я дико извиняюсь, но когда жрать нечего логика работает иначе. Думаю, что Михаель имел ввиду именно большой палец! Т.к. это очень важный для жизнедеятельности человека палец - он противопоставлен всем остальным пальцам благодаря чему мы можем так ловко обращаться с предметами. У большинства животных такого нет. Так что не извиняем! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict Опубликовано 27 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2010 Не, ну с отгрызанием своих пальцев - эт вы перемудрили уже чего то.. Там по книге н-р вообще то пожары были, могли еще пальцы в стычке с людьми или оголодавшими животными потерятся, да банальное обморожение (холодно ж было) и ампутация - полно вариатов, более вписывающихся в какой то элементарный здравый смысл. -) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oskar777 Опубликовано 27 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2010 Не, ну с отгрызанием своих пальцев - эт вы перемудрили уже чего то.. Там по книге н-р вообще то пожары были, могли еще пальцы в стычке с людьми или оголодавшими животными потерятся, да банальное обморожение (холодно ж было) и ампутация - полно вариатов, более вписывающихся в какой то элементарный здравый смысл. -) Да я человек впечатлительный, поэтому сцены каннибализма меня глубоко задели за живое. Причем по всей видимости всерьез и надолго. Да еще и книга с ее атмосферой глобального поиска еды подлила масла в огонь. А вообще да, вполне возможно что здесь обычная механическая травма. Хотя вы знаете, не могу отделаться от мысли, что в том перевернутом мире может просто так заваляться пусть даже такой маленький кусочек мяса. Гм, простите не удержалась. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ErlebNis Опубликовано 28 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2010 Думаю, что Михаель имел ввиду именно большой палец! Т.к. это очень важный для жизнедеятельности человека палец - он противопоставлен всем остальным пальцам благодаря чему мы можем так ловко обращаться с предметами. У большинства животных такого нет. Так что не извиняем! Именнно. Это символизирует человека, а в фильме обыгрывается как низвержение до животного. С негром то понятно, а почему вот у героя Пирса не знаю, не спроста скорее всего. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаель Опубликовано 28 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2010 Дорогие мои у кого, какие предположения по поводу отсутствия больших пальцев у некоторых героев, высказывайтесь!, но самоедство сразу отбросим!!! Пример: когда кто либо из членов группировки Якудзы не справляется с ответственным поручением он отрезает мезинец,и приносит его в дар,вышестоящему... потому что мезинец, менее важен чем большой палец, ну и если бы Негр оголодал, и грыз свои пальцы, разве бы он не набросился на мальчика, и не сожрал бы его сырым, если собственные пальцы он отгрыз до этого, ну а ветеран!!?? может кто либо заметил ещё персонажа без большого пальца?? может дед? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
iScrm Опубликовано 1 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2010 Именнно. Это символизирует человека, а в фильме обыгрывается как низвержение до животного. С негром то понятно, а почему вот у героя Пирса не знаю, не спроста скорее всего. Вы, кажется, так и не поняли! Даже, если до этого дойдет, то начнут они не с больших пальцев! Да, многие люди в показанном мире обезумели, но не отупели! Есть такой вариант: может быть удаление больших пальцев помогло им сбежать от каких-нибудь каннибалов, так они смогли высвободиться из кандалов или веревок! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ErlebNis Опубликовано 1 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2010 Ну дак я про символизм, а как оно там было и почему дело десятое. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.