Дорога (The Road)

[tanipiko]

Почему мать/жена бросила их? От чего она сбегала?

 

Попробую ответить. Она ушла, т.к. была уверена, что ее и Мальчика обязательно изнасилуют и съедят. Она не хотела видеть, как это все случится с ним. Она ушла, чтобы покончить с собой.

 

Почему с отцом в конце случилось то, что случилось? Из-за чего?

 

Просто болел, дошел до предела сил и умер.

 

Сын нашел правда хороших людей в конце?

Хотелось бы верить.

[ErlebNis]

Почему мать/жена бросила их? От чего она сбегала?

 

Она не любила героя Вигго, а альтернатива этому в сложившихся условия очевидна . А не любила скорее потому, что Вигго именно, что искал возможности нравственно умереть. Оказался в понимании женщены "слабаком".

[Movie addict]

Она не любила героя Вигго, а альтернатива этому в сложившихся условия очевидна . А не любила скорее потому, что Вигго именно, что искал возможности нравственно умереть. Оказался в понимании женщены "слабаком".

Любила, а еще больше как герой Вигго любила сына.

просто любовь - не всегдп ответ на все вопросы, это часто само по себе вопрос. О какой кстати, альтернативе идет речь?

[Ecumene]

Она не любила героя Вигго, а альтернатива этому в сложившихся условия очевидна . А не любила скорее потому, что Вигго именно, что искал возможности нравственно умереть. Оказался в понимании женщены "слабаком".

Почему эт не любила? оО Ничессе, она-то как раз любила обоих, просто сделал свой выбор. И еще, кстати, непонятно, самоубийство в таком вот безысходном положении является проявлением силы или слабости? Причем тут речь даже не о том, что какой-то определенный человек потерял стремление к жизни (тотальная парализованность, например), а о том, что всему человечеству трындец. Тут уж каждый решает, идти ли в дальние страны за хлебом и тапками, или просто тихо умереть. У нее был сын и любимый муж, но она не хотела их терять постепенно (а она в любом случае потеряла бы, по крайней мере, надежды в фильме нету), поэтому ушла сама.

[Little Crash]

По трейлеру, очень интересный фильм намечается . да еще с Вигго Мортенсеном в главной роли.. жду.

[Oskar777]

Почему мать/жена бросила их? От чего она сбегала?

 

Почему с отцом в конце случилось то, что случилось? Из-за чего?

 

Сын нашел правда хороших людей в конце? Одна из них, это же Молли Паркер?!) Любимая мною Чайна Шепперд из Остроты Ощущений!)

 

Да нет, меня как-то не эти вопросы голову заморачивают. Здесь по большому счету все ясно. Мне гороздо интересней то, что происходит в головах героев, что они думали и чувствовали находясь во все этой реальности, до какой точки дошел их разум, что они выбирают смерть как способ решения и избавления. Поэтому меня заинтересовала книга.

[Sleepy KaA]

Мне гороздо интересней то, что происходит в головах героев, что они думали и чувствовали находясь во все этой реальности, до какой точки дошел их разум, что они выбирают смерть как способ решения и избавления. Поэтому меня заинтересовала книга.

Прям достоевщина!! =) забраться в голову и пошуровать там)

Фильм, кстати, на удивление хорошо передаёт, что происходит в головах у отца и сына. И самое главное их можно понять, и мать тоже.

 

Вся атмосфера фильма впечатляет. Напряженность, страх... даже кушать захотелось пока смотрел!

Книгу не читал, но уже отрекомендовали не один раз. Тоже обязательно прочту =)

[Oskar777]

Прям достоевщина!! =) забраться в голову и пошуровать там)

Фильм, кстати, на удивление хорошо передаёт, что происходит в головах у отца и сына. И самое главное их можно понять, и мать тоже.

 

Вся атмосфера фильма впечатляет. Напряженность, страх... даже кушать захотелось пока смотрел!

Книгу не читал, но уже отрекомендовали не один раз. Тоже обязательно прочту =)

 

Да, да именно достоевщина. Вы очень точно подметили. Кстати Достоевский один из моих любимых писателей

[ErlebNis]

Я вот не думаю что достоевщину следует ставить во главу анализа происходящего с отцом и сыном. Несколько не уместно, так как достоевщина приемущественно опирается на психологические аспекты душевных метаний человека перед нравственным/безнравственным выбором, где страстям противостоят муки совести, бесовщине - вера в высший моральный императив человека перед Богом.

В фильме на авансцену выступет вера в человека и перед человеком.

Именно то человеческое, слишком человеческое в фильме, умирает вместе с окружающим миром, с тем чтобы заново рождаться где-то глубоко внутри.

[Oskar777]

Я вот не думаю что достоевщину следует ставить во главу анализа происходящего с отцом и сыном. Несколько не уместно, так как достоевщина приемущественно опирается на психологические аспекты душевных метаний человека перед нравственным/безнравственным выбором, где страстям противостоят муки совести, бесовщине - вера в высший моральный императив человека перед Богом.

В фильме на авансцену выступет вера в человека и перед человеком.

Именно то человеческое, слишком человеческое в фильме, умирает вместе с окружающим миром, с тем чтобы заново рождаться где-то глубоко внутри.

 

А что ж здесь иное как не выбор между нравственным и безнравственным. Выбор не менее сложный, пускай и одет в иную оболочку.

Быть "хорошим парнем", воспитать сына который бы нес "огонь в душе", при этом поминутно рискуя быть съеденным или выжить поправ все моральные нормы.

Книгу еще не читала, но не сомневаюсь, что душевным метаниям место в ней найдется.

[ErlebNis]

Суть в чем, достоевщина в ее традицонном понимании, подразумевает свободу человека как ответственность перед Богоми перед самим собой. Есть хорошая глава в Братьях Карамазовых, называется "Великий инквизитор" где Алеша и Иван беседуют о моральных границах человеческой свободы, и что все свершения мира не стоят и одной слезинки ребенка, если по вине их пролилась она, как то так, точно не помню. Ну дак вот, - это самый выразительный пример достоевщены. По Достоевскому главным для человека является осознать и воплотить в себе трагическую диалектику двух главных сил личности, определяющих развитие не только человека и человечества, но и всего мира, - любви и свободы. И в этом смысле отдельный человек слаб и никогда не достигает совершенной синкразии сил своей личности, поэтому ему необходима вера в высший идеал, являемый Богом. Идея человекобога, в ее чистой духовности, есть момент в диалектике Достоевского о человеке и его пути. Богочеловек и человекобог - полярности человеческой природы. Это - два пути - от Бога к человеку и от человека к Богу.

 

В фильме то как раз и показан путь от Бога к человеку, где отец и сын сиволизируют собой последнее звено в некогда огромной цепи человеческих ценностей, и пожалуй самой важной из них, - ценности бессмертия чрез призму которой, жизнь становится бесценной. Досоевщина здесь уместна в рассуждениях о преображении земного бытия человека в рай небесный. К этой цели и человек и человечество должны стремиться в самой своей несовершенной земной жизни (крайняя форма несовершенства и продеманстрирована в фильме), которая должна преодолеть смерть и стать по-настоящему бессмертной и совершенной. Определение Бога как идеала, наглядно показывает, что та могущественная сила, которая способна вести мир к преображению, и единству заключена не где-нибудь, а в самом человеке и должна быть явлена человеком в своем личном и историческом развитии (что элиментарно и воплащает в себе преемственность от отца к сыну).

[Sleepy KaA]

Суть в чем, достоевщина в ее традицонном понимании, подразумевает свободу человека как ответственность перед Богоми перед самим собой. Есть хорошая глава в Братьях Карамазовых, называется "Великий инквизитор" где Алеша и Иван беседуют о моральных границах человеческой свободы, и что все свершения мира не стоят и одной слезинки ребенка, если по вине их пролилась она, как то так, точно не помню. Ну дак вот, - это самый выразительный пример достоевщены. По Достоевскому главным для человека является осознать и воплотить в себе трагическую диалектику двух главных сил личности, определяющих развитие не только человека и человечества, но и всего мира, - любви и свободы. И в этом смысле отдельный человек слаб и никогда не достигает совершенной синкразии сил своей личности, поэтому ему необходима вера в высший идеал, являемый Богом. Идея человекобога, в ее чистой духовности, есть момент в диалектике Достоевского о человеке и его пути. Богочеловек и человекобог - полярности человеческой природы. Это - два пути - от Бога к человеку и от человека к Богу.

Моё почтение. Очень хорошо описали главные акценты творчества Достоевского.

Сейчас как раз дочитываю 1й том Карамазовых =)

Я там достоевщину брякнул так.. не вдумываясь особо. Сноска на Ушакова. Тут параллели явно не уместны...

Но перед вашими знаниями и умением анализировать, снимаю шляпу!

[Marie Violet]

Прочла книгу и теперь уже могу с уверенностью сказать что это действительно отличная экранизация, свой первоначальный отзыв я не поменяю ни на сколько, потому что я в восторге как и от фильма так и от самой книги. В кино создателям удалось прекрасно передать весь настрой книги, всю ее атмосферу, так же дать ощутить весь тот страх и напряжения, грусть и переживания за героев. Конечно некоторые моменты не вошли в фильм но это и не главное, а главное что основную суть показать удалось. Так же хочу отметить что актеры подобраны на редкость идеально, Вигго Мортенсен, Коди Смит-МакФи, Шарлиз Терон, сыграли просто отлично, даже добавить не чего, настолько сильно были переданы герои и их эмоции.

Но единственное что могу сказать, после прочтения книги у меня не было ощущения какой либо надежды, хотя в фильме она еще как то мне показалась, но это возможно мне всего лишь так захотелось.

[Oskar777]

Прочитала книгу. Полностью согласна с вами, Marie Violet, экранизация действительно очень хорошая. Более всего в мне понравилось как передано ощущение умирающей планеты. Фильм полностью вобрал в себя холод и безнадежность мира описанного Кормаком МакКарти. Таким же образом со страниц в фильм перекочевали ужас и отвращение. Вот единственное что мне так хотелось найти в книге, но о чем практически так и не удалось прочитать - это все-таки заглянуть во внутренний мир отца с сыном. Ни мыслей, ни размышлений практически нет. Очень мало. Автор ведет отстраненное повествование, хотя прочитав я понимаю что внутренний мир героев тут совершенно ни к чему, суть истории далеко ни в этом. В общем книга мне понравилась и очень.

[Михаель]

Как вы думаете, почему у Негра и человека который встретился мальчику в конце, отсутствуют большие пальцы??

[Oskar777]

Как вы думаете, почему у Негра и человека который встретился мальчику в конце, отсутствуют большие пальцы??

 

А разве у героя Пирса отсутствовал большой палец? Я признаться этого не заметила, да и в книге вроде этого не было. А негр на мой взгляд вполне мог заняться самоедством.

[Михаель]

На счёт самоедства, как то не логично,,,

что что а есть свой большой палец не кажется ли глупым,

и - Да, у героя Пирса (Ветерана), нет большого пальца на левой руке!!

смотрите внимательно,,,

[Oskar777]

На счёт самоедства, как то не логично,,,

что что а есть свой большой палец не кажется ли глупым,

и - Да, у героя Пирса (Ветерана), нет большого пальца на левой руке!!

смотрите внимательно,,,

 

Я дико извиняюсь, но когда жрать нечего логика работает иначе.

 

А насчет Пирса я действительно присмотрюсь. Спасибо.

[iScrm]

Я дико извиняюсь, но когда жрать нечего логика работает иначе.

Думаю, что Михаель имел ввиду именно большой палец! Т.к. это очень важный для жизнедеятельности человека палец - он противопоставлен всем остальным пальцам благодаря чему мы можем так ловко обращаться с предметами. У большинства животных такого нет.

Так что не извиняем!

[Movie addict]

Не, ну с отгрызанием своих пальцев - эт вы перемудрили уже чего то.. Там по книге н-р вообще то пожары были, могли еще пальцы в стычке с людьми или оголодавшими животными потерятся, да банальное обморожение (холодно ж было) и ампутация - полно вариатов, более вписывающихся в какой то элементарный здравый смысл. -)

[Oskar777]

Не, ну с отгрызанием своих пальцев - эт вы перемудрили уже чего то.. Там по книге н-р вообще то пожары были, могли еще пальцы в стычке с людьми или оголодавшими животными потерятся, да банальное обморожение (холодно ж было) и ампутация - полно вариатов, более вписывающихся в какой то элементарный здравый смысл. -)

 

Да я человек впечатлительный, поэтому сцены каннибализма меня глубоко задели за живое. Причем по всей видимости всерьез и надолго. Да еще и книга с ее атмосферой глобального поиска еды подлила масла в огонь. А вообще да, вполне возможно что здесь обычная механическая травма.

 

Хотя вы знаете, не могу отделаться от мысли, что в том перевернутом мире может просто так заваляться пусть даже такой маленький кусочек мяса. Гм, простите не удержалась.

[ErlebNis]

Думаю, что Михаель имел ввиду именно большой палец! Т.к. это очень важный для жизнедеятельности человека палец - он противопоставлен всем остальным пальцам благодаря чему мы можем так ловко обращаться с предметами. У большинства животных такого нет.

Так что не извиняем!

 

Именнно. Это символизирует человека, а в фильме обыгрывается как низвержение до животного. С негром то понятно, а почему вот у героя Пирса не знаю, не спроста скорее всего.

[Михаель]

Дорогие мои у кого, какие предположения по поводу отсутствия больших пальцев у некоторых героев, высказывайтесь!,

но самоедство сразу отбросим!!! Пример: когда кто либо из членов группировки Якудзы не справляется с ответственным поручением он отрезает мезинец,и приносит его в дар,вышестоящему...

потому что мезинец, менее важен чем большой палец,

ну и если бы Негр оголодал, и грыз свои пальцы, разве бы он не набросился на мальчика, и не сожрал бы его сырым, если собственные пальцы он отгрыз до этого,

ну а ветеран!!??

может кто либо заметил ещё персонажа без большого пальца??

может дед?

[iScrm]

Именнно. Это символизирует человека, а в фильме обыгрывается как низвержение до животного. С негром то понятно, а почему вот у героя Пирса не знаю, не спроста скорее всего.

 

Вы, кажется, так и не поняли! Даже, если до этого дойдет, то начнут они не с больших пальцев! Да, многие люди в показанном мире обезумели, но не отупели!

 

Есть такой вариант: может быть удаление больших пальцев помогло им сбежать от каких-нибудь каннибалов, так они смогли высвободиться из кандалов или веревок!

[ErlebNis]

Ну дак я про символизм, а как оно там было и почему дело десятое.