Перейти к содержанию
Канон ФКП: "ТОП лучших фильмов всех времен", "ТОП лучших сериалов всех времен" (Премия ФКП) ×
Форум на Кинопоиске

Левиафан

Ваша оценка фильма "Левиафан"?  

420 проголосовавших

  1. 1. Ваша оценка фильма "Левиафан"?

    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • Опрос №2: Фильм вызвал сильный резонанс. По вашему мнению из-за чего?
      0
    • Фильм показал настоящую действительность в России с нелицеприятным суждением
    • Фильм анти-российский


Рекомендуемые сообщения

Ура.

Сами знаете где уже можно посмотреть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 3,5 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Итак, для российских киноманов новая забава: при просмотре "Левиафана" пить водку в те моменты, когда главные герои пьют водку. А хлещут они ее за милую душу.

 

Но суть не в этом.

 

В прошлом году у "Левиафана" вышел прямой конкурент, "Дурак" Быкова. Схожая тема: коррупция, власть, честные люди. Только пили меньше. Так вот. В данном случае, какой фильм понравится, зависит от того, что зритель посмотрит первым. У меня это был "Дурак". И главный герой, уверенно шагающий под Цоя одним кадром, цеплял как-то больше, чем левиафановский Коля, который даже за свой дом побороться толком не смог.

 

Но это не значит, что "Левиафан" плох. Он очень хорош: Звягинцев уверенно пилит бюджетные деньги на актуальные проблемы, показывая их в своем фирменном, невероятном свете с помощью господина Кричмана, берущего самые вкусные планы. И актерские работы хороши, и матерятся они прям как-то по-литературному. Да и рожи подобраны правильно: мерзкая чиновничья, не менее мерзкая адвокатская, провинциальная, пропитая мужская.

 

Отдельно от "Дурака" история смотрится прекрасно, трагично, а финал ее в каком-то извращенном смысле идеален в своем паскудстве. Но вот, по сравнению с "Дураком", вся история Звягинцева выглядит почему-то не так "жызненна", хотя случаи подобные левиафановским были и есть.

 

Странно, почему Андрей говорит о том, что он перенес историю Химмейера в российские реалии. Здесь от Марвина только эскаватор, да и то в реальной жизни он на бульдозере катался.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сильное кино.

Да, его будут обвинять в том, что русские тут пьют, власть плохая, но это все оправдано сутью самого фильма. Притом, фильма отлично сыгранного, снятого и написанного. И да - Оскар, Оскар, и не только его.

10/10

Изменено 10.01.2015 20:40 пользователем Джампер
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В прошлом году у "Левиафана" вышел прямой конкурент, "Дурак" Быкова. Схожая тема: коррупция, власть, честные люди. Только пили меньше. Так вот. В данном случае, какой фильм понравится, зависит от того, что зритель посмотрит первым. У меня это был "Дурак". И главный герой, уверенно шагающий под Цоя одним кадром, цеплял как-то больше, чем левиафановский Коля, который даже за свой дом побороться толком не смог.

 

Кстати, интересно было бы сделать голосовалку

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здорово снято. Постоянно возникало ощущение, что в любой момент может произойти что-то жуткое; даже в самые безобидные моменты, когда все шутят и веселятся - стоит кому-нибудь взяться за бутылку водки - значит жди беды) и после этого особенно комичным выглядят вопросы типа "за что?" и "почему?":rolleyes:

 

P/S: похожий "Дурак" Быкова с бездарными актерами и преувеличениями теперь кажется каким-то напыщенным, развлекательным мейнстримом :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В целом, глуповатая хренота. Провинциальный дегенерат Николай Николаевич это просто очередной архетип загадочной русской души, которая все никак не найдет смысл своего существования (как и его жена, не менее типичная stupid russian whore аннакаренина). И весь фильм у него все будет плохо, то ли потому что лох это судьба, то ли потому что ему сам боженька на порог насрал, то ли потому что сценарий дно, ибо все приключения Николая Николаевича выглядят чередой случайных и напрочь искусственных препятствий, которые перед ним ставит сценарист. Настолько же искусственным, никчемным и плоским выглядит мэр города. Видите ли, Николаю Николаевичу не повезло жить в одном городе с представителем Сатаны на земле, который спать не может без того, чтобы не сделать Коварное Злодейство. Апофеозом идиотизма выступает сцена заседания Зловещей Четверки, этакой провинциальной команды суперзлодеев, разрабатывающих мастер-план изничтожения Николая Николаевича.

 

Во всех обсуждениях сабжа обязательно присутствует тема горячительных напитков и их употребления. И самое смешное, что без их упоминания реально невозможно обойтись. Я честно пытался сосчитать сцены, в которых присутствует vodka. И оказалось, что их здесь под десяток. Кроме придания соответствующего колорита, vodka служит и градусником отчаяния Николая Николаевича. Под конец он уже хлещет ее из горла забойными глотками. Так Звягинцев показывает, как герою плохо, потому что абсолютно деревянная рожа Серебрякова ему в этом помочь не может. Но самым печальным тут является даже не количество vodka, а качество, так сказать, визуализации ее потребления и последствий данного действа. В начале есть феерически смешная сцена, где бухой в гавно мэр приезжает к бухому в гавно Николаю Николаевичу и его бухому в гавно брату Дмитрию, после чего у них начинаются терки, в процессе которых мэр усиленно борется с гравитацией. Все это выглядит, как эпизод "наша раша", настолько кошмарны режиссура и актерство. Зато можно вдоволь посмеяться.

 

Разумеется, не все в фильме плохо. То, что связано с картинкой, например, тут сделано на пять. Приглушенное освещение, низкое небо, дождь, грязь - просто здорово выхвачены тоска и депрессия. Плюс роскошные пейзажи. Прям такая настоящая холодная красота. Визуальная часть заслуживала куда лучшей истории.

 

Что касается хайпа за рубежом, то, к сожалению, он вызван именно тем, чем могло показаться. Я думаю, что посмотрев 20 минут на портрет Путина в кабинете мэра (господи, Звягинцев, насколько же топорно и в лоб!) все критикосы добавили фильму пару баллов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я думаю, что посмотрев 20 минут на портрет Путина в кабинете мэра (господи, Звягинцев, насколько же топорно и в лоб!) все критикосы добавили фильму пару баллов.

:lol::lol::lol:

Не верите вы в критиков.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пейзажи отменные.. хороша Россия.. велика.

Ну, а слабые и мерзкие людишки.. так их ведь кругом навалом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А разговоров то было.

Конечно если уже это главный антироссийский фильм за последние 15 лет, я мог бы конечно сказать что мне страшно за наше кино, но куда уже хуже чем сейчас то...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хотя, Возвращение получше будет. Свой дебют Андрюша так и не побил.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А разговоров то было.

Конечно если уже это главный антироссийский фильм за последние 15 лет, я мог бы конечно сказать что мне страшно за наше кино, но куда уже хуже чем сейчас то...

 

Уж точно не главный, не тянет он на главного. На один из лучших антироссийских - да, а так слабоват он, чтобы ставить во главу всего. Вообще, если так посмотреть, то все, что имеет ярко выраженный социальный подтекст, можно условно назвать антироссийским, даже если там опускают не власть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уж точно не главный, не тянет он на главного.

 

Так и я о том же, что этот фильм совсем никуда не тянет. Но в стране где фильмы теперь должны быть похожи на Легенду 17, благодаря раскрутке, он стал чуть ли не главным. Вот так и происходит подмена на суррогат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В мировом прокате пролился,хорошо.

Хотя бабки там государственные и судя по 7 млн бюджету не малые,хорошо освоил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нормально тянет фильм,нормально.Фильм смотрится. Вот только, непонятно, кто и зачем дал из бюджета деньги? Странные люди. Сначала ФИФА дает деньги на фильм о коррупции в ФИФА,теперь вот эти... Странные люди, одним словом)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нормально тянет фильм,нормально.Фильм смотрится. Вот только, непонятно, кто и зачем дал из бюджета деньги? Странные люди. Сначала ФИФА дает деньги на фильм о коррупции в ФИФА,теперь вот эти... Странные люди, одним словом)

 

Да шоб народ задумался :D

 

Тем более акцент фильма не на коррупции, а просто на грехах, в которых погрязли люди.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, кино гуд.

Мадянов молодцом.

 

Жаль, что его свинцом никто не нашпиговал.

Ну а жена Серебрякова шлюха. + он её простил. Это не должно было остаться безнаказанным.

 

Ну а вообще очень правдиво, да. И к сожалению.

8/10, пока что лучшее пр-ва РФ за прошедший год и лучшее из Канн.

p.s. ну и да, обидно, что донную Иду за мусольство евреев выберут победителем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И правдиво это не только в отношении России - неслучайно с Левиафаном власть изначально сравнил англичанин, Томас Гоббс. Но, я думаю, в данном фильме Левиафан не только власть, а вообще человеческая природа.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Ну а жена Серебрякова шлюха. + он её простил. Это не должно было остаться безнаказанным.

 

 

Вот эта тема у Звягинцева меня поражает второй раз подряд уже.

 

 

Она была и в "Изгнании". Что меня конкретно бесит: женщины, которые, блин, не могут нормально объяснить, что их не устраивает в браке. Они вместо этого картинно страдают, рыдают, говорят какими-то аллегориями или не говорят вообще. И из-за этого мужик огребает незаслуженно. Хотя Коля за свою амебность, возможно, заслужил.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм на самом деле гениальный получился, снимает любые иллюзии
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кто знает что за саунд в фильме. Композитор на Кионопоиске не значится, стало быть, музыка во время титров оригинальная. Что за композиция, кто в курсе
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кто знает что за саунд в фильме. Композитор на Кионопоиске не значится, стало быть, музыка во время титров оригинальная. Что за композиция, кто в курсе

 

Нашел.Philip Glass Akhnaten -Act 1 - Prelude: Refrain, Verse 1, Verse 2

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я редко смотрю российские кино, и как оказалось - не зря. Самое обидное то, что фильм преподносили как некое событие в кино, лучший фильм года, прорыв, а Левиафан качественно не отличается от сериалов, которые показывают по первому каналу. Мне понравился только сеттинг, но статичная камера превращает весь фильм в какое-то слайд-шоу. Вспомню короткий диалог, который передает всю глубину и масштаб происходящего:

 

- Ты в бога веришь?

- Я фактам верю. Я же адвокат

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Впечатление, конечно, сильное производит. Беспросветно. Страшно, что правда.

9/10.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Смотреть не буду.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Смотреть не буду.

 

Но будешь везде говорить, что фильм говно, я прав?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...