Безымянный гений 18 июля, 2023 ID: 3501 Поделиться 18 июля, 2023 Да государство вообще ничего не снимает: оно не на это рассчитано Государство главный спонсор российского кино. Почему именно, писал выши - контроль умонастроений зрителя и пропаганда нужных установок в обществе, через спонсируемые фильмы. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Безымянный гений 18 июля, 2023 ID: 3502 Поделиться 18 июля, 2023 Мединский - комичный персонаж в определенных кругах. Его сострясание воздуха по эффективности, как турбулентный след после Спиди Гонзалеза. Мединский - высшее должностное лицо тогда. Вне зависимо от его личности, его заявления - как минимум официальная позиция государства. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лекс 18 июля, 2023 ID: 3503 Поделиться 18 июля, 2023 Государство главный спонсор российского кино. Почему именно, писал выши - контроль умонастроений зрителя и пропаганда нужных установок в обществе, через спонсируемые фильмы. Они очень хотят, чтобы это так было. В какой-то степени это влияние есть, но оно минимально - на уровне погрешности. Мединский - высшее должностное лицо тогда. Вне зависимо от его личности, его заявления - как минимум официальная позиция государства. Высшее должностное лицо минкульта (тогда) - организации, которую завтра убираете, и происходит... ничего. Ну т.е. что-то происходит - наверно люди там работающие зп лишатся, странные организации поддержки недополучат, но они ничего не формируют, кадиллак моргенштерна оказал больше влияние на общество, чем весь минкульт за все время. Мнение государство в культуре интересует примерно тех же людей, которых и оно и раньше его интересовало - его может передача новостей озвучить с тем же успехом. Сорян за офтоп, но я к тому, что Левиафан не особо там сильно выделяется на каком-то поле "влияние". Т.е. все что в нем - все кому надо, всегда понимали, тем кому надо - не хотят понимать. Формирование мнение, через кино - фича двадцатого века, сегодня у вас редит, твитер (больше нет!), ютубчек и та дуровская помойка, а кино в основном просто пытается показать, что люди видеть хотят (и с развитием и доступностью, оказалось что даже не только то, что хотят белые). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Безымянный гений 18 июля, 2023 ID: 3504 Поделиться 18 июля, 2023 Я говорю не о том, что просходит в итоге. Я говорю, что происходит изначально - государство спонсирует провальные фильмы, на которые никто не ходит, а голос Мединского - голос государства (хоть и авторитет его мал). Власть недовольно была этим кино, и она же, выделила на него деньги. Парадокс. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лекс 18 июля, 2023 ID: 3505 Поделиться 18 июля, 2023 Я говорю не о том, что просходит в итоге. Я говорю, что происходит изначально - государство спонсирует провальные фильмы, на которые никто не ходит, а голос Мединского - голос государства (хоть и авторитет его мал). Власть недовольно была этим кино, и она же, выделила на него деньги. Парадокс. Да я и начал с того, что там нет парадокса - власть это не один чел, который чем-то доволен или недоволен. Влияние (на условную "власть") роднянского на момент Лефиафана и около - больше, чем влияние мединского. Да, технически, он с его связями был больше властью в культуре, чем мединский с его должностями. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Безымянный гений 18 июля, 2023 ID: 3506 Поделиться 18 июля, 2023 Не знаю, каким надо быть богом, чтобы выбить 200м на фильм, в котором показано такое. А ведь в Фонде кино и Министерствах, тщательно читаю сценарии будущих фильмов. А что там? "15 лет? Хорошо, будет знать с кем связываться". "У тебя никаких прав нет и никогда не было". "Если я "полечу", то и вы полетите, со своими машинами, домами и яхтами. Думайте, думайте как выкарабкаться!!!" "У него компромат на меня, все в папке которую принес - а выборы через год. Что делать?!. Особенно умилило последнее, на фоне портрета Путина. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Безымянный гений 18 июля, 2023 ID: 3507 Поделиться 18 июля, 2023 А ну да, и омерзительный государственный священник и духовник мэра. Последнее особенно примечательно, ибо современная государственная Православная церковь, на такой же кормушке у государство, что и кино. И по тем же причинам, что и кино. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PostNikOff_R 18 июля, 2023 ID: 3508 Поделиться 18 июля, 2023 Не знаю, каким надо быть богом, чтобы выбить 200м на фильм, в котором показано такое. Очевидно половина суммы на откат пошло. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лекс 19 июля, 2023 ID: 3509 Поделиться 19 июля, 2023 выбить 200м на фильм Да это копейки. Ну типа чтобы вы понимали, постройка километра этой вашей силы сибири примерно столько вот и стоит (это только один грубый источник): а там этих километров миллионы миллиардов, а тут люди как-то пытаются возмущаться, что там денег на какую-то киношку дали. Я не особо понимаю вот этих возмущений, как будто люди первый раз про сумму в миллионы услышали и такие: "это ж сколько на них дошиков можно купить-то!..". Если людей волнует тема сохранения государственного бюджета - финансирование кино это последние пункты куда стоит заглядывать, если вообще стоит. Ну вопрос финансирования кино государством вообще другой вопрос, но я уже гдето тут выше писал - киноиндустрия в рф это инвалид на дотациях. И это не только касается какого-то непатриотичного кино - большая часть вот этих милосемейновоенных нравоучилок, которые громко не рекламируются, тоже планку выше двухсотысяч сборов не преодолевают. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Безымянный гений 19 июля, 2023 ID: 3510 Поделиться 19 июля, 2023 Мне кажется, все ваши посты вода и вы не можете вести разговор, все время уходя в куда то в сторону. А 200 лямов, для камерно-комнатного фильма в ценах 10-летней давности, это некислая сумма. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WhiteOleander 10 марта ID: 3511 Поделиться 10 марта Два маленьких человечка могут победить плохую власть только в попсовом кино )) Но сценарий очень слабый. Сюжетные линии пралюбофф хорошо прописаны, со знанием дела) женские и мужские характеры, всё в точку, хотя там понятно, что не вариант нормы, но персонажи все живые. Коробит маленько от перебора с экранной водярой, совсем лишнее, никак не двигающее сюжет, с героями и без такого безумного водкопития было бы всё ровно то же самое. Почему-то вроде никто здесь не увидел (хотя всю тему не читала), что у адвоката с женой Николая давняя связь, а не случайная прихоть шлюховатой бабы. Хотя в фильме об этом намекают открытым текстом, и мотивы поведения героев в любовных линиях очень логичны. А режиссёр и не претендует на белое пальто, у него два ярких женских образа-антипода, и все мужские персонажи (включая мэра) любят своих жён (а вот те их не очень). А вот "основная" линия - Левиафана собственно - так себе, совсем слабенько. Очень картонные отрицательные персонажи, и мэр, и особенно ряженый архиерей, говорящий банальности) Пьяный мэр, который после победы на суде прётся с угрозами к пьяному же, по меркам власти, нулю??? Адвокат садится в машину к мэру, кокетливо пригрозив: а вот если я не вернусь через два часа, то... то есть понимает, что суётся в бандитское гнездо, но лезет сам, как под гипнозом??? Не видно реальной власти, то есть она как бы режиссёром задана по умолчанию, зрителю просто предлагается поверить в то, что одни дураки в некой маленькой стране подчиняются другим дуракам. Ну может так оно и есть в реальности, но разве это интересная драматургия? Видено уже сотни раз, как маленького человечка раскатывают об асфальт плохие менты, мэры и прочая власть. Герой не должен быть дураком, ни положительный, ни отрицательный, никакой. Другой режиссёр, Быков, попытался это правило из учебников по драматургии оспорить, и тоже невнятно получилось. Но это общая проблема, имхо, с российскими фильмами, толковых сценаристов в последнее время не видно. "Елена" у того же Звягинцева в этом плане намного интереснее. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sidechain 10 марта ID: 3512 Поделиться 10 марта А вот "основная" линия - Левиафана собственно - так себе, совсем слабенькоТак бывает. Вроде слабенько, неубедительно, невнятно. Но когда подтверждается временем - то получается почти гениально. Редкий случай - фильм о том, как устроен админресурс. Чем питается, чему служит и какими методами оперирует. Банально? Безусловно. Все тогда, помнится, стонали - "Пусть на месте порушенной деревяшки вырос бы дворец, казино, публичный дом, в конце-концов! Но церковь?" Именно! Вот о чём фильм. Совсем не о документальной истории штата Калгари (где, кстати, мужик вышел в итоге мужиком, а не тлёй и пьянью). Не о катехизисе коррупции (такого добра наснято немеряно). Фильм о том, на кого государство (кое/где/порой) делает ставку. На каком бетоне возводит фундамент. P.S. Кстати - провал "Левиафана" в прокате, помнится, очень радовал паству. Ту же самую (примерно), которую нынче так бесит прокатный успех Ло'кшина. vBulletin [media] Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PostNikOff_R 10 марта ID: 3513 Поделиться 10 марта Может дело в том, что одно драма, а другое лёгкое фэнтези? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sd. 10 марта ID: 3514 Поделиться 10 марта Фильм о том, на кого государство (кое/где/порой) делает ставку. На каком бетоне возводит фундамент. Не совсем. Фильм о том, что у гидры много голов, одна тебя репрессирует, другая судит, а третья страшным судом стращает и молиться велит поусёрдней. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 11 марта ID: 3515 Поделиться 11 марта Не совсем. Фильм о том, что у гидры много голов, одна тебя репрессирует, другая судит, а третья страшным судом стращает и молиться велит поусёрдней. Ну а пьяным дегенератам, вроде главгера "Левиафана", наплевать на все головы... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пухтырь-богатырь 11 марта ID: 3516 Поделиться 11 марта Ну а пьяным дегенератам, вроде главгера "Левиафана", наплевать на все головы... Вот именно. Тут показано, что народ достоин своей власти. Сочувствия нет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WhiteOleander 11 марта ID: 3517 Поделиться 11 марта Да у вас вообще ни к кому сочувствия нет, не удивительно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пухтырь-богатырь 11 марта ID: 3518 Поделиться 11 марта А вы сочувствовали этому алкашу, или его неверной жене, или другу-предателю? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WhiteOleander 11 марта ID: 3519 Поделиться 11 марта Ну так они живые люди хотя бы) "Алкаш", который всё время ведёт себя неправильно, не понимая этого. Жена, которая его не любит, но ждёт от него каких-то правильных действий, и готова поддержать, но он ничего правильного никогда не совершает. У неё впереди переезд с ним в лачугу, а ей наплевать на это, какая разница, ну, болото чуть поменьше) когда своих детей нет и не предвидится, пасынок ненавидит, а через пару лет она в их доме углы будет считать, потому что сынок отцу уже нормально так сможет сдачи дать. "Друг-предатель", который чувствует вину перед обоими и очень хочет им помочь, но не в состоянии ничего им обоим дать, потому что друга он внутри глубоко осуждает, а его жену не любит, просто как бабу хочет. И даже уверен, что так ей помогает в её депрессии, в её запросе к нему) А она ничего не хочет у него просить, гордая слишком))) Обычные люди все трое, что бы им и не посочувствовать? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 11 марта ID: 3520 Поделиться 11 марта Обычные люди все трое, что бы им и не посочувствовать? Чему сочувствовать-то? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sd. 11 марта ID: 3521 Поделиться 11 марта Ницшеанство всегда отдаёт зловещей долиной… Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sidechain 11 марта ID: 3522 Поделиться 11 марта Мне тогда было непонятно одно - почему финал ТАКОЙ? Признаюсь, ждал чуда. Ну, типа - вдруг у кого-то в системе совесть пискнет? А когда открыли церковь, и тот самый куратор (Костров - на которого ссылался адвокат) лично прибыл - всё встало на свои места. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 11 марта ID: 3523 Поделиться 11 марта (изменено) Мне тогда было непонятно одно - почему финал ТАКОЙ? Признаюсь, ждал чуда. У Звягинцева?! Как можно везти на фестивали фильм про Россию со счастливым концом?! Вы, видимо, совсем в кино не разбираетесь.... Изменено 12.03.2024 01:19 пользователем YHWH Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sidechain 11 марта ID: 3524 Поделиться 11 марта У Звягинцева?! Как можно вести на фестивали фильм про Россию со счастливым концом?! Вы, видимо, совсем в кино не разбираетесь.... Вестимо не разбираюсь - чукча больше зритель, нежели кинокритик. Я прежде этого фильма Звягинцевым вообще не интересовался - ранние его картины не застряли ни в голове, ни в (пардон) иных частях моего грешного тела. Что до "счастливого конца" - нет, я не совсем это имел в виду. Впрочем - неважно. Как говорится - "стратегически" Звягинцев оказался прав. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WhiteOleander 12 марта ID: 3525 Поделиться 12 марта Чему сочувствовать-то? Да не "чему", а кому. Идентифицировать себя с персонажами для этого вообще не требуется, да и симпатия к ним не нужна) простая эмпатия. Почему у вас сразу обесценивание-то включилось? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.