Вселенная Стивена Хокинга (Theory of Everything)

[AntagonisT]

Дежурный, но добротный такой байопик.

Джонс отличная, Редмэйн хороший. Его б, конечно, в оригинале послушать, но, как минимум на СХ он тут очень похож.

Смотрел в одноголосом переводе месяц назад, да, в оригинале он просто натуральный Хокинг. Честно говоря не представляю, как вообще подобные картины можно смотреть в бубняже.

 

видимо, память всё вторичное вычищает, чтобы место не занимать

 

с чувством-толком парировала пелекаша)

[Jekse]

Смотрел в одноголосом переводе месяц назад, да, в оригинале он просто натуральный Хокинг. Честно говоря не представляю, как вообще подобные картины можно смотреть в бубняже.

 

Занятно. Смотреть подобные картины в одноголосом переводе - еще большее зло, чем в дубляже. Ну и да, как можно понять похожесть голоса, если он уже много лет, эм, разговаривает через компьютер?

[ORANGE'71]

Смотреть подобные картины в одноголосом переводе - еще большее зло, чем в дубляже.

Ничего подобного. В одноголоске же есть оригинальные голоса, а в дубляже нет.

[Allez Y Done]

Занятно. Смотреть подобные картины в одноголосом переводе - еще большее зло, чем в дубляже. Ну и да, как можно понять похожесть голоса, если он уже много лет, эм, разговаривает через компьютер?

Что за чушь? Хуже бубняжа нет ничего.

[felix169]

Какой прокат, когда уже в сеть слили в качестве и с бубляжом.

[AntagonisT]

Занятно. Смотреть подобные картины в одноголосом переводе - еще большее зло, чем в дубляже.

Ну и да, как можно понять похожесть голоса, если он уже много лет, эм, разговаривает через компьютер?

Вообще-то всю первую половину фильма Стивен (в исполнении Рэдмейна) говорит своим голосом.

[Jekse]

Ничего подобного. В одноголоске же есть оригинальные голоса' date=' а в дубляже нет.[/quote']

 

Лучшее, что может быть - это субтитры. Одноголосые переводы очень редко бывают действительно хорошего качества и, во многих случаях, мешают просмотру. Дубляж хотя бы качественно записан.

 

Вообще-то всю первую половину фильма Стивен (в исполнении Рэдмейна) говорит своим голосом.

 

Ну мне просто интересно, как можно прийти к такому мнению

 

Смотрел в одноголосом переводе месяц назад, да, в оригинале он просто натуральный Хокинг.

 

Сохранились какие-то видео или аудиозаписи голоса молодого Хокинга? Откуда знания, что Рэдмейн натурально передал даже его голос?

[Blackm0re]

Лучшее, что может быть - это субтитры.

А дерьмовые субтитры не встречались? В том числе на лицензиях. Нет? Ну так я разочарую. Зачастую в субтитрах пропадают не только имена, слова, но целые словосочетания. И вот тут-то дубляж может быть очень хорош. И да, дубляжи бывают очень качественными. Так что говорить какие субтитры исключительно замечательные не надо.

Так что киноманам нужно переходить уже на новый уровень - в совершенстве учить английский язык.

 

Короче Хокинга не завезут в кинотеатры.

[Cayman_76]

Сохранились какие-то видео или аудиозаписи голоса молодого Хокинга? Откуда знания, что Рэдмейн натурально передал даже его голос?

 

Говорят, существуют редкие видео с его лекций. Думается, что у мистера Хокинга и его бывшей жены они также сохранились.

[Рэндом]

Ну знаешь ли, хотелось больше научки. Этож мать твою Хокинг.

Тоже самое можно про Игры разума сказать - а где научка? Это же мать твою Джон Нэш.

Ан нет научки, токмо шизофрения и галлюцинации.

[XPOMKA]

Тоже самое можно про Игры разума сказать - а где научка? Это же мать твою Джон Нэш.

Ан нет научки, токмо шизофрения и галлюцинации.

 

А ещё няшка-Кроу, няшка-Коннели, няшка-композитор, няшка-сценарист и няшка-режиссёр.

У Теории всего с няшками напряжка

[Little_Monster]

Я например не понимаю, зачем мне смотреть этот фильм, когда на Discovery Science идет очень хороший биографический фильм о Стивене Хокинге, с участием реальных ученых. Там не только о его жизни рассказывается, но и об открытиях, подробно и даже с физическими формулами. Всё, что вы хотели знать об этом потрясающем человеке, уже давно было показано, и не раз.

[Stotsmnb311]

У кого-нибудь в городе вообще фильм идет в прокате? Как бы релиз был вчера, а в кинотеатрах на кассе смотрят на меня с выпученными глазами о каком я фильме говорю.

В Петербурге много где идет.

И зачем на кассе чего-то узнавать вообще не ясно - идет фильм в кинотеатре или нет можно в интернете посмотреть.

 

Ничего подобного. В одноголоске же есть оригинальные голоса' date=' а в дубляже нет.[/quote']

Да, только из-за одноголоски голоса эти нефига не слышны.

Так что очевидно что одноголоска это худшее что может быть. Хочется слушать английский - смотрите с субтитрами.

Но лично меня обычно и дубляж устраивает, не такой я привередливый. А этот кстати дубляж ко всему прочему очень и очень неплох.

 

Касательно самого фильма - мне в целом очень понравилось, отличная биографическая лента, очень трогает. С реальной историей жизни Хокинга не знаком, потому на достоверность события никак не проверял в ходе просмотра, возможно еще отчасти поэтому у меня почти никаких претензий к фильму нет.

Актеры тоже прекрасно справились со своими ролями. И я понял почему Редмэйн получил Оскар за лучшую мужскую роль - он реально его заслужил. Хоть он и почти все время молчал роль очень и очень сложная. Реально пожалуй ему пришлось даже больше Китона выложится, так что все заслуженно.

Ну и Фелисити Джонс не менее шикарна. Я считаю что ее недооценили - номинация на Оскар есть, но в остальном она почти никаких наград в этом сезоне не взяла. И это очень жаль - сильнейшую игру показала. Не хуже Мур - можно смело Оскар было давать.

По сценарию у меня в целом претензии только к знакомству и расставанию главных героев ибо это очень скомкано показано и собственно как по мне единственный существенный минус в фильме.

 

Ну вот не увидел я с чего вдруг между героями возникло такое сильное чувство с первой встречи что Джонс добровольно взвалила на себя эту непосильную ношу? Если бы они с детства были знакомы и любили друг дуга то такое бы ее поведение было более чем оправданно, но в данной ситуации это выглядело достаточно нелепо.

Ну и расставание. Тут я вообще не понял толком кто кого бросил и главное почему. Они разлюбили друга? А с чего вдруг?

Я так понял ушел именно Хокинг - но почему? Решил снять с жены такой груз? Но как бы это ей все таки решать. Или влюбился в сиделку? (что вообще как-то нелепо смотрелось). Но потом когда про сиделку как-то и забыли и не сказали что он на ней женился я так понял что он все таки ради жены это сделал.

Но все равно нелогично как-то - такая любовь, столько лет прожили вместе и вдруг разошлись без всякой причины.

 

Но в целом повторюсь очень сильный биографический фильм с шикарнейшим перфомансом от Редмэйн и Джонс.

9 из 10.

[Asta]

Я например не понимаю, зачем мне смотреть этот фильм, когда на Discovery Science идет очень хороший биографический фильм о Стивене Хокинге, с участием реальных ученых. Там не только о его жизни рассказывается, но и об открытиях, подробно и даже с физическими формулами. Всё, что вы хотели знать об этом потрясающем человеке, уже давно было показано, и не раз.

потому что везде показывают про ученого, а тут миелодрама, любителям ванильки

[Mairead]

А некоторые могут и Дискавери посмотреть и кино, а могут только кино. Или у нас теперь правило, если про ученного (историческую личность) уже что-то сняли, то усе, больше незачем?

[MysteryMan]

Лучшее, что может быть - это субтитры.

 

x)

 

[Mairead]

Пора учить инглишь и смотреть в оригинале без помощи сабов. И будет всем счастье)))

[аквакекс]

Да... нафиг было сувать сюда Стивена Хокинга? Сняли не про гения, а про обычные быт-тяготы инвалида. Замени его на любого другого человека с такой же болезнью ничего не поменялось бы. Считаю просто оскорблением снять про такого-то ученого обычную мелодрамку.

Редмэйн кривлялся безбожно. Смотреть на кривляния не очень приятно, а смотреть на кривляния этого жаборотого просто невозможно. И если уж ему дали Оскар, то где же Оскары, например, для Джима Керри?

В общем, биографии в этом году все отвратные. Что Игра в имитацию, что Охотник на лис, теперь это.

Кстати, дубляж отличный, по мне как.

[XPOMKA]

Смотреть на кривляния не очень приятно, а смотреть на кривляния этого жаборотого просто невозможно.

 

Чуть не подавилась :D

Блестящее выражение мыслей подобных тем, что витают и у меня в голове.

[Рузанна]

Да... нафиг было сувать сюда Стивена Хокинга? Сняли не про гения, а про обычные быт-тяготы инвалида.

 

Сейчас на ваш пост набегут все, кто считает фильм шедевром и ответят, как и многим другим, что СНЯТО ЖЕ ПО КНИГЕ!!расрас

Да хоть десять раз по книге, но, таки, фильм обыденный в плане сюжета: инвалид борется с болезнью и остается жить. Причем итогом фильму является не общественная жизнь, достижения и необычность человека, а именно инвалидность и его обычность. Типа, вот один их тех, кто болен, вот он так живет, вот такие у него проблемы, вот так он молча любит и делает детей.

 

P.S. "Игра в ми-митацию" на фоне Хокинга смотрится шедевром. Я ее даже второй раз посмотрела.

[EMoushen]

Чего у людей такая неприязнь к мелодрамам? Сумерки нанесли непоправимую травму?

Сначала стошнило некоторых от сентиментальности в Межзвездном, теперь в Теории нос воротят!

Обычная мелодрамка? Циничные, черствые люди!

[_MANIAC_]

Собссссно байопик о таком мега-монстре как Хокинг напрашивается сам по себе, ибо этот матёрый Сверх-Человечище есть кумулятивно-бронебойное опровержение идиомы "в здоровом теле - здоровый дух" и демонстрирует человечеству, что воистину здоровому духу - ваще похрен это ваше немощное тело. Ну поломался скафандр...быыывает.

 

Поскольку мало-мальски начитанные люди знают Хто Такой Ктулхуподобный Стёпа на боевом кресле, то выбор контекста этого байопика кажется вполне оправданным - сосредоточиться на мелкой бытовухе и тяжести Стёпиного физического существования. Парадокс без всякого приукрашивания отдает чудесами - человеку отмеряли от силы пару лет на все про все, а это было уже условно полвека назад, ибо титанический дух Степана тащит в неведомые выси это тщедушное обездвиженное тельце, да еще и детей стругать вполне получается, да и ОМГ совращать сиделок. Прохьфесор Ксавьер от зависти съел Росомаху, обглодав адамантиевые когти.

 

Единственное, что удивляет - эмоциональная однобокость повествования, ибо нарратором выступает экс-жена, которая позиционирует себя как Ктулху ничуть не меньший. Сценаристам имело смысл малость поотбить излишнюю спесь первой части фильма, ибо эти вздохи "ах я устала - нам нужна сиделка...Нет, мы ее не можем позволить" не выглядят адекватно. Хотя чччерт его знает, может научная общественность США ждала уход Хокинга в мир Черных Дыр со дня на день и не спешила предоставить годную сиделку, а Стёпа показал всем твёрдое то, чем стругал детей, и власти поняли - еще на пару декад этот чудотворец спокойно задержится...сиделке быть.

 

Перфоманс мальчика-выбегайчика считаю вполне зачетным. Кривляниями его мимику называть глупо, ибо актеру пришлось изображать человека, НЕ владеющего лицевыми мышцами в полном объеме, а в дальнейшем и вовсе опараличенного, если Стёпа работает лишь одной доступной мышцей щеки. Кагбе Хокинг - one of a kind и с угасанием его тела, палитра изображающего его актера прямопропорционально угасает. На самого Хокинга смотреть определенно не доставляет дико эстетического удовольствия, ибо поверить в то, что в этом кресле сидит Мега-Мозг, диктующий книги одной мышцей - вообще непросто. Улыбка реального Хокинга может быть названа улыбкой лишь со всеми поправками на отказ лица повиноваться. Деформация лица и нижней челюсти, а также процесс его кормления (в документалке например) вообще вызывает содрогание. Но, стоит лишь вспомнить, сколько, чего именно и как он напейсал, да и вообще бесстрашно завис в реальной невесомости - долой все шапки, по стойке смирно, равнение на гения.

 

Может быть имело смысл запилить более эмоционально...может быть имело смысл запилить больше хардкора и аццких акцентов, по типу как Стёпушко, после постановки страшного диагноза, галлонами хлещет вискарь, запивая абсентом и занюхивая коксом, вместо корки ржаного хлеба...А, с другой стороны, нафига?

 

Оскар Рэдмейну считаю вполне кошерным, ибо Майкл Китон-таки играл самого себя, а Рэдмейну пришлось всеми правдами и неправдами пейсать портрет очень трудноизобразимого объекта.

 

 

"Эй, пацанчег...а туда ли ты зашел?":D

 

В-общем само по себе хорошо, что Стивену Хокингу воздвигли этот кино-памятник. Уж кто-кто, а он просто обязан быть пропущенным без очереди на этот пьедестал.

[Dark_Hierophant]

Дуэт Эдди и Фелисити просто шикарный. Особенно Эдди. Фантастическая игра.

[belovnickvrn]

Ни до одного кинотеатра города фильм так и не добрался, в итоге - познакомился с ним в оригинале. Если до просмотра у меня был какой-то скепсис в отношении Редмейна, то игра актера его полностью развеяла, безусловно, заслуженный Оскар(как ни жалко Китона с его речью, убираемой в карман после оглушения результатов, но Эдди отработал фантастически). Очень гармонично смотрелась и Фелисити Джонс, также к достоинствам отнесу хорошие работы актеров второго плана.

Не забыли и про историю с Кипом Торном и Пентхаусом)

Не могу не отметить чудесную музыку Йохана Йоханнссона.

8/10.

[Рузанна]

Собссссно байопик о таком мега-монстре как Хокинг напрашивается сам по себе, ибо этот матёрый Сверх-Человечище есть кумулятивно-бронебойное опровержение идиомы "в здоровом теле - здоровый дух" и демонстрирует человечеству, что воистину здоровому духу - ваще похрен это ваше немощное тело. Ну поломался скафандр...быыывает.

 

Потрясающий стиль изложения!)) Пичаль, что лайкнуть не могу))))