Религия

[ajax]

генсеки тоже недавно занимались селекцией, гомо советикус, ето ж не значит что сапиенсов не стало

[Nattalie_S]

от какого обезяна произошел человек? дарвин не уточняет породу етой зверюки?

 

Если вам станет легче, и человек и обезьяны, живущие ныне, произошли от одного предка примата. То есть мы не от нынешних произошли, а они вместе с нами произошли, понимаете? От доисторического вымершего примата. Так что нынешние обезьяны нам не предки, а скорее кузены. Курите генетику иногда, в перерывах между чтением библии.

[ajax]

"человек приизошел от обезяна" - глупость, так? то был не обезян, а неизвестный науке зьверь? научные работники его не нашли и плохо представляют, спорят и ругаются . промежуточныз звеньев тоже нет, или они спорны.

а какие есть доказательства, кроме того что собаки произошли от волка. который есть и его можно увидеть и погладить

[Silent dream]

генсеки тоже недавно занимались селекцией, гомо советикус, ето ж не значит что сапиенсов не стало

Зачем троллите и просите при этом серьезных ответов?

[Nattalie_S]

"человек приизошел от обезяна" - глупость, так? то был не обезян, а неизвестный науке зьверь? научные работники его не нашли и плохо представляют, спорят и ругаются . промежуточныз звеньев тоже нет, или они спорны.

Об этом можно было спорить и дискутировать еще лет сто назад, во времена Дарвина, например. Но с развитием генетики эти споры и дискуссии для хоть немного образованных людей стали бессмысленны, генетика забила последний гвоздь. Поэтому было бы разумным верующим и религиозным людям вслед за католиками признать эволюцию, в противном случае это выглядит как если бы утверждать что Солнце вращается вокруг блина Земли.

[mastholte rietberg]

"человек приизошел от обезяна" - глупость, так? то был не обезян, а неизвестный науке зьверь? научные работники его не нашли и плохо представляют, спорят и ругаются . промежуточныз звеньев тоже нет, или они спорны.

а какие есть доказательства, кроме того что собаки произошли от волка. который есть и его можно увидеть и погладить

Не произошел, а, скорее, происходил. Это такой длительный процесс, что о началах и концах можно говорить лишь условно. Тот же человек "произошел" во многих вариациях и в разных точках, и все эти протолюди перемещались, смешивались, вымирали, выживали бесчисленное число раз, пока один вид не стал преобладать.

[Silent dream]

Каких промежуточных звеньев? Вам эректусов мало? Австралопитеков?

[Norma Jean]

Это просто бесконечная тема, затягивающая, словно черная дыра. И, как пару лет назад, спорщики все не меняются))

Уже давно бы все уверовали бы в Боженьку, окропились бы святой водичкой и жили бы счастливо, тем более, что и Пасха скоро

[Scud-IIEPBblu]

"человек приизошел от обезяна" - глупость, так? то был не обезян, а неизвестный науке зьверь? научные работники его не нашли и плохо представляют, спорят и ругаются . промежуточныз звеньев тоже нет, или они спорны.

а какие есть доказательства, кроме того что собаки произошли от волка. который есть и его можно увидеть и погладить

 

О, Господи!

 

Да из какой дурацкой поповской методички Вы весь этот бред берёте???

 

Человек произошёл от того же зверя, что и гориллы с шимпанзе — и этот зверь был обезьяной.

И не просто обезьяной, но именно человекообразной обезьяной.

И происходил он неоднократно. И между разными видами человека были непростые взаимоотношения — от войн с каннибализмом до гибридизации.

И всё это науке известно, пусть не до последней пуговицы на кальсонах, но в гораздо более подробном объёме, чем множество других научных проблем.

В частности, что человек от шимпанзе генетически отличим с большим трудом. (Правда, из этических предрассудков, не принято открывать глаза простому народу на пугающий факт, что ваовсе не исключена возможность получить даже потомство от скрещивания этих двух видов)…

 

Вообще-то я знаю, откуда такое непонимание.

Вся беда в том, что в языках народов всего мира для человека существует отдельное название, якобы он не относится к животным, — и это создаёт соблазн для слабых умов верить, будто так оно и есть на самом деле. В действительности же человека от животного абсолютно ничего не отличает. Потому что он и есть животное. Он вовсе не произошёл от обезьяны, как внушали дарвинисты невежественным дурачкам, дабы не шокировать их неготовые познать истину убогие умы. Нет, никто ни от кого не происходил. Человек как был обезьяной миллионы лет, так он ею и остался, и остаётся и по сей день. И даже столь любимый идиотами довод, что вот, дескать, ни одно ж животное не трудится и цивилизацию не создаёт — на самом деле не стоит ломаного гроша. С таким же успехом идиот может педалировать: "вот пчёлы ульи лепят и мёд собирают, а муравьи роются в своих муравейниках и мёду не дают!" — и на этом основании требовать не причислять тех и других к единому отряду перепончатокрылых.

Я даже понимаю, почему этот идиотский предрассудок так живуч — он настолько дурацкий, что любой умный с ним просто спорить побрезгует: дуракам, мол, всё равно ничего не докажешь — ну и хрен с ними, пусть так и остаются по гроб жизни без клёпки в голове.

[ajax]

никто не взял на себя ответственность разложить кости питека и антропа со словами Вот де они наши прямые непосредственные предки!!

все найдены детали имеют к вам такое же отношение как найденый отпечаток ботинка которому шесот миллионов год. чем больше наука отрыла тем больше вопросов.

и если! если!! согласиться что таки есть некий архи мартын или как у бесона ЛЮСИ, то тогда вопрос насчет банановой дорелигиозной морали. сказано же наукой что кроманенцы всех своих братьев по разуму не только истребили но и съели. вот там и ищите всех предкоа и недостающие звенья. На мангалах и люлякебабницах

[Silent dream]

Аякс, честно, даже если бы сказали "вот он прямой предок", вы бы все равно не поверили. Спор бессмысленен.

[mastholte rietberg]

Истребляли и ели" чужаков, как угрозу, а своих охраняли, пока от них была польза, все как у людей!

[Scud-IIEPBblu]

Истребляли и ели" чужаков, как угрозу, а своих охраняли, пока от них была польза, все как у людей!

 

В том-то и дело, что ели далеко не всегда.

Война — дело такое, не каждый день повальный голод. Даже когда это война бубуинов. Так что в случае победы над соседями, сьедали, как правило, детёнышей — у них мясо нежней и не воняет гормонозависимыми ферамонами. Самок же просто оплодотворяли своими генами, дабы они растили потомство победителей. А самцов кастрировали, чтоб прервать их порочную наследственность лузеров по жизни, но оставить в живых в качестве хоть каких-то добытчиков пропитания — уже своим, практически, детям. Детям победителей

Короче — всё как у людей.

Ну, то есть, это у людей всегда всё как у остальных обезьян. Ибо обезьяны мы все и есть.

Изменено 20.04.2021 10:54 пользователем Scud-IIEPBblu

[ajax]

Аякс, честно, даже если бы сказали "вот он прямой предок", вы бы все равно не поверили. Спор бессмысленен.

 

если бы сказали вот человек ходит по воде и воскрешает мертвых, вы бы все равно не поверили

 

у людей всегда всё как у остальных обезьян. Ибо обезьяны мы все и есть.

и где же отличие от обезян, где совесть и мораль в отрыве от религии, что бубнит банан.

[Nattalie_S]

никто не взял на себя ответственность разложить кости питека и антропа со словами Вот де они наши прямые непосредственные предки!!

все найдены детали имеют к вам такое же отношение как найденый отпечаток ботинка которому шесот миллионов год. чем больше наука отрыла тем больше вопросов.

и если! если!! согласиться что таки есть некий архи мартын или как у бесона ЛЮСИ, то тогда вопрос насчет банановой дорелигиозной морали. сказано же наукой что кроманенцы всех своих братьев по разуму не только истребили но и съели. вот там и ищите всех предкоа и недостающие звенья. На мангалах и люлякебабницах

 

Да, у человека не простая история была и ели бывало врагов своих, и их враги тоже ели. А разложить кости антропа и воскликнуть - вот он наш стопроц прапрапрапрапра и тд пра дедушка может не ученый а только дурак. А дураков среди ученых нема, ну или крайне мало. Все процессы видообразования происходят крайне медленно и постепенно, имеют множество переходных форм, в течении очень многих поколений.

Кстати, многие ныне живущие племена практикуют людоедство.

[Nattalie_S]

.

[Silent dream]

если бы сказали вот человек ходит по воде и воскрешает мертвых, вы бы все равно не поверили

Конечно, ибо на слово не верю. А вот зато от древних предков человека остались кости, расшифрованный геном, орудия труда. Вещественные доказательства.

[Scud-IIEPBblu]

если бы сказали вот человек ходит по воде и воскрешает мертвых, вы бы все равно не поверили

 

Да? Что Вы говорите?

 

Это надо так понимать, что вот стоит мне продемонстрировать парочку таких дешёвых шарлатанских трюков как хождение по воде или воскрешение трупов — и Вы тут же уверуете, будто я и есть Гоподь Бог Всемогущий?

 

Или же обязуетесь, едва такое увидав, тут же отречься ото всякой религии и впредь быть фанатичным атеистом?

 

Так могу Вас обрадовать — это запросто осуществимо. И цена вопроса тут — чисто формальное соблюдение некоторых обязательств по неразглашению ноухау, которые всё равно станут достоянием гласности в ближайшие годы. Так что смело можете отрекаться уже, прямо сейчас.

 

и где же отличие от обезян, где совесть и мораль в отрыве от религии, что бубнит банан.

 

Банан Вам говорит про отличия количественные, а не принципиальные. В чём-то люди совестливей макаки, а в чём-то — наоборот. Только и всего.

Да и религия, собственно говоря, отнюдь не эталону нравственности учит. Какая там нравственность в уплате церкви десятины? Кормить разжиревших паразитов в сутане, одбирая последние у своих голодных детей? Или ещё нужны примеры?

[ajax]

исплняй все люди заповеди - и не будет голодных детей, что тут непонятного. лет несколько назад банан утверждал что христианство ничему хорошему не учит, и на вопрос что именно он читал, был ответ :ничего. в прошлом же году он поменял показания, говорит два евангелия пролистал. что там конкретно плохого, ушел от ответа, сменив тему, а найди говорит где я сказал что не читал.

 

что, продолжим. чему плохому учит христианство. тору и талмуд не цитировать, в них много вредного, пережитки прошлого.

[euro-banan]

вот выше Иисус тебе отвечал.

 

не вижу не вижу

 

"человек приизошел от обезяна" - глупость, так? то был не обезян, а неизвестный науке зьверь? научные работники его не нашли и плохо представляют, спорят и ругаются . промежуточныз звеньев тоже нет, или они спорны.

а какие есть доказательства, кроме того что собаки произошли от волка. который есть и его можно увидеть и погладить

 

человек не просто произошел от обезьяны, человек является обезьяной - это наш, так сказать, подотряд, что не так давно до глубины души шокировало зюса

 

исплняй все люди заповеди - и не будет голодных детей, что тут непонятного.

 

для этого не нужно исполнять никакие заповеди, достаточно просто знать, что голодных детей надо кормить, для чего тут требуется верить в боженьку местные теисты до сих пор не объяснили

 

лет несколько назад банан утверждал что христианство ничему хорошему не учит, и на вопрос что именно он читал, был ответ :ничего

 

опять ты эту байку пытаешься впарить

 

что, продолжим. чему плохому учит христианство

 

гомофобии, сексизму, ксенофобии по отношению к неверующим и верующим иных конфессий, смирению, подчиненности, невежеству (отрицание эволюции как частный пример, но в целом религия по своей сути противоположна науке, пч мотивирует не изучать и не открывать новое, а наоборот сидеть на месте, пч истина уже тут, в религиозной традиции, никуда не нужно плыть, лететь, ты уже в центре мира) - это чисто религиозные, и христианские в частности фичи; хорошим фичам христианства навроде не убий не укради люди обучаются без христианства и обучались задолго до него

[ajax]

 

для этого не нужно исполнять никакие заповеди, достаточно просто знать, что голодных детей надо кормить, для чего тут требуется верить в боженьку местные теисты до сих пор не объяснили

 

так значит боженька мешает всему прогрессивному человечеству довести до сведения всем несведующим, что детей нужно кормить. как всё просто, оказывается. просто нужно знать! а дураки не знают, и не кормят. ах, кабы не боженька, уж ты бы всех научил, а так борьба с боженькой все силы отнимает, некогда учить дураков, что детей надо кормить

 

опять ты эту байку пытаешься впарить

опять ты вместо ответа на простой вопрос, к чему плохому призывает евангелие, начинаешь юлить и отвлекаться.

[Silent dream]

Аякс, почему на православной Руси дети умирали с голоду?

[kurukatoku]

что, продолжим. чему плохому учит христианство. тору и талмуд не цитировать, в них много вредного, пережитки прошлого.

 

А это так не работает. Ветхий Завет - полноценная часть христианского вероучения.

Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.

Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен.

Посему закон свят, и заповедь свята и праведна и добра.

[Брэнд]

А это так не работает. Ветхий Завет - полноценная часть христианского вероучения.

 

и что? Иисус принес другое "милости прошу а не жертвы"

[kurukatoku]

и что? Иисус принес другое "милости прошу а не жертвы"

 

Вот как раз тут будет уместно "и что?"

Ну а что Иисус принес мы и так знаем с его же слов:

Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку - домашние его.