Ярость (Fury)

[Шэрвуд]

Всё гадал и ждал - когда же Питт выхватит световой меч!

Финал картины особо ужасен.

[Гвалиор]

Если у каждого 5-го был фаустпатрон, а в атаке немцы добегали на дистанцию броска ручной гранаты, то пальба даже по смотровым приборам не имеет смысла. Зачем, если можно тупо в упор сжечь танк?

 

Я речь вёл именно про стрельбу из ручного оружия по танку, то есть, в этом был бы смысл, заодно отвлекая на себя внимания, тем самым давая панцерфаустникам подобраться поближе.

Но в фильме и стреляют куда-то по броне, и фаустпатроны пропили.

 

фауст пробивает броню, тем более это прямо показали в фильме

 

Я имел ввиду стрелковое оружие. А насчёт внезапно исчезнувших панцерфаустов - так с чем тут спорить, и так ясно, что ляп.

[EAS1985]

ну слил так слил, ты же этим никак не решил заданного тебе вопроса, конкретно пункта а). Ты ссылок не даешь, значит заявлять, будто шерману объезжать тигра было не нужно, не можешь, значит аргумента у тебя нет в пользу того, что в других батлах были фейлы, а даже если бы и были, тебя ждет пункт б), который внезапно просит тебя сравнить ошибку авторов фильма в исторических данных и в простой логике - на что ты сливаешь вторично

 

Т.е. ты признаешься, что как всегда зафейлился и ничего привести не можешь. Так и запишем.

[euro-banan]

Т.е. ты признаешься, что как всегда зафейлился и ничего привести не можешь.

 

кажется, у тебя какие-то проблемы с мышлением, поэтому давай повторим:

 

ну слил так слил, ты же этим никак не решил заданного тебе вопроса, конкретно пункта а). Ты ссылок не даешь, значит заявлять, будто шерману объезжать тигра было не нужно, не можешь, значит аргумента у тебя нет в пользу того, что в других батлах были фейлы, а даже если бы и были, тебя ждет пункт б), который внезапно просит тебя сравнить ошибку авторов фильма в исторических данных и в простой логике - на что ты сливаешь вторично

[EAS1985]

кажется, у тебя какие-то проблемы с мышлением, поэтому давай повторим:

 

Окей, давай предположим, что я не могу. Теперь то ты скинешь подтверждение своих слов: Шерманы воевали с тиграми именно так

 

Или нет?

 

Я имел ввиду стрелковое оружие. А насчёт внезапно исчезнувших панцерфаустов - так с чем тут спорить, и так ясно, что ляп.

 

По ходу вам вместе Бонаном нужно узнать значение слова киноляп.

[nuhm]

Ну, скажем, почему немцы в финальной сцене почти не используют фауст-патроны, а палят из винтовок по броне...

 

это уже неизменная истина.

я думал что-то про сюжет в целом услышать

[Alexx XII]

Всё гадал и ждал - когда же Питт выхватит световой меч!

Финал картины особо ужасен.

 

Это потому что следы от выстрелов выглядели как лазерные снаряды?

[Andrewx]

Финал картины особо ужасен.

Call of Duty...

[Chvanin]

Это потому что следы от выстрелов выглядели как лазерные снаряды?

 

было такое ощущение

[Alexx XII]

Call of Duty...

Не-а. Там в игре хоть есть понимание в какой эпохе всё происходит.

 

было такое ощущение

 

Да я это и в трейлере заметил. Собственно в этом режиссёр Эйер был уникален и отличается от остальных что может сделать новые находки, но вот лучше бы он не лез в историю и снимал фильмы про плохих Американских копов, а то нет у него представления о 40-х годах и экипаж танка похож на современную банду байкеров нежели на экипаж танка тех времён.)

[euro-banan]

Окей, давай предположим, что я не могу. Теперь то ты скинешь подтверждение своих слов: Шерманы воевали с тиграми именно так

 

мне кажется, тебе пора подключить к делу свой моск, смотри:

 

ну слил так слил, ты же этим никак не решил заданного тебе вопроса, конкретно пункта а). Ты ссылок не даешь, значит заявлять, будто шерману объезжать тигра было не нужно, не можешь, значит аргумента у тебя нет в пользу того, что в других батлах были фейлы, а даже если бы и были, тебя ждет пункт б), который внезапно просит тебя сравнить ошибку авторов фильма в исторических данных и в простой логике - на что ты сливаешь вторично

 

По ходу вам вместе Бонаном нужно узнать значение слова киноляп.

 

да не, его пора узнать тебе: то, что ты принял за преувеличение, является ляпом

[EAS1985]

мне кажется, тебе пора подключить к делу свой моск, смотри:

 

Включу, отвечу, приведу, но только когда будет ответ твой пост 801:

твои википидийные познания требуют доработки: наличие той же брони на корпусе не означает одинаковой защищенности, тыл у тигра традиционно уязвимей, при этом его башня неповоротлива как и он сам, по этой причине шерманы во время войны старались пробивать его сзади, и потому что легче,

 

???

 

Я уже потерял нить творящегося здесь спора....

 

В том, что Банан не допирает до элементарных вещей. А вам надо погуглить, что такое киноляп.)))

[Гвалиор]

В том, что Банан не допирает до элементарных вещей. А вам надо погуглить, что такое киноляп.)))

 

Киноляп - техническая или логическая ошибка при съёмках или монтаже фильма или мультфильма, которая, будучи замеченной, нарушает естественность происходящего на экране.

Была куча панцерфаустов у немцев на плечах, плюс четыре в ящике - осталось штуки две, даже у трупов исчезли. Ляп.

[EAS1985]

Киноляп - техническая или логическая ошибка при съёмках или монтаже фильма или мультфильма, которая, будучи замеченной, нарушает естественность происходящего на экране.

Была куча панцерфаустов у немцев на плечах, плюс четыре в ящике - осталось штуки две, даже у трупов исчезли. Ляп.

 

И?

[Alexx XII]

Киноляп - техническая или логическая ошибка при съёмках или монтаже фильма или мультфильма, которая, будучи замеченной, нарушает естественность происходящего на экране.

Была куча панцерфаустов у немцев на плечах, плюс четыре в ящике - осталось штуки две, даже у трупов исчезли. Ляп.

 

Это не киноляп ибо немцы могли всё это использовать за кадром что нам естественно не было показано дабы избежать лишних слов либо все фаусты отобрали Американцы ... если конечно вы говорите про самый-самый конец фильма когда пришли войска. Или тот момент что вдруг так внезапно наступила ночь вы тоже примете за ляп? Быть может это времени так много прошло, а предупредить просто не захотели?

 

Так же и с фаустами. Это если и ляп, то не такой большой как тупые мазилы немцы.

[euro-banan]

Включу, отвечу, приведу, но только когда будет ответ твой пост 801

 

ты не понял смысла: тебе придется отвечать независимо от того, что я привел, ибо это с горем пополам сможет подтвердить твои слова про то, что в других боях сабжа есть косяки; правда, потом тебе придется разбираться с тем, что косяки вовсе не так серьезны, как в последнем бою, но тем не менее; пока ты этого не сделал, ты, боюсь, даже наличие косяков подтвердить не сумел, а тебе все еще нужно ответить, куда же пропадают фаусты и что это за преувеличение, которое оказывается ляпом

 

И?

 

как бы аргументирует наш оппонент ^^

 

Это не киноляп ибо немцы могли всё это использовать за кадром что нам естественно не было показано дабы избежать лишних слов либо все фаусты отобрали Американцы ...

 

а какие американцы отобрали фаусты? и если их использовали за кадром, то и стреляли ими по объектам за кадром?) танк-то всегда в кадре был и даже последствие одного попадание на нем сказалось ощутимо

 

Так же и с фаустами. Это если и ляп, то не такой большой как тупые мазилы немцы.

 

так что ляп все же именно такой большой - немцы в битве просто не используют обозначенные у них скиллы: умение стрелять и использование фаустов.

[Micesoft]

Фильм как начался ничем, так и закончился ничем...

 

Куча всякой жесткости в американском стиле. Спасибо, что историю не стали переписывать (Гитлер - зло). Про русских - ничего... спасибо и на этом )

 

 

7/10

[EAS1985]

ты не понял смысла: тебе придется отвечать независимо от того, что я привел, ибо это с горем пополам сможет подтвердить твои слова про то, что в других боях сабжа есть косяки; правда, потом тебе придется разбираться с тем, что косяки вовсе не так серьезны, как в последнем бою, но тем не менее; пока ты этого не сделал, ты, боюсь, даже наличие косяков подтвердить не сумел, а тебе все еще нужно ответить, куда же пропадают фаусты и что это за преувеличение, которое оказывается ляпом

 

Так доказательств ты привести все таки не можешь?

[DoctorWagner]

В конце прошлого года режиссер Дэвид Эйр, вышел в мировые кинотеатры вместе со своим новым фильмом, который казалось бы по зрелищности не уступает его предыдущим "Королям улиц" или "Саботажу". На мой взгляд, Эйр начал переквалифицироваться из рядовых криминальных драм, уровня того же самого "Патруля" или его же произведения "Крутые времена" в нечто иное. Видимо, человек не хочет быть режиссером одного жанра. С предыдущим его экспериментом, а именно "Саботажем", все вышло не так уж гладко, фильм не был лишен недостатков, но тем не менее, получилось более или менее смотрибельно. Кинокартина "Ярость", тоже является для Эйра своего рода экспериментом, где события происходят в рамках довольно таки актуального жанра, в котором абсолютно успешных произведений в настоящее время довольно таки мало.

 

События описанные в картине, будут происходить в самые последние этапы войны, а именно 1945 год, когда немцы практически повержены, но по прежнему сопротивляются на территории родной Германии. Подавление последних из подобных очагов сопротивления, стало основной задачей командира Дона Коллера, а так же его танкового экипажа, в который недавно попал новичок Норман, человек, не державший в руках оружия и имеющий снисходительное отношение к врагу.

 

В целом, мне хочется отметить факт того, что "Ярость" получился одним из лучших фильмов по данной тематике за последнее время. Я не утверждаю что он идеален во всем, своих недостатков у него безусловно хватает, а количество множественных киноляпов нередко заметно даже без просмотра под лупой, они сразу же кидаются в глаза. Тем не менее, история все равно способна зацепить, это Вам не кошмарный "Сталинград", ужасно шаблонный и несуразный. Экипажу "Ярости" хочется сопереживать, в отличии от засевших в полуразрушенном здании солдат Красной армии. Ничего парадоксального, к сожалению, у нас все ещё не дошли до такого уровня кинематографа. Хотя при СССР, все было гораздо иначе. Но да ладно, я уже полез в какие-то дебри. По мимо этих, довольно таки весомых преимуществ, хочется сказать что картина в общем то смотрится с интересом и провисающих моментов тут не так уж много, хотя они конечно же есть. Атмосфера вполне неплохая, соответствующая эпохе, при том и любители "фаршированного мяса", а так же тотальных перестрелок (преимущественно с использованием танков) в подобных произведениях так же не останутся разочарованными.

 

Актеры все на своих местах, смотрелись довольно таки впечатляюще, в особенности Брэд Питт, который великолепно справился с отведенной ему ролью командира танка. Бернтала давненько не видели, здесь он безусловно неплох, харизматично получилось, да и Ла Бафф, в коим то веке, лично меня не раздражает и смотрится не так уж стерильно. Претензий в этом плане нет абсолютно никаких.

 

У Дэвида Эйра в очередной раз получился вполне неплохой и довольно таки смотрибельный фильм, который к сожалению, не лишен определенных недостатков. Данные недостатки выступают здесь как бельмо на глазу и не слишком то красят просмотр довольно таки достойного произведения. Достойного хотя бы потому, что ничего похожего на экраны не выходило уже давненько. В противном случае, конечно и можно было бы немного по привередничать, но в настоящее время этого делать как то совершенно не хочется, так что пожалуй, поставлю фильму одну из самых высоких оценок, которую он на мой взгляд, вполне и заслуживает.

 

8 из 10

[Alexx XII]

Фильм как начался ничем, так и закончился ничем...

 

Куча всякой жесткости в американском стиле. Спасибо, что историю не стали переписывать (Гитлер - зло). Про русских - ничего... спасибо и на этом )

 

Зато оператор там НАШ!)

[Gerhard_Barkhorn]

Фильм как начался ничем, так и закончился ничем...

 

Куча всякой жесткости в американском стиле. Спасибо, что историю не стали переписывать (Гитлер - зло). Про русских - ничего... спасибо и на этом )

 

 

7/10

 

У войны стиль один. В начале войны,ещё соблюдается какая то мораль.. Но дальше все армии становятся похожи. Всё зависит от самого человека.

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

У войны стиль один. В начале войны,ещё соблюдается какая то мораль.. Но дальше все армии становятся похожи. Всё зависит от самого человека.

 

Вы таки идеалист, войны и начинаются как передел сфер влияния, и заканчиваются переделом, иногда весьма неожиданным: халхин гол и русско-монгольские ордыvsяпонцы.

[Gerhard_Barkhorn]

Вы таки идеалист, войны и начинаются как передел сфер влияния, и заканчиваются переделом, иногда весьма неожиданным: халхин гол и русско-монгольские ордыvsяпонцы.

Я про изменение в поведении и мораль.

[Micesoft]

У войны стиль один. В начале войны,ещё соблюдается какая то мораль.. Но дальше все армии становятся похожи. Всё зависит от самого человека.

 

Я писал про фильм, а не про реальную войну.

Американские режиссеры любят добавить "изящности" в свои фильмы, усилить эффектность. (Необязательно во всех красках изображать то жестокое время, и так все понятно)

 

Например, у нас есть Брестская крепость, или В бой идут одни старики. Все в меру)

 

Смысл фильма я понял. Рассказывается про этот танк "Ярость" и его слаженную команду, про жизнь конкретно этих ребят и т.д.

А то, что Война , это наверное, даже на втором плане.

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

Я про изменение в поведении и мораль.

 

Не знаю, тогда за что немецкие катоны Швейцарии Суворова любят, да так, что землицы выделили несколько га, есть русская земля в Андерматте