Фрост против Никсона (Frost/Nixon)

[Пухтырь-богатырь]

Это не обычные вещи, а уголовные преступления. И осуждения они вполне заслуживают.

 

Обычные вещи - это, например, почистить зубы или выпить чашку чая.

Собирать всю возможную информацию о конкурентах - это именно обычная вещь для политика. Без этого не было бы политики. Так что непонятно, чего именно на Никсона так возбудились.

[Space Station One]

Собирать всю возможную информацию о конкурентах - это именно обычная вещь для политика. Без этого не было бы политики. Так что непонятно, чего именно на Никсона так возбудились.

 

Всё было сложнее и гаже (и опаснее) - "...по определению Верховного суда огласке были преданы ранее неизвестные кассеты, записанные 23 июня 1972 года, спустя всего несколько дней после инцидента в Уотергейте. На них Никсон обсуждает с начальником своего аппарата Холдменом Уотергейтскую историю и далее оговаривает, как воспрепятствовать расследованию при помощи ЦРУ и ФБР. Позже Барбер Конэбл называл эту запись «дымящимся ружьём» (англ. smoking gun, «палево») — после этой публикации даже для самых фанатичных защитников Никсона стало несомненным, что президент с самого начала событий пытался воспрепятствовать правосудию в личных и партийных интересах..."

 

 

Есть и в текстовом формате.

 

То есть, Никсону вменяется не столько прослушивание (собственно вот - "...даже государственный обвинитель Джеймс Нил был уверен, что президент Никсон не знал о готовящемся проникновении в логово демократов, подтверждение чему он видел в вопросе, который Никсон задал главе своего штаба Халдеману уже 23 июня: «Что за придурок это сделал?»..."), сколько дальнейшие попытки надавить на следственные органы с целью свернуть расследование.

 

Получается, что исполнительная ветвь власти считает допустимым указывать судебной (и пытается делать это), какие дела расследовать, а какие замять. А ведь это уже покушение на святая святых - принцип разделения властей (обратите внимание, что в разделе "См. также" присутствует гиперссылка на страничку Уотергейсткого скандала).

 

Вот ещё, если желаете, интересная статья: 5 мифов об Уотергейтском скандале. И вот: Невыученный урок

[Брэнд]

Лангелла тут это просто вышак. Это ж надо сыграть Никсона лучше Никсона. И опять, и опять двойка монстров в одном кино про политические грязные игры в США – Бейкон и Роквелл, интересно, они дружат в реале? Время зря непотрачено, хотя опять же ожидал поболее.

[ЦыганскийКосмодесант]

 От фильма не стоит ожидать многого, так как он освещает всего лишь маленький эпизод из жизни и истории президента Никсона. Я лично смотрел из-за  Майкла Шина, но и перформанс Фрэнка Ланджелла меня приятно удивил. Фильм не выдающийся, но в контексте актерской игры определенно стоящий. 

7 из 10