Гарри Поттер - герой нашего времени?

[Tarzanka]

Я думаю, судить о том, герой ли Поттер нашего времени или нет, можно будет спустя годы, когда весь ажиотаж поутихнет.

Если и спустя десятилетия, история про мальчика-волшебника будет притягивать читательские сердца, значит, герой, а если все забудут про него, то это был удачный ход писательницы.

 

Не забудут. У тех, кто в восторге от этих книг сейчас, есть или будут свои дети, которым мамы с папами тоже привьют любовь к этим книгам. Эти книги довольно качественно написаны, так что помнить о них будут еще долго.

[Марк1992]

Насильно любить не заставишь. Это я про пап и мам и их детишек. Книжки про Поттера и его магию не совсем про вечные ценности все таки. Даю гарантию что если бы они входили в обязательное чтение по школьной программе от них бы все плевались...

[irinag]

Даже от тех книг, которые входят в школьную программу не от всех плюются, а через одну)))))))))))

Что касается Гарри Поттера, то я читала книги о его приключениях, будучи взрослым человеком, и мне они понравились, необычные, очень, атмосферные, сказочные и захватывающие, показывающие сказочных героев волшебников совершенно в новом ракурсе. Я не думаю, что над книгой написанной интересно, хорошим языком и с динамичным сюжетом можно плеваться, даже если она и входит в школьную программу. Поэтому думаю, что подобного рода гарантии несколько преждевременно давать.

Изменено 19.06.2009 13:31 пользователем irinag

[Растяпа]

Книг не читала, да и не собираюсь. А вот фильмы смотрела. Что хочется сказать Гарри Поттер - это энциклопедия для детей и подростков, облеченная в сказочные приключения. Вот и все. Нельзя отрицать что мозги у Роулинг канеш подвешены неплохо. Но так, ничего особенного.

[irinag]

Книг не читала, да и не собираюсь.

А вот и совершенно напрасно, что не читала. Книги очень интересны и лучше их экранизаций. Первую книгу я вообще за одну ночь прочитала, так было интересно, что не могла оторваться.

[Padmé Naberrie]

Я пыталась брата как-нибудь привлечь к чтению книг про Поттера, даже предлагала сомой читать - нет, фильм ему лучше смотреть. Я этого не понимаю. Да, я сама люблю кино смотреть, но очень часто именно фильмы меня побуждают на чтение("Граф Монте Кристо", "Опасные связи", "Унесенные ветром"..), я вообще читать очень люблю. А вот брат нет. Я была его возраста, когда полюбила книги Роулинг, её бесподобные шутки, её персонажей.. а вот брату подавай кино, PSP, другие какие игры.. не книги

 

Поэтому, Поттер все же был героем нашего времени, но вот эти дети уже не будут читать книжек.

[Severus]

Ну вообще-то герой какого-то времени - это не тот персонаж, который знает о жизни больше или меньше, а тот, который наиболее полно отражает это самое время, является его, так сказать, продуктом. Поэтому тут Гарри Поттер и Печорин абсолютно в равном положении. Я бы поспорила и насчет того, что Печорин знает жизнь лучше... Вряд ли, иначе бы он не делал того, что он делал... Но не это главное! Если судить о том, герой или не герой, исходя из факта, как долго будут еще массово читать данное произведение, то, увы, героем своего времени нельзя назвать и персонаж Лермонтова, хотя именно Печорин дал нам такой классный и емкий термин, как "герой какого-то времени". Что-то я не наблюдаю сегодня небывалого ажиотажа вокруг лермонтовского произведения, хотя сама очень даже люблю эту вещь, как и все творчество Михал Юрича.

[Марк1992]

Да какой он прости меня Господи герой нашего времени? Подойди к любому человеку на улице и спроси кто для него герой нашего времени.ОЧЕНЬ сомневаюсь что он скажет Гарри Поттер.

[lana81]

Какой из него герой нашего времени??? ГНВ - этот тот, выдуманный или реальный, на поведение которого ориентируется абсолютное большинство сознательного населения. А тут ...для детей это не более чем увлекательная сказочная история, содержащая элементы поучения и морали, причем абсолютно не новой "Добро - это хорошо, зло - это плохо", а для взрослых - либо возможность попрактиковаться в творчестве (фанфикшн, ролевые игры), либо, для особо отпетых фанатов - некий выдуманный мирок, где они прячутся от реальность, но таких не так много. Вот и все, а раздувают прямо до масштабов истерии...

[Jewel]

А вот и совершенно напрасно, что не читала. Книги очень интересны и лучше их экранизаций.

 

Вот и все. Нельзя отрицать что мозги у Роулинг канеш подвешены неплохо. Но так, ничего особенного.

Я тоже считаю, что книги поинтереснее фильмов, потому что в кино не вместить всего, что написано. А у Роулинг, действительно, неплохая фантазия. Я бы сказала, очень даже. Хорошо продуманная иерархия в мире магии, волшебные существа, школа для волшебников - все отлично прописано.

 

Книжки про Поттера и его магию не совсем про вечные ценности все таки.

Почему не совсем? Как раз про вечные (как впрочем и многие книги). Дамблдор постоянно говорит, что главная сила - это любовь. Это не ценность разве? Я уже все говорила, "поттериана" про дружбу, любовь, сострадание и нетепримость к несправедливости.

Изменено 20.06.2009 15:10 пользователем Podpisnov

[Podpisnov]

Будьте, пожалуйста, терпимее к чужому мнению. (-2)

 

Шутки - это хорошо, но там, где они уместны (-4)

Изменено 20.06.2009 15:13 пользователем Podpisnov

[Severus]

Если бы этот несчастный юный английский волшебник был так неинтересен и скучен, вряд ли народ так активно обсуждал бы все его достоинства, недостатки, а также вольные и невольные прегрешения. Книги Роулинг - это не совсем настоящая литература, но это прекрасная беллетристика, так что за судьбу Гарри Поттера можно не бояться. Шерлок Холмс вон до сих пор замечательно себя чувствует! А ведь тоже не классика английской литературы, а детектив вообще-то...

И герой Гарри нашего времени, герой. Он и не должен никого ничему учить - это не его функция, он должен отражать свое время, преломлять его через себя, показывать его особенности и основные проблемы. А так ведь и есть! Этот мальчик заставляет задумываться о вечных ценностях, правильно? А это разве не главный вопрос нашего времени - куда делись эти самые ценности? Еще этот образ постоянно напоминает о том, что главное в жизни - любовь, дружба, взаимопомощь. Опять созвучно тем вопросам, которые волнуют народ именно сейчас. Так что еще требуется от бедного мальчика из Хогвартса, чтобы его таки признали героем своего времени?

[Марк1992]

"Народ" это в основе своей детишки. Взрослым людям на ГП большей частью совершенно плевать. У них свои герои и ориентиры.

[Severus]

Я знаю огромное количество взрослых людей, причем весьма и весьма образованных, которые с удовольствием читают книги о Гарри Поттере. Многих я на эти книги и подсадила! Так что не стоит делить тех, кто любит эту серию, по возрастному принципу - это неверный подход. И ориентиры с героями выбирают, кстати, не по возрасту, а по другим критериям. Главный - качество того, что ты читаешь, смотришь.

[kennymustdie]

"Народ" это в основе своей детишки. Взрослым людям на ГП большей частью совершенно плевать. У них свои герои и ориентиры.

 

Об этом уже говорилось. Не стоит так поспешно судить. Или ты мониторил этот вопрос?

[Марк1992]

Читать с удовольствием и считать этого персонажа своим героем для подражания разные вещи.надеюсь вы это понимаете и так же понимаете что иметь взрослому человеку для подражания мальчика Гарри Поттера как то странно....

 

Уж не думаете ли вы что весь мир от 0 до 100 лет считает его для себя кумиром?)))

[nicenelly]

"Народ" это в основе своей детишки. Взрослым людям на ГП большей частью совершенно плевать. У них свои герои и ориентиры.

 

Марк, ты удивишься, но поклонники у Гарри Поттера в большинстве своем уже совершеннолетние люди.

 

Помню показывали в новостях сьемку из Лондона, где около магазина ночевали люди, т.к. с утра должны были начать продавать какую-то книгу из серии, так вот там ни одного ребенка не было, а возраст некоторых доходил и до 60 лет

[Марк1992]

Если человек 60 лет считает своим героем для подражания ребенка это ему к психиатру надо извините....Ибо инфантилизм налицо. Вы явно путаете понятие поклонник фильма или книги с поклонником ГАРРИ ПОТТЕРА. Либо реально думаете что все кому нравиться эта франшиза без ума именно от заглавного персонажа... А это далеко не так.Приходилось мне общаться на играх по Поттеру или даже на слэшном форуме по ГП бывать (там мои друзья сидят).Так вот самым популярным персом там был как ни странно Северус Снейп.

[Severus]

Кумир и герой своего времени - вещи абсолютно разные! И книги читают не чтобы подражать героям, а чтобы получать от них удовольствие! Так что я имею в виду, что многие люди ну не от 0, в этом возрасте еще читать не умеют, а лет с 6 и до 100, причем не самые глупые, любят эти книги и с удовольствием их читают. И последнее, о чем они в связи с этим задумываются, кумир ли их Гарри Поттер или не кумир...

[kennymustdie]

Фанатизм это нездоровое дело, между прочим.

 

А почему тебя, Марк, так пугает, что кто-то может считать Гарри для себя примером? Он вообще-то классный парень.

[Tanusha7]

Кумир и герой своего времени - вещи абсолютно разные! И книги читают не чтобы подражать героям, а чтобы получать от них удовольствие! Так что я имею в виду, что многие люди ну не от 0, в этом возрасте еще читать не умеют, а лет с 6 и до 100, причем не самые глупые, любят эти книги и с удовольствием их читают. И последнее, о чем они в связи с этим задумываются, кумир ли их Гарри Поттер или не кумир...

 

В детстве у меня Гарри Поттер тоже был кумиром.)) Потом прошло как-то, естественно.

 

Я тоже так считаю. Может, и задумываются, за всех не скажешь, но в большинстве случаев люди читают книги про Гарри Поттера просто для того, чтобы хорошо провести время. И нередко такие люди - уже вполне взрослые.

[Severus]

Спешу вас, Марк, разубедить и успокоить - среди моих знакомых, которые любят эти книги, а их моими стараниями немало, НИКОМУ не нравится Гарри Поттер. Любят совсем других персонажей! Но книги все равно читают.:lol:

[irinag]

Я когда писала в этой теме, то тоже имела в виду, что герой нашего времени книга о Гарри Поттере в силу своего интересного и необычного сюжета, написанного хорошим языком. Честно говоря, я даже не подумала, что речь может идти здесь о ребенке, поскольку лично для меня ребенок совершенно точно героем нашего времени не является. А вот сами произведения о нем, это действительно было явлением и явлением интересным.

Никого не хочу обидеть. Это просто поправка к моему посту выше.

[Jewel]

Марк, я поняла, что ты хочешь сказать последними постами. А именно, что Поттер - не герой нашего времени и что читают не только из-за него. НО до этого ты писал про книги в целом:

 

Да, ты прав, я книгу не читал. Меня отпугнул ажиотаж. Все словно сектанты кинулись покупать эти пухлые томики....А мне крайне редко нравится столь массовое чтиво.

 

Насильно любить не заставишь. Это я про пап и мам и их детишек. Книжки про Поттера и его магию не совсем про вечные ценности все таки. Даю гарантию что если бы они входили в обязательное чтение по школьной программе от них бы все плевались...

 

У меня, как я писала, любимый герой - Снейп, но он вообще-то не идеал для подражания)) А Гарри представляет собой именно идею. Представляет ее как главный персонаж книги.

 

Что касается вопроса, герой ли он нашего времени, повторю уже то, что было сказано ранее: пусть дети лучше уж подростающее поколение подражает ему (ну и общим идеям "поттерианы"). Да и многие проблемы современности тоже отражены в книге. Мне не нравится формулировка, выбранная в заголовке темы, но надо хотя бы признать некую актуальность того, о чем пишет Роулинг.

[Марк1992]

Вопрос не в детях. А в том что тут многие считают что нет ничего страшного что и взрослые подражают Поттеру. И даже 60 -летние. А это уже патология.

Ведь как звучит заглавная тема? Там нет приставки для детей.Там имеется ввиду ДЛЯ всех. А это бред. Спросите своего дедушку, является ли Гарри Поттер ему героем? А вашей маме? А вашему отцу?