Ной (Noah)

[Gerhard_Barkhorn]

От консультаций историков они решили отказаться. Смешно.

А при чём тут историки? Наверное консультаций церковников,Ватикана вы имели в виду?

[Кайя]

Не знаю, как относиться к этому фильму. Эмоционально меня очень зацепила история мучительного выбора Ноя между любовью к семье и верностью воле Бога. Это самая главная тема для меня оказалась.

А вот всё остальное не очень понравилось. Каменные дядьки, чудесник Мафусаил, бронесобака, неадекватный народ - всё это грубовато было для меня.

Очень понравилась Эмма, а вот Коннели совсем не похожа на мать троих детей. Хотя, кто знает, как выглядели женщины столько лет назад...

[Миша Богатко]

3d на уровне, фильм отличный. Музыкальное сопровождение достойное. Аранофски на высоте! Не пожалел!

[Aftermath]

Че-то меня не намного хватило, спецэффекты выглядят дешево, визуал в целом, какой-то стремный, да и вообще, как-то галимо всё. Не ожидал я такого от режиссера Черного лебедя и Рестлера...

[Беронзан]

Хорошее,качественное кино.,понравилась замутка с корявыми с наружи и прекрасными внутри стражами,ну и Ной не отставал от них со своими внутренними противоречиями,да и музыка тоже пришлась по душе.

[Konnor Drake]

Интересно, зрелищно, напряженно, но временами все же скучновато.

Актерские работы сильные. Внезапно Лерман заиграл. А вот Бут бревно каких мало.

Стражи необычно, но несколько топорно выглядели только.

Понравилось, да.

[куолик]

Понравилась Уотсон (видел впервые). Остальное не помню.

[Blackm0re]

Понравилась Уотсон (видел впервые). Остальное не помню.

А должен помнить безумного Кроу.

[Джампер]

А должен помнить безумного Кроу.

 

Да может он запоминает лишь то, что видит впервые

Потому только Уотсон и запомнилась.

 

И это рационально. Зачем запоминать то, что уже видел?

[Blackm0re]

Отсмотрено на Blu-ray.

 

От почерка Аранофски тут остался местами мелькающий монтаж и разве что очень серьезные диалоги бытия. В остальном понятно что студийный проект.

Музыка хороша. Классно так нагнетала депрессняк.

Спецэффекты вроде неплохи. Но момент когда животные укладываются спать в ковчеге просто кошмар - настолько убого там были животные сделаны, особенно слон.

Кстати эпик баттл под проливным дождем очень хорош. Мрачно, депрессивно, жестоко, никаких смазанных углов, горы трупов.

Ну и Кроу конечно же крут. В помешательстве особенно был великолепен. Коннелли была хороша только в одном моменте с Ноем в эпизоде как раз того же помешательства. Уинстон сурово хмурился + наш дубляж - неплох. Уотсон нигде не хороша, как и Лерман. Хопкинс зашел на один день лишь бы одарить шармом фильм, как это делают также Фримен и Кейн. Про остальных говорить нечего, хотя вроде кроме перечисленых никого и не было.

Про несоответствия не парило. Смотрел и все. Фильм зато ярко выделяется из потока крупномасштабных комиксов.

И да, еще кое-что. Я не знаю каким образом умудрились присвоить фильму рейтинг PG-13. Кровь, кишки, зияющие раны, жестокие моменты и просто горы трупов. Самая жестокая ПГшка, а по факту настоящая Р-ка.

 

Также 8/10.

[Take Two]

И да, еще кое-что. Я не знаю каким образом умудрились присвоить фильму рейтинг PG-13. Кровь, кишки, зияющие раны, жестокие моменты и просто горы трупов. Самая жестокая ПГшка, а по факту настоящая Р-ка.

Исход жестче

[Blackm0re]

Исход жестче

Еще не смотрел. Попасть в кино сейчас трудно, куча народа, мест нет. Надо посмотреть фильм Скотта и сравнить. Но похоже уже ясно что к "Ною" критика была относительно более благосклонна.

[Fatale]

Какая муть, какая муть. Нереалистично, неправдоподобно, просто глупо. Никакого сочувствия к персонажам с идеальными прическами и отфотошопленными лицами, разве что к той несчастной, которую выбрал себе в жены средний сынок, и которую его святой папаша бросил помирать. И к Уотсон, которую в конце так терроризировал полоумный Ной (бритый под ноль и стремящийся вырезать свою собственную семью - как такого больного человека можно было "выбрать"?). Переврали все что можно было переврать.

[MemphisRains]

Какая муть, какая муть. Нереалистично, неправдоподобно, просто глупо.

 

Порвало В писаниях что, история была реалистична и правдоподобна?

[Blackm0re]

Какая муть, какая муть. Нереалистично, неправдоподобно, просто глупо.

Я чуть не захлебнулся фантой. Простите, что?

Никакого сочувствия к персонажам с идеальными прическами и отфотошопленными лицами,

Все чумазые, косматые, небритые. Какие идеальные прически?

И к Уотсон, которую в конце так терроризировал полоумный Ной (бритый под ноль и стремящийся вырезать свою собственную семью - как такого больного человека можно было "выбрать"?). Переврали все что можно было переврать.

Каким образом смотрелся фильм? Монолог Уотсон в конце был пропущен? Коннелли? Это история о человеке который ради веры и Бога готов был пойти на все.

[Джампер]

Мда, бывают же отзывы.

 

Может, Фатале ждала (ждал) исторически достоверного эпика?

Или дословного переноса библейской истории?

[Vampire Mia]

Не понравилось почти всё, кроме драмы главгероя, название оправдано, выбираю "средне".

[JUT3030]

Удивительно, фильм открылся только после повторного пересмотра. А толчком был ужасный Исход. Пафосное и пустое кино.

 

В Ноя надо вглядываться. Интересно, что за всем этим многобюджетным пиршеством Аронофски прячет трагедию человека. Казалось бы - чего тут такого, вон и "Человеке-пауке" трагедия и в каком-нибудь "Человеке из стали" трагедийности полно. Только там все мелочи из разряда комплексов и чувств вины.

 

Ной - история о чистом человеке, который не способен сделать то, что решил. И что от него просит Бог. А Бог именно поэтому и просит, что знает - Ной НЕ сделает. Неразрешимо.

Следует обратить внимание - на артефакт - "змеиная кожа". Это простая подсказка делает конец для внимательно зрителя весьма чернушным, не смотря на всякие радуги.

 

Ну и конечно хорошая трактовка Хама... Эх лет бы 200 назад такую трактовочку.

[Andrewx]

Интересно, что за всем этим многобюджетным пиршеством Аронофски прячет трагедию человека.

Согласен. Хорошее кино получилось. Конечно же за счет второй половины фильма.

[yulchataj]

Очень мизантропское кино. И этим нравится.

[Gerhard_Barkhorn]

Очень мизантропское кино.

Как и первоисточник

[yulchataj]

Как и первоисточник

 

Ну, собственно, да)

[SHO]

Отличный фильм. Очень понравился. Такаю экранизацию библейской истории я пересмотрю еще разочек, с перерывом, так интересней.

При первых минутах просмотра я обратила внимание на небо, звезды были видны даже днем, как же это было давно и как близко были звезды к планете.

Ной из Рассела просто отличный, он вообще актер замечательный, и Ноя сыграл так драматично и по настоящему. Да и вообще весь актерский состав очень радовал, наслаждалась их игрой. Сыновья Ноя просто красавцы. Даже Уотсон, к которой я равнодушна, мне понравилась.

Еще один момент, как по мне очень удачен, когда Ной рассказывает своей семье о сотворении мира и при этом проносятся кадры с момента Большого Взрыва, сотворения Вселенной, сотворения жизни на планете, вся эволюция всего живого, и до того момента как человек стал убывать человека.

Даже эти фантастические падшие ангелы ни коем образом не превратили библейскую историю в банальную многобюджетную фантастику.

После просмотра я осталась под впечатлением именно от человеческой трагедии, слепой веры Ноя в Творца, и в итоге надежды на будущее людей.

[gendalv]

Фильм пронизан хиппи-веганской тематикой, лицемерием (сами выжили - а другие типа по-умолчанию не достойны), зомбированными животными, в целом христианской мифологией. Позабавил ролик где научное представление о происхождении вселенной и эволюция представляют как следствие\доказательство христианской мифологии .

В целом фильм эмоционален. В некоторых местах казалось, что жена ноя несколько переигрывает свою роль (хотя, может, в других фильмах недоигрывают?). Имеются сражения аля фентези. Смотрибельно.

 

 

к лицемерию можно ещё добавить кучу людей, которых Ной убил на протяжении всего фильма, причём нам упорно пытаются, через Хам'а, показать, что убийство - это особенность 'сынов Каина'. Хотя учитывая веганскую направленность фильма: люди<животные - на людей пофиг, главное ласточки живы .

 

 

по-моему большинство христианских сказаний сплагиачены с древних до-христианских текстов, которые римская империя, за счёт своей развитости(библиотеки), каталогизировала, а основатели новой секты их лишь разбавили и занимались уничтожением доказательств плагиата на протяжении тысячелетия

Изменено 13.02.2015 17:35 пользователем gendalv

[A A A]

Когда я выходя из кинотеатра , даже не думал что у фильма будет столько негативных отзывов.

Я честно боялся что Даррен перескажет историю,засунет туда экшен,и отречется от своего стиля.

Но мы увидели глубоко духовное кино,которая затрагивает наше отношение к религии и веры в Бога.

Художественно и технически в не которых моментах ,может быть Аранофски был не прав ,но мне лично это не мешало.(дело вкуса)

Пересмотрел сейчас и понял,что люди в большинстве не могут увидеть идею картины.

Если Лебедь хороший атмосферный триллер,а Рестлер простая жизненная драма,то по их логике Ной должен быть интересной исторической драмой.

Главное здесь увидеть что вера тоже имеет меру,и цель этого фильма показать всем людям любой веры,чтобы они видели рамки за которые они заходят в этом вопросе.

Спасибо Даррен за постановку,ждем другую картину 8/10.