Ной (Noah)

[Emily Rose]

Посмотрю обязательно, правда лень идти в кинотеатр буду ждать ДВД

[Geniuskk]

Что-то не особо получилось и тяжко было это смотреть. На Библию даже не замахиваюсь. Из Ноя сделали такого религиозного фанатика, что хотелось, чтобы с неба в него пальнула молния. Ну да ладно.

Здесь хорошие актеры, и играют они хорошо. Визуально получилось довольно неплохо. Но все равно фильм не пришелся по душе.

6/10

[k_k]

Лучше не снимать фильмы по Библии и её мотивам. Получается нелепая хрень вроде тусы птиц и змей на корабле.

 

А если и снимать, то с рейтингом R, чтобы нормально показать всю библейскую чернуху.

[Julia-kol]

Смотрела только из-за Энтони Хопкинса

и когда его смыло - смело выключила

Изменено 18.07.2014 18:32 пользователем lana81

[Lady O]

начало фильма запутанное, сюжет затянутый, конец тоже не фонтан, в общем фильм на любителя, я бы не рекомендовала смотреть

[Blackm0re]

Смотрела только из-за Энтони Хопкинса

и когда его смыло - смело выключила

Забавно это выглядело кстати).

Изменено 18.07.2014 18:32 пользователем lana81

[DoctorWagner]

Смотрела только из-за Энтони Хопкинса

и когда его смыло - смело выключила

Так это уже почти конец, можно было и досмотреть.)

Изменено 18.07.2014 18:32 пользователем lana81

[Маленькая Стервочка]

Сложно сказать, какое отношение к этому фильму. Фильм длинный и не всегда он заставлял забывать об этом-одна часть фильма проходит быстро, другая, которая идет всего 15 минут, тянется как 30 минут и так весь фильм. Еще, в фильме присутствовало много отклонений от библии-это не особо порадовало. Но если хорошо подумать, то без этих введений, в фильме то и показать толком нечего было.

[WhiteBizon81]

В основе сюжета - ни много ни мало Библейский сюжет. О чем? О Ное? Кто это? Ну, типа, спас себя и свою семью от потопа плюс плюс запихал в ковчег каждой твари по паре. Материал готов, надо снимать кино. Вариант беспроигрышный, нужен, например, режиссер не мэйнстримовский, а, например, Аронофски.

И вот примерно с таким вот подходом объявился фильм "Ной". Фильм, который снимал годный режиссер Даррен Аронофски. Фильм с названием "Ной".

Кто такой Ной, я думаю, объяснять не нужно - форумчане и так знают. Кто такой Аронофски - думаю, тоже знают.

Вообще, при просмотре мое мнение об этом фильме менялось начиная с первой секунды.

Наверняка в фильме "Ной" Мафусал обозначал какую-то чрезвычайно важно символическую роль. Обожравшись ягод, заразиться излечизмом. Наверняка.

Самые худые оказались мясоеды - на мясо-то не отожрешься, зато на ягодах дааа.

Кто такой Ной в этом фильме? Не "праведник, ходивший пред Богом", а эколог. Дегенерат, защищающий травинку и ягодинку от вообще всех. Дебил, присвоивший себе право избавить Землю от Человека - Творения Бога. Человека не станет - зато животные будут править миром.

Честно говоря, душевные терзания Ноя лично для меня в этом фильме вообще остались непонятными. Бородатый эколог делает то се, то не се.

Отдельно - Хам. Насмотревшись на Сима с его самкой, Хам возопил: "А мне?! Я тоже хочу!". И исстрадавшийся Хам весь фильм занимается непонятно чем: поиск самки сменяется доверием к потенциальному убийце и ненавистью к отцу.

Ну а поскольку плыть в Ковчеге очень и очень долго, семейка решает чем-то себя занять: внутрисемейными дрязгами. Типичный голливудский набор.

Уотсон и ее Сим играют так стремно, что мне хотелось выброситься в другую вселенную. Коннелли всяко пытается изобразить жену с правом голоса (во времена Ноя), Ной не знает, куда ему выброситься, чтоб никуда не доплыть ...

Светлое пятно в этом ... Тубалкаин в исполнении Рэя Уинстона и блестящем дубляже Владимира Еремина. От где Сатана затаился - прополз-таки даже в Ковчег!

Фильм "Ной" является откровенным глумлением над библейским сюжетом. А значит, и над Библией - Священной Книгой для миллионов верующих людей. Каждый деятель искусства имеет право на свое видение абсолютно чего угодно - но в рамках своего личного пространства. Когда же искусство начинает откровенно глумливо искажать священные тексты - это не искусство.

Изменено 30.07.2014 08:58 пользователем Amore

[STSOFT]

Оценил как "средне". Добавил бы еще "средне с минусом".

Режиссер старался, это уже не плохо, тем более режиссер мне люб, вообще говоря. Кое-что можно простить. Ну там всякие одежды, металл, пулялки - ну пусть так, хотя даже на странице КП указаны как ошибки фильма. Пытаемся абстрагироваться от них.

Итак, пустынная местность, человек уже настолько все потребил, что ни деревьев, ни животных - все поели, выели. Это плохо. Но могло это быть на заре человека в этом мире? Или это притча и на самом деле время действия не столь уж важно? Ладно, допускаем и это...

Один из важнейших потомков Адама решил взять на себя некую миссию - по сути миссию Бога. Остальные людишки - ему не чета. Они плохие и в новом мире от них надо избавиться просто потому, что хотят жить, плодиться, а для этого, как ни странно, им нужна еда.

Вот с этого момента начинается непонимание... Мое, по крайней мере, непонимание.

 

P.S. Не заметил, чтобы Ной и его команда что-то ели в явном виде.

[ORANGE'71]

1) Что за ленту Ной наматывал себе на руку?

2) Куда направился Хам в конце? Ила же девочек родила. Аккурат для Хама и Иафета.

[Veryjammy]

конец тоже не фонтан

 

Мне и в Фонтане конец не понравился - больно запутанный )

 

Но могло это быть на заре человека в этом мире? Или это притча и на самом деле время действия не столь уж важно? Ладно, допускаем и это...

 

Очевидно же, что так и есть - это может быть как заря человечества, так и конец высокоразвитой цивилизации. И животные намеренно сделаны не похожими на нынешних.

[NightRaven]

1) Что за ленту Ной наматывал себе на руку?

Думаю это кинолента с неудавшимися дублями этого кинонедоразумения под название "Ной".

 

P.S>: и вообще, когда узнал об этом фильме, я думал "Ной" это глагол

P.S>: шутка.

[Сумён Петрович]

Думаю это кинолента с неудавшимися дублями этого кинонедоразумения под название "Ной".

 

P.S>: и вообще, когда узнал об этом фильме, я думал "Ной" это глагол

P.S>: шутка.

Фильм не плохой , но всё же это очередная трактовка Ветхого Завета на новый лад.Мне понравилась философская подоплёка жизни и бытия,прощения и предательства.

[DoctorWagner]

И животные намеренно сделаны не похожими на нынешних.

Ну далеко не все, пару видов.

[Alexx XII]

Фильм исключительно для тех кто не будет видеть в нём нудность и убогость - кто его примет и по-человечески поймёт...больше слов не надо...эта роль Кроу одна из лучших в его карьере ... хорошо что не Бэйл, который будет Моисеем у Ридли Скотта.

 

А вы ещё Нолана называете лучшим режиссёром современности, как-же вам не стыдно обделять Аронофски - этот режиссёр не какой-то там Нолан, который тоже хорош, но так-бы не смог снять!)

[Blackm0re]

А вы ещё Нолана называете лучшим режиссёром современности

Найдется тема в который ты его не вспомнишь?

но так-бы не смог снять!)

Так плохо не смог снять, да, и так прогнуться под студии.

[Alexx XII]

Найдется тема в который ты его не вспомнишь?

 

Там я его не хотел вспоминать (само вырывалось), а тут без его упоминания просто нельзя было обойтись. Тут тема фильма Аронофски и он здесь как режиссёр доказал что он выдающийся!)

[Blackm0re]

Там я его не хотел вспоминать (само вырывалось), а тут без его упоминания просто нельзя было обойтись.

Вспомнил только ты.

Тут тема фильма Аронофски и он здесь как режиссёр доказал что он выдающийся!)

Он доказал что позорно слился и его сожрали студийные боссы. Все что он смог и это выродить минутную нарезку с характерным монтажем. Все.

[Alexx XII]

Так плохо не смог снять, да, и так прогнуться под студии.

Мы точно об одном и том же фильме говорим?

1)Никто ни под кого не прогибался - это идея, сценарий и деньги самого Аронофски который ранее придумал графическую новеллу...и никакого детского рейтинга с такой жестью...так что извольте объясниться...и да - хорошо что Бэйл тут не сыграл...Кроу эта роль больше подходит...

2)Аронофски конкретно в данном случае безупречен когда как "Лебедь" - это продюсерский шлак!

[Alexx XII]

Вспомнил только ты. Он доказал что позорно слился и его сожрали студийные боссы. Все что он смог и это выродить минутную нарезку с характерным монтажем. Все.

А я и забыл о том скандале, но фильм всё равно не детский и жестокий вышел и не было ни разу заметно что Аронофски что-то там не так сделал - всё к месту и в точку...)

[Blackm0re]

Мы точно об одном и том же фильме говорим?

1)Никто ни под кого не прогибался - это идея, сценарий и деньги самого Аронофски который ранее придумал графическую новеллу...и никакого детского рейтинга с такой жестью...так что извольте объясниться...и да - хорошо что Бэйл тут не сыграл...Кроу эта роль больше подходит...

2)Аронофски конкретно в данном случае безупречен когда как "Лебедь" - это продюсерский шлак!

Ага. Поэтому в теме 65% отзывов все как один говорят - "Это точно снимал Аранофски? Где он тут?".

[Alexx XII]

Ага. Поэтому в теме 65% отзывов все как один говорят - "Это точно снимал Аранофски? Где он тут?".

 

Ну...мне этот фильм напомнил "Фонтан"...и кстати говоря никто ничего не менял - всё чётко следует его комиксу который я точно читал! Так что я разбираюсь в искусстве и этот фильм об ИСТИННО ВЕРУЮЩЕМ человеке который отказался исполнять волю Бога потому что он человек, слабый добрый человек - это проверка на веру, как в одном сказании когда Бог сказал человеку привести на жертвенный алтарь своего сына и убить Во Имя Его и он уже был готов пока Ангел не отвёл руку...

 

Если бы Бог не знал насколько Ной добр и справедлив то не стал-бы давать ему такое испытание, но он знал что Ной ненавидел всех людей в т.ч. и себя считая злым и тогда Бог сказал ему сделать тот греховный поступок чтобы Ной больше всяких гадостей не наговаривал на себя и Бог знал что Ной ничего подобного не сделает...этого Бог и хотел - направить на путь истинный помутившегося человека такой вот психотерапией (если ты считаешь себя плохим, попробуй доказать это и поймёшь кто ты есть на самом деле или заткни свой рот и не наговаривай зазря) - это ли не воспитание разума? И как после такой морали называть этот фильм плохим? Что с вами со всеми не так люди? Где в вас доброта? Где совесть если вы её даже в этом персонаже не видите? Как так можно?

 

И вообще я не отождествляю Ветхий и Новый заветы...как сказано что Бог один на всех так оно и должно быть ... но Сын мне больше импонирует (мы ведь Христиане) ... он сказал Отцу чтобы тот не пришёл на помощь, чтобы люди сами всё решили, что распятие - это их выбор и он всех простил заранее...! Мудрый Сын!)

Изменено 05.08.2014 20:27 пользователем Amore

[Сумён Петрович]

Фильм тяжёлый,так как он обнажает проблемы бытия по библии ,взаимоотношения отцов и детей, веры и измены ,отчуждения и горя. То,что режиссеры подняли эту тему молодцы,побольше таких фильмов,может и мы, современные люди, изменимся и станем добрее друг к другу.

[Джампер]

Ага. Поэтому в теме 65% отзывов все как один говорят - "Это точно снимал Аранофски? Где он тут?".

 

Да разве? Что то я не припомню, чтоб большинство так говорило, а если и гонят, то чаще всего именно на то что "испохабили Библию", а не на Аронофски.

 

Да и не заметно по фильму, что его "сожрали боссы", кино авторское и это заметно, просто не всем пришлось по душе. Аронофски тут ничуть не меньше, чем в других его работах, более дешевых.