Гарри Поттер и Принц-полукровка (Harry Potter and the Half-Blood Prince)

[cheker]

А я вот как раз увидела в основном полные штаны веселья ) в лице любовных линий )) как раз в фильмах (последних) особого трагизма и упора на эмоции я не наблюдаю.

 

В этом фильме как раз все очень здорово сбалансировано - любовные линии и трагизм друг друга прекрасно дополняют. И я не говорил, что эмоции - это обязательно переживания по поводу трагизма. Разве любовные линии эмоций не вызывают?

 

По поводу Гарри и его "тормознутости":

 

Гарри обещал Дамбу, что будет делать все, что тот ему скажет, вот он и делал. Дать Дамбу время, чтобы он трансгрессировал? Не смешите меня. Если бы Дамб хотел, он бы и так трансгрессировал. К тому же, я думаю, Гарри верил, что Дамб при желании раздавил бы шестерых пожирателей, как таракашек, даже без палочки. Плюс к этому: перед этой сценой Дамб просил позвать Северуса, и только его. Гарри знал, что он ему доверяет, поэтому и поверил ему, когда Снегг сказал "тсс". А то, что его пожиратели не атаковали, и никто ничего не стал подозревать, это, вообще-то, логично, ведь всем было известно, что Снегг - двойной агент, просто никто не представлял, насколько коварный план они с Дамбом придумали.

 

[Гвалиор]

Да и к тому же, будь всё, как в книге, вопросов было бы столько же.

[ГорЛум]

В этом фильме как раз все очень здорово сбалансировано - любовные линии и трагизм друг друга прекрасно дополняют. И я не говорил, что эмоции - это обязательно переживания по поводу трагизма. Разве любовные линии эмоций не вызывают?

 

Неа... Они скорее утомляют, когда их слишком много. Все-таки в книге они воспринимались как приятное дополнение, а тут пямо-таки выпячиваютсяна первый план. На мой взгляд.

Если честно, я с большим удовольствием понаблюдала бы за любовной линией Тонкс и Люпина. Или на Флер, которая собирается выходить замуж за изуродованного Билла.

Да и "трагическое" лицо Гермионы, напускающей на Рона канареек, меня убило ))

 

Да и вообще, насчет трагизма, у меня такое ощущение, что создатели стараются как можно больше его сгладить.

[Stalk-74]

$200,000,000 на этот молодняк и почти отсутствие декораций? Круто, Йэтс поднял новую планку в отношении разбазаривания денег. Актерам бы не помешало поумерить свои аппетиты. Все, что они делают - зачитывают свой текст, стараются выглядеть соответственно ситуации (что не всегда получается), корчат разные рожи. А именно: Гермиона - умное лицо, Рон - глупое лицо, Гарри - смелое лицо. Все. Действительно хорошим актерам большие деньги тут никто платить не будет. Роли не ведущие. Декорации? Не смеши меня. Там выстраивать то нечего. Большинство сцен снято в комнатах, коридорах, на природе... Это декорации? Вспомни "Спасти рядового Райана". Вот там декорации, да. А тут деньги на ветер. По крайней мере, на данный момент. Может позже нам официально сообщат о гигантских гонорарах ведущего трио...

 

Вы не совсем понимаете как распределяется бюджет в блокбастерах. Это только подростку кажется, что если фильм на 200 миллионов, то спецэффектов там должно быть на 190. Посчитаем.

 

Во-первых, зарплата всем участникам. Даже актеры второго плана типа дружков Малфоя или членов ордена Феникса понимают, что без них никуда не денутся и поднимают гонорары в разы, а это миллионы не только главной троице, а ещё доброму десятку. Именно поэтому поубирали кого смогли: Воландеморта, Дурслей, других свели к минимуму (Долгопупса, Макгонал). Тоже самое касается и техработников - операторов, гримеров и т.д. Чем брать людей с нуля, лучше вдвое-втрое увеличить зарплату уже опытным людям.

 

Во-вторых, услуги подрядчиков - всякие аренды, заказы. Когда фирмы имеют дело с "Гарри Поттером" , то стараются заработать изо всех сил.

 

В-третьих, авторские отчисления. Одно перечисление для Роулинг - это уже хороший кусок пирога.

 

В-четвертых, реклама. Даже заурядные боевики тратят на нее порядка 20 миллионов.

[Death Proof]

А что, кстати, сама Роулинг о фильме говорит?)

[vincent26523]

А что, кстати, сама Роулинг о фильме говорит?)

 

 

Вообще то она писала сценарий и принимала активное участие в съемках!Так что он ей понравился.

[Ambassador99]

А что, кстати, сама Роулинг о фильме говорит?)

Она сказала, что это лучшая экранизация, которая передала весь дух её книги.

[azkaban]

Она сказала, что это лучшая экранизация, которая передала весь дух её книги.

 

Я конечно с ней полностью согласен,но было бы странно услышать от неё другие слова

[vincent26523]

Я конечно с ней полностью согласен,но было бы странно услышать от неё другие слова

Почему же!Есть некоторые люди которые даже не смотрят на фильмы по своим книгам!Ток неспрашивайте кто я не помню но точно читал как минимум про 2 таких случая!

[frusilda]

Нет,Нет и еще раз Нет!

Фильм меня расстроил жутко

Абсолютная нелогичность,чувства заменены красивой картинкой,нет саспенса книги-просто серые облачка вместо этого,абсолютно идиотский финал (как можно было убрать сцену похорон Дамблдора!!!????),несчастная игра многих актеров!

Что вытягивало фильм?Смешные моменты с Роном,Том Фелтон (записной жених на выданье!!просто чудо!!) и Алан Рикман!

И слишком много отсебятины-ее вообще не должно быть!!в чем вот,скажите,смысл пожара в Норе?а официантка зачем Гарри?

просто бред!

 

5 баллов из 10

Рядом с новым Поттером даже Сумерки-фильм,достойный Оскаров по главным номинациям!!!

[Zombie]

По поводу Гарри и его "тормознутости":

 

Гарри обещал Дамбу, что будет делать все, что тот ему скажет, вот он и делал. Дать Дамбу время, чтобы он трансгрессировал? Не смешите меня. Если бы Дамб хотел, он бы и так трансгрессировал. К тому же, я думаю, Гарри верил, что Дамб при желании раздавил бы шестерых пожирателей, как таракашек, даже без палочки. Плюс к этому: перед этой сценой Дамб просил позвать Северуса, и только его. Гарри знал, что он ему доверяет, поэтому и поверил ему, когда Снегг сказал "тсс". А то, что его пожиратели не атаковали, и никто ничего не стал подозревать, это, вообще-то, логично, ведь всем было известно, что Снегг - двойной агент, просто никто не представлял, насколько коварный план они с Дамбом придумали.

 

 

Я уже отписался по поводу обещаний... 30 раз повторять не буду.

Если бы Гарри верил, в книге бы не написали, что он хотел шмальнуть в них заклинанием. Думаю, что он был реалистом и понимал, что Дамб не такой скиловый, чтоб уделывать 6-х без палочки:lol:

Логично?!?! И каковы же должны были быть мысли Гарри? Гарии, наверное, подумал: "Ага, они думают, что он свой и не атакуют. Он это знает, и поэтому вышел в открытую. Круто, но что же он будет делать дальше? Наверное, попробует их уболтать, значит я постою... 10 секунд - ничего... 20 секунд - ничего... покурить что ли сходить... "

Если уж говорить о том, что он не мог мыслить трезво в состоянии шока, то он бы вообще ломанулся уже в момент выхода Малфоя и НЕ поверил бы Снейпу, так как был уверен в лживости Снейпа, и для него не имело значения, что Дамб доверял Снейпу. Такой был книжный Гарри. Если уж с изменением сцен и событий можно смириться, то с коверканием характера ГП - нет. Бред.

 

[Bezumniy_Splif]

Наконец-таки сходил сегодня на поттера. Что сказать:

Во - первых впечатления испортил украинский перевод. Как это хреново и смешно звучит русскому человеку - вы просто не представляете. Хотя фильм в этом не виноват)

Во вторых как мне показалось самый главный минус фильма в том , что уж слишком много сделали молодежной комедии в фильме , чем тот дух , что присутствовал в книге. Да были в книге все эти любовные интриги и так далее. Но можно было бы как-то это уравновесить. Некоторые моменты смеха удалить , причем выдуманные моменты и добавить что-то важное из книги. Конечно когда смотришь очень даже смешно бывает. Но ближе к концу начинает раздражать.

В третьих: очень ждал битвы в Хогвартсе. В книге она написана просто потрясающе. Но этого не было. Концовка пятой части на мое мнение была интересней. Она была колоритней и насыщенней. А тут конец какой-то ровный вышел.

Что понравилось:

Игра актеров. Особенно Рон. Такой же смешной как и в книге.

Момент в пещере. Тоже хорошо сделали. Убедительно. Особенно , когда Дамблдор молил не давать ему этой отравы. Спецэффекты на высоте.

 

Ну не знаю что еще сказать. Просмотрел бы еще раз этот фильм. Подробнее бы изучил.

 

Но как заядлый фанат я не много разочарован. Не прочувствовал то главное ощущение войны , что было в книге. Больше смеялся во время фильма))

 

Не могу сказать лучше пятой части этот фильм или нет. Но помню , что после пятой части выходил и было больше впечатлений. В основном из-за концовки.

 

7 из 10

[ФанаточкАльбы]

Наконец-то я добралась до Поттера. Но что тут сказать? Гарри Поттер, любимый персонаж моего детства, вновь на экране, и я не могу этому не радоваться, хоть я уже не ребёнок. Конечно, я немного расстроилась, что не показали похороны Дамблдора(

Тема любви... Немного не привычно для поттерианы. Но герои выросли-и всё изменилось. Помню слёзы в глазах Гермионы, когда она увидела Рона, целующегося с Лавандой.

И, конечно же, юмор. Шутки были отличными, смеялась от души.

Обращала внимание на мелочи. И эти мелочи запомнились, запали в душу. Запомнилась дурацкая зимняя шапка Рона, забавная такая, с бумбончиком. Запомнилась яичница в тарелке Рона. Запомнилось лицо Рона, выпившего любовный напиток. И вообще мне очень симпатичен этот герой.

Особенно прикольнул разговор Гарри иРона в спальне:

- Как ты думаешь, что Дин нашёл в Джинни?

- Ну, она привлекательная, весёлая.

- Привлекательная?.. Так что же он всё-таки в ней нашёл?

- У неё ..эээ...хорошая кожа.

- Что? Ты считаешь, что Дин встречается с Джинни из-за кожи??

 

Этот фильм вновь окунул меня в детство, когда я взахлёб читала книжке о любимых Гарри, Роне и Гермионе.

Я получила от фильма удовольствие. Было приятно вновь попасть в Хогвартс, увидеть доброе лицо старины Хагрида.

Это чудесно. И плевать на недостатки.

[параметр]

посмотрел сего дня. очень понравилось! волшебства минимум, но очень много романтики. по моему лучшая серия! по крайней мере очень сильно отличается от остальных, недостатков не заметил. с книжкой много расхождений, но кино, это другой жанр, зачем перемешивать? снято все очень хорошо, режисер молодца! Гарри и Ко выросли, чудеса уже не удивляют, их заботят другие вещи.

Руперт Гринт молодца! сыграл блестяще.

[cheker]

Если бы Гарри верил, в книге бы не написали, что он хотел шмальнуть в них заклинанием.

 

В книге Гарри сидел под заклинанием, в фильме просто спрятался. Книга и фильм - разные вещи, когда же вы поймете? Не обязательно экранизировать произведение слово в слово.

 

 

Логично?!?! И каковы же должны были быть мысли Гарри? Гарии, наверное, подумал: "Ага, они думают, что он свой и не атакуют. Он это знает, и поэтому вышел в открытую. Круто, но что же он будет делать дальше? Наверное, попробует их уболтать, значит я постою... 10 секунд - ничего... 20 секунд - ничего... покурить что ли сходить... "

 

Ну, примерно так. Вы сами подумайте, у человека стрессовая ситуация. К нему подходит другой человек, которому, как бы, положено доверять, с видом "спокуха, я ща все улажу". "Не зря, наверное, Дамб ему доверяет", думает Гарри. "В конце концов, мне сказали сидеть тут, так что лучше не буду высовываться, а то еще все испорчу нафиг". Ну и, собственно, даже высунись он и напади на пожирателей, неужели это сильно помогло бы Дамбу? Думаю, Гарри понимал и это. Конечно, можно сказать, что ему наплевать было и на обещания, и на то, поможет это Дамбу или нет. Но я, все-таки, думаю, что он доверял Снеггу.

 

[Zombie]

В книге Гарри сидел под заклинанием, в фильме просто спрятался. Книга и фильм - разные вещи, когда же вы поймете? Не обязательно экранизировать произведение слово в слово.

Я в курсе. Я про его характер говорю - когда же вы поймете?)))))

 

Ну, примерно так. Вы сами подумайте, у человека стрессовая ситуация. К нему подходит другой человек, которому, как бы, положено доверять, с видом "спокуха, я ща все улажу". "Не зря, наверное, Дамб ему доверяет", думает Гарри. "В конце концов, мне сказали сидеть тут, так что лучше не буду высовываться, а то еще все испорчу нафиг". Ну и, собственно, даже высунись он и напади на пожирателей, неужели это сильно помогло бы Дамбу? Думаю, Гарри понимал и это. Конечно, можно сказать, что ему наплевать было и на обещания, и на то, поможет это Дамбу или нет. Но я, все-таки, думаю, что он доверял Снеггу.

Гарри-то как раз думает, что зря ему Дамб доверяет. И мне-то как раз не нравится то, что режиссер начинает менять и характер, и отношения персонажий друг к другу.

Как можно вообще так бредово рассуждать - типо "все испорчу".

Стоит Гарри.

1) Приходит Малфой... Гарри ждет... вдруг все испорчу

2) Приходят пожиратели... Гарри ждет... вдруг все испорчу

3) Приходит Снейп... Гарри ждет... вдруг все испорчу

4) Проходят 25 секунд... Гарри ждет... вдруг все испорчу

5) Дамблдора убивают... Гарри думает... ё-мае - все испортил

 

Изменено 20.07.2009 19:19 пользователем Donnie Darko

[Donnie Darko]

Не-не-не, ссылки на конкурентов нам тут ни к чему. (-3)

[cheker]

Гарри-то как раз думает, что зря ему Дамб доверяет. И мне-то как раз не нравится то, что режиссер начинает менять и характер, и отношения персонажий друг к другу.

 

Может, это и неправильно, но, думаю, раз Роулинг позволила так снять, значит, такой финт не так уж и страшен. На самом деле, чуть-чуть повысить степень доверия Гарри к Снеггу - довольно небольшое изменение, если учесть, что на раскрытие персонажей оно слабо влияет. Кстати, если бы вы не прицепились к "все испорчу", то заметили бы, что в моем посте есть еще несколько аргументов, кроме этого.

 

P. S. Пользуйтесь тегом спойлера, все-таки, не все еще знают концовку.

[Ричард Бахман]

Вообще то она писала сценарий и принимала активное участие в съемках!

Роулинг никогда не писала сценариев к экранизациям своих книг. И на съемочной площадке круглосуточно не зависает. Но, разумеется, к ее мнению прислушиваются, и если она допускает эпизодические отклонения по сравнению с оригиналом, значит не считает это такой уж страшной карой.

 

А кто-нибудь задумался во время просмотра, что актера, исполняющего роль упитанного Маркуса Белби, который с таким аппетитом поедал десерт на званном ужине Клуба Слизней, уже нет в живых? Грустно, однако...

[Zombie]

Может, это и неправильно, но, думаю, раз Роулинг позволила так снять, значит, такой финт не так уж и страшен. На самом деле, чуть-чуть повысить степень доверия Гарри к Снеггу - довольно небольшое изменение, если учесть, что на раскрытие персонажей оно слабо влияет.

Вот тут, видимо, мое мнение и мнение многих посмотревших отличается от мнения Роулинг и других посмотревших:lol:

Кстати, если бы вы не прицепились к "все испорчу", то заметили бы, что в моем посте есть еще несколько аргументов, кроме этого.

Ну по поводу стрессовой ситуации я ранее отписался, как ,по-моему, повел бы себя Гарри. А по поводу аргумента, что Гарри осознавал, что его действия вряд ли помогут)) Хм... но ведь с такой логикой действительно можно было только ждать... но чего? Снейп-то за 25 сек даже не подумал помогать...

В конечном счете все сводится к субъективной оценке характера ГП, и она у нас с вами разная... даже очень...

[Ambassador99]

А кто-нибудь задумался во время просмотра, что актера, исполняющего роль упитанного Маркуса Белби, который с таким аппетитом поедал десерт на званном ужине Клуба Слизней, уже нет в живых? Грустно, однако...

Я вот задумался, о нём, минут на пять во время просмотра. Какая же жизнь штука несправедливая.

[Curt FOB Steelson]

А кто-нибудь задумался во время просмотра, что актера, исполняющего роль упитанного Маркуса Белби, который с таким аппетитом поедал десерт на званном ужине Клуба Слизней, уже нет в живых? Грустно, однако...

Мне его ещё с того момента, как я узнал о его гибели, стало очень жаль. Парень-то талантливый, я проследил за его лицом, а вернее лицом Белби, в поезде, когда порошок мгновенной смерти взорвал кое-кто. Прям так его себе и представлял, только худым правда, но с такой мимикой.

[Podpisnov]

Le_xxy, это действительно офф-топ (-1) Данный вопрос вы можете задать в соцгруппе, посвященной Поттеру, или кому-либо из форумчан, разбирающихся в данном вопросе, лично.

[Мистерио]

Вот что мне бы хотелось сказать о новом фильме...

 

Сага о «мальчике, который выжил» для многих становится с каждым годом все роднее и роднее. Некоторых из нас юный волшебник застал еще в школе, теперь же, когда удивительная история, рассказанная Джоан Роулинг, подходит к концу, создатели сериала придумывают все новые и новые элементы фильма, дабы сделать его не просто книжным пересказом, но и обновить, усовершенствовать и даже показать в другом свете…

 

Ворчливые фанаты литературного первоисточника уже заполонили Интернет бесконечной критикой, временами заменяющейся ироничным злословием. Да, следует признать, что «Принц-полукровка» - наиболее отдаленная от книги серия. Плохо это или хорошо?

 

Чтобы ответить на такой вопрос – нужно, прежде всего, понять для себя – чего Вы ждали? Боюсь, что сторонники точного следования тексту Роулинг будут разочарованы. Никто не собирается переносить «Гарри Поттера» на экран под копирку. На мой взгляд, это правильно. Люди должны осознать, что литература и кинематограф всегда были и будут разными островами в океане искусства. Как ни крути, а создавать точную копию книги на экране в наше время просто нецелесообразно. Многие из Вас, наверное, возмутятся сейчас – да как же это так? Ведь это же первоисточник!

 

Ну и что? Те, кто признает только книжный образ Гарри, могут следовать своим принципам строго и неукоснительно. В мир кино насильно зрителя никто не тащит. Поэтому, следует уважать смелость сценаристов Стивена Кловза и Джоан Роулинг, а также режиссера Дэвида Йэтса, рискнувших не просто пересказать историю о Поттере, а внести в нее что-то новое, дабы фильм заиграл новыми красками.

 

Аудитория «Гарри Поттера» взрослеет – вместе с ней взрослеют и киногерои. На мой взгляд, просто замечательно то, что создатели сериала в «Warner Brothers» понимают и осознают необходимость «взросления» самой подачи материала. Если раньше в кино могли пойти все – от мала до велика, то «Принц-полукровка» явит зрителю кровь, мертвецов и жестокость. Несомненно, в таком повороте сюжета нет ничего удивительного и уж тем более – неправильного. Было бы просто глупо смотреть подобного рода историю в кино, если бы режиссер решил упрямо соответствовать духу первой картины – бывшей, по сути, доброй сказкой.

 

Можно долго спорить о том – нужно ли искать в «Гарри Поттере» философию или следует просто расслабиться, придя в кинотеатр. Безусловно, сага не лишена социальных проблем, которыми пропитано наше общество – фашизм, национализм, жажда славы и так далее. Не говоря уже о заявлении писательницы о гомосексуальности Дамблдора. Однако, на мой взгляд, ценность «Поттерианы» еще в том, что это первый в истории кино сериал, в котором поднимается вопрос «относительности понятия Зла».

 

«Нет зла… и нет добра… есть просто Сила…» - коронная фраза из первой серии «Гарри Поттер и Философский камень». В свое время из-за нее началось даже церковное мракобесие. Но стоит шире раскрыть глаза, «включить» ум и Вам становится все ясно. Что мы привыкли называть «злом»? Что такое «добро» для каждого из нас. Я уверяю, единого ответа не будет никогда, потому что у каждого человека мораль своя и совесть тоже своя… История о «Гарри Поттере» отчетливо дает понять одну вещь, что нужно быть собой и позволить другим быть… другими… Если Вы нарушаете этот принцип гармонии в мире, то последствия не заставят долго ждать.

 

Ярким примером тому становится детство Волан-де-Морта, в которое зрителю предстоит окунуться в новом фильме. Разве вызовет у вас отторжение мальчик в детдоме, который просто обладал силой, другим неведомой? Разве он виноват в том, что жизнь так рано заставила его давать сдачу тем, кто его обижал? Разве Вы не были бы озлоблены на весь мир, если бы родители относились к Вам, как к вещи… Вот и пришлось юному Тому Редлу влюбиться… влюбиться в тягу ко Знанию. Он впитывал в себя все, что можно было впитать, потому что понял - можно быть сильным. Однако незаметно для самого себя мальчик стал рабом Знания…

 

Воспринимали ли вы когда-нибудь главного врага Поттера с такой позиции? А как Вам отец Гарри, Джеймс Поттер, который на глазах у всей школы издевался над Северусом Снегом, нашедшим себя только в отшельничестве… Подобных примеров по всей семитомной саге от Джоан Роулинг разбросано превеликое множество… Именно за такую новизну и смелость уже можно любить сериал...

 

Хватит ли у Вас желания понять, что Зло иногда бывает создано Вами же, считающими себя сторонниками Добра. Хватит ли у Вас наглости не согласиться с собой же при ответе на этот вопрос?

 

С другой стороны, нужно ли вообще такое «самоисследование» современному зрителю? Если Вы соскучились просто по красивому фильму – не проходите мимо. Спецэффекты «Принца-полукровки» просто поражают – взять хотя бы игру в Квиддич, нападение на дом Уизли или сцену в пещере на берегу моря – в этом плане картина Дэвида Йэтса превзошла все предыдущие фильмы.

 

С точки зрения актерского мастерства многие не перестают восхищаться Хеленой Бонем Картер – не побоюсь заявить, что роль Пожирательницы Смерти далась ей на все сто! По признанию самой актрисы ее образ весьма анархичен. Достоин не меньшего уважения Алан Рикман, которого уже просто трудно представить без черной мантии.

 

Эванна Линч (Полумна Лавгуд) и Том Фелтон (Драко Малфой) также стали смотреться еще более естественно и оригинально. А двое актеров, передавших детство и юность Волан-де-Морта, это вообще отдельная история, которую нужно просто видеть… Думаю, что режиссер позаимствовал «крупные планы» у Альфреда Хичкока, дабы акцентировать внимание зрителя на глазах ребенка, который просто осознал однажды право взять свое…

 

Думаю, что итогом после просмотра картины «Гарри Поттер и Прин-полукровка» будут несколько чувств – от легкого недоумения, граничащего с непониманием до восторга, соприкасающегося с томительным ожиданием продолжения. Стоит подчеркнуть то, что независимо от степени одобрения нового стиля сериала, картина обрела свои четкие рамки и засияет всеми цветами красок только в двух грядущих фильмах по заключительной книге «Гарри Поттер и Дары смерти». Благо, ждать их придется не долго…

 

Мое такое мнение...

http://yakovzolotov.narod.ru/harry_potter_and_halfblood_prince.html

[RainmaN]

Давеча перед отъездом из славного города Севастополя оставалось пару часов и удобный сеанс на шестой эпизод приключений мальчика-который-выжил. И что я скажу. Понравилось даже больше чем предыдущая часть. По технической составляющей фильм прекрасен: просто услада для глаз. Актеры также справились неплохо, особенно Гринт, хотелось бы чуть больше Тьюлиса. Комедийные моменты смотрелись, на удивление, к месту и с соплями не переборщили. Но волею судеб, впрочем как и всегда, некоторые важные моменты в фильм не вошли и финал вышел немного слабоватым, хотелось бы больше размаху.

 

А так, со своей задачей Йэтс справился хорошо, но чуть до своих коллег по "поттерианскому" цеху не дотянул. Кто знает, вдруг следующие два фильма всех уделают.