Человек из стали (Man of Steel)

[Thorin Oakenshield]

Снайдер снял с Супермена трусы!

Если в фильме Снайдера ты заметил только это, то претензии должны быть не к Снайдеру

[M.Burns]

Очень хороший разбор ситуации! Ошибка Снайдера в том, что он не ввел героя-школьника в фильм. Тогда сборы были бы за миллиард.

 

Речь не о сборах, а о том, что конкретно юзер КиноКлоп позиционирует Трансформеров, как нечто, гораздо выше уровнем, нежели ЧиС. Особенно доставляет аргументация, типа там есть Меган Фокс, жопу которой Бэй снял архи дрочибельно со всех возможных ракурсов.

[КиноКлоп]

Снайдер снял с Супермена трусы! Ну серьезно, многие ж отписываются в стиле "Супер теперь не такой идиот в трико, как казалось раньше". С "Трансами" ситуация диаметрально противоположная - культовую (пусть в детстве, но тем не менее) франшизу Бэй опустил до уровня всех этих "тут парень хочет спариться с самочкой", сексуально озабоченных собак, сексуально озабоченных родителей главного героя, раздевания секретных агентов и прочего непотребства.

 

Лично я приемлю все жанры, кроме скучного. Ни ЧиС, ни Трансов скучными не назовёшь.

 

Вопрос: что хуже, сексуальная озабоченность Бэя, или эпическая тупость (да ещё и с претензией на [ха-ха] интеллект!) фильма Снайдера?!

ИМХО: второе.

[M.Burns]

Лично я приемлю все жанры, кроме скучного. Ни ЧиС, ни Трансов скучными не назовёшь.

 

Вопрос: что хуже, сексуальная озабоченность Бэя, или эпическая тупость фильма Снайдера?!

ИМХО: второе.

 

Эпической тупости Трансов ты, естественно, не замечаешь. Ну-ну ...

[КиноКлоп]

Эпической тупости Трансов ты, естественно, не замечаешь. Ну-ну ...

 

Сравните два фильма: Дети шпионов и Громобой. Оба примерно про одно и то же.

Первый: смешная комедия с адекватным юмором, и двумя продолжениями.

Второй: дикий неадекватный бред неопределённого жанра с претензией на Бонда, и полным фиаско в прокате.

 

То же самое здесь: Трансы - это комедийный боевичок, которому фрикачество идёт только на пользу.

Человек из стали - это более-менее серьёзное кино, которому сценарные ляпы и прочие проявления глупости идут исключительно в негатив.

[M.Burns]

Сравните два фильма: Дети шпионов и Громобой.

 

Я их не смотрел.

 

Человек из стали - это более-менее серьёзное кино, которому сценарные ляпы и прочие проявления глупости идут исключительно в негатив.

 

ЧиС может быть серьезным только относительно. Что он и делает - т.е. не впадает в шизофренический угар я-ля Трансформеры. Полностью серьезным он не может быть по определению. Слишком уж нелепый этот персонаж - Супермен. Как и Бэтмен, Человек-Паук, Зеленый Фонарь, Капитан Америка, Фантастическая Четверка и прочие-прочие-прочие...

 

Серьезное кино про супергероев выглядит примерно так

 

Изменено 27.10.2013 14:15 пользователем M.Burns

[Putnik777]

которому фрикачество идёт только на пользу

 

Вот это очень спорный момент, о котором я как раз и писал выше. Есть мнение, что Бэй угробил шикарный концепт сортирным юмором и вместо достойной НФ-франшизы (которой мог бы оказаться фильм, будь он в более талантливых руках) соорудил именно что тупой летний боевичок. И даже в рамках тупого летнего боевичка там полно откровенно неуместных моментов и никому не нужных персонажей. А вот Снайдера стоит уважать хотя бы за попытку (пусть где-то и не очень удачную, но в этом я склонен винить Гойера ) сделать из "Супера" более-менее серьезное кино.

[Джампер]

Вот это очень спорный момент, о котором я как раз и писал выше. Есть мнение, что Бэй угробил шикарный концепт сортирным юмором и вместо достойной НФ-франшизы (которой мог бы оказаться фильм, будь он в более талантливых руках) соорудил именно что тупой летний боевичок. И даже в рамках тупого летнего боевичка там полно откровенно неуместных моментов и никому не нужных персонажей. А вот Снайдера стоит уважать хотя бы за попытку (пусть где-то и не очень удачную, но в этом я склонен винить Гойера ) сделать из "Супера" более-менее серьезное кино.

 

+1

Все верно. Как перезапуск - неплохо, но я сам за сценарий во многом и влепил 5/10 ЧиСу. Но он явно лучше Трансов.

[КиноКлоп]

Вот это очень спорный момент, о котором я как раз и писал выше. Есть мнение, что Бэй угробил шикарный концепт сортирным юмором и вместо достойной НФ-франшизы (которой мог бы оказаться фильм, будь он в более талантливых руках) соорудил именно что тупой летний боевичок.

 

Ну.. эээ... если бы да кабы фильм отдали режиссёру типа Кэмерона, вполне мог бы получиться продукт, по сравнению с которым померк бы даже Терминатор 1 и 2.

 

Я помню, даже всплакнул, когда узнал что Трансов, от которых я фанател в самом нежном возрасте отдали режиссёру наибездарнейших Плохих парней. Можно сказать, разрушили мои детские мечты... растоптали просто.

Потом надеялся, что при перезапуске фильм отдадут другому режиссёру,... так нет же - четвёртый фильм тоже будет за Бэем.

Надо с этим смириться и жить с тем, что есть.

 

В рамках того, что наворотил Бэй, весь сортирный, сточный и сточнопомойный юмор смотрится адекватно.

[Денис]

Что-то свое и немного оригинальное - это писающие и хныкающие роботы киборги что ли?

Нэт. Это шутка про Иисуса, а у Снайдера детский баян, который уже достал.

 

Снайдер снял с Супермена трусы! Ну серьезно, многие ж отписываются в стиле "Супер теперь не такой идиот в трико, как казалось раньше".

Трусы кричали уже сто лет, что снять надо. А "супер не такой идиот" сделали фильтры. Сделай картинку, как в Трансформерах или в том же фильме Сингера и был бы точно такой же идиот. А уж когда он бы ходил с бородой и толкали драму, при такой расцветке, фэйспалмами бы все накрылись. Снять хороший фильм с темным фильтром, гораздо легче, чем ни снять детский сад с яркой картинкой.

 

Про Трансформеры и культовость, как-то даже не смешно. Супера знают все и всегда. Трансформеров до Бэя знало пара гиков. Не в плане машинка раскладывается-трансформер, а Мегастул и прочее.

[телескоп]

Очевидно, Снайдер действительно самый умный и радикальный из современных режиссеров комиксов, тех, что я знаю и видел, это понятно, пусть лично мне и претит.

В фильме иногда казалось, что Супермен сейчас станет доктором Манхэттеном (было бы круто), если бы не был квази-Христом, а это уже слишком круто, до того, что даже некруто.

[echnathon]

Очевидно, Снайдер действительно самый умный и радикальный из современных режиссеров

 

Не могу не согласиться.

[телескоп]

дополню: Супер здесь - псевдоамериканец и псевдо-Христос, т.е. и сам Христос = псевдоамериканец, но все-таки он слишком "классический" здесь, - Спаситель )). Вот если бы он прям буквально оставил человечество, это было бы сильно, по-моему.

[echnathon]

дополню: Супер здесь - псевдоамериканец и псевдо-Христос, т.е. и сам Христос = псевдоамериканец, но все-таки он слишком "классический" здесь, - спаситель )). Вот если бы он прям буквально оставил человечество, это было бы сильно, по-моему.

 

Тогда смысла нет в мифе. Снайдер сначала деконструировал миф Супермена в "Хранителях", но опомнившись, стал его воспевать с помощью всех возможностей современного блокбастера.

[телескоп]

Тогда смысла нет в мифе. Снайдер сначала деконструировал миф Супермена в "Хранителях", но опомнившись, стал его воспевать с помощью всех возможностей современного блокбастера.

Тогда было бы отрицание мифа, но и разом его подтверждение, чтобы было что терять, что отрицать, такая апофатика. В случае с Суперменом получился бы острый вопрос ребром.

Хотя, здесь такой вопрос и так стоит, в сюжете про генерала Зода.

[optimusrage]

Да и какой классический супергерой без плаща?

 

Человек Паук.

[Безымянный гений]

Не фильм, а вольная экранизация игры прототип, с тем же как и у игры средним качеством.

[Джампер]

Человек Паук.

 

Я имел в виду Супермена. Трусы сняли, но лишать плаща - не дело. Челопук тут не при чем.

[Koltos]

Почему в России уже есть блю-рей, а по дате сайта blu-ray он выйдет 12го ноября????

 

И кстати рябишек много, может опять России туфту подсунули?

[ferryman]

Вот такой прекрасный фан-арт Источник 1 2 http://vk.com/henrycavill

 

Изменено 13.12.2013 05:12 пользователем ferryman

[Shafranek]

Шо Эми Адамс тут делает? кто ее взял? до боли невзрачная, серая и неинтресная. В других фильмах она нормальная, а тут... Рядом с Кэвиллом совершенно не смотрится и портит картину.

[slavarussko]

Шо Эми Адамс тут делает? кто ее взял? до боли невзрачная, серая и неинтресная. В других фильмах она нормальная, а тут... Рядом с Кэвиллом совершенно не смотрится и портит картину.

Она просто скромная, какой и должна быть девушка главного героя

[Naomi]

Она просто скромная, какой и должна быть девушка главного героя

Помнится по сериалу не такая уж скромная была. И вообще репортёр и скромность это из области фантастики.

[DoctorWagner]

Не знаю, меня Эми Адамс здесь очень порадовала. Раньше вообще не нравилась, а после этого фильма конкретно так выросла в моих глазах.

[Haggard]

Раньше вообще не нравилась

Чо, даже в Enchanted не нравилась ? Ну это грустно, конечно.