Перейти к содержанию

Человек из стали (Man of Steel)

Ваше мнение по фильму "Человек из стали"?  

957 проголосовавших

  1. 1. Ваше мнение по фильму "Человек из стали"?

    • Превосходно. Один из лучших фильмов года, отличная экранизация комикса и идеальный перезапуск истории Супермена
    • Хорошо. Фильм имеет некоторые минусы, но все же получил(а) удовольствие от просмотра
    • Неплохо. Обычный летний блокбастер с характерными для него минусами. Фильм заслуживает внимания
    • Средне. Фильм получился неровным, обладает целым рядом серьезных минусов и других нелепостей. Достаточно лишь одного просмотра
    • Плохо. Фильм переполнен чудовищными глупостями, нелепостями и другими упущениями, которые почти полностью испортили просмотр. Перезапуск Супермена провалился
    • Ужасно. Один из худших фильмов года, никчемная экранизация комикса и полнейший провал перезапуска Супермена
    • Бонус: Как вы относитесь к работе Зака Снайдера?
    • Положительно. Зак Снайдер проделал хорошую работу, а если и имеются некоторые минусы и упущения, то они незначительны и несильно влияют на картину в целом
    • Отрицательно. Зак Снайдер мог снять намного лучше и не допустить такого большого количества нелепостей в своем фильме
    • Нейтрально. Такой крупный и важный проект для студии Warner Bros. не позволил Заку Снайдеру раскрыть весь свой потенциал в полной мере. Его работу трудно назвать выдающейся, но и откровенно халтурной тоже
    • Бонус: Как вы относитесь к решению создателей столкнуть Бэтмена с Суперменом в сиквеле релиз которого намечен на 2015 год?
    • Положительно. Отличная идея схлестнуть двух самых известных персонажей в одном фильме
    • Отрицательно. Было бы лучше если создатели продолжили развивать отдельную франшизу Супермена не привлекая при этом одного из самых известных персонажей, таких как Бэтмен
    • Нейтрально. После первого, посредственного фильма "Человек из стали" как будет дальше развиваться франшиза меня мало интересует


Рекомендуемые сообщения

Дэк у Зака во всех фильмах зернистость.

Я же и говорю, так снято в зернистости).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 11,3 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Если бы не сказали про зернистость, я бы её даже не заметил
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если бы не сказали про зернистость, я бы её даже не заметил

Потому что она там несущественная. Вот я смотрел с удовольствием и наслаждался картинкой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тебе Чейсер все верно написал про зернистость, будет теперь все фильмы Зака опускать из за нее?

Я ничего не опускаю, а признаю минусы фильма, которых у него достаточно. Отношение к фильму в целом у меня остается положительным. В курсе про такую фигню с картинкой у Снайдера, но мне казалось, что это было связано с небольшими бюджетами и конкретно здесь должна была быть четкая картинка, чтобы соответствовать стандартам. У Бэя и Джексона тоже раньше было зерно, но последние Трансы и Хоббит сняты с идеальным изображением, от чего они сильно выиграли. Снайдер же как из прошлого века вылез.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я ничего не опускаю, а признаю минусы фильма, которых у него достаточно. Отношение к фильму в целом у меня остается положительным. В курсе про такую фигню с картинкой у Снайдера, но мне казалось, что это было связано с небольшими бюджетами и конкретно здесь должна была быть четкая картинка, чтобы соответствовать стандартам. У Бэя и Джексона тоже раньше было зерно, но последние Трансы и Хоббит сняты с идеальным изображением, от чего они сильно выиграли. Снайдер же как из прошлого века вылез.

 

Там просто именно четкость к деталям нужна была. Оптимусы и тролли требовали. Здесь такой острой необходимости в этом я не наблюдаю. Хотя качество было бы лучше - с этим трудно спорить.

Не знаю, Зак любит с фильтрами играться. Действительно может "фишка" его.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я ничего не опускаю, а признаю минусы фильма, которых у него достаточно. Отношение к фильму в целом у меня остается положительным. В курсе про такую фигню с картинкой у Снайдера, но мне казалось, что это было связано с небольшими бюджетами и конкретно здесь должна была быть четкая картинка, чтобы соответствовать стандартам. У Бэя и Джексона тоже раньше было зерно, но последние Трансы и Хоббит сняты с идеальным изображением, от чего они сильно выиграли. Снайдер же как из прошлого века вылез.

 

Конкретно зернистость в его фильмах это не минус а фича, и бюджеты тут ни при чем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

После просмотра и правда поднялся вопрос как Кларк смог ушатать отряд Зода не имея практически никакой подготовки?) Криптонианцы - искусные воители и покорители космоса, выкованные в чудовищных тренировках и в огне войны... и их одолел деревенщина с фермы?) Да, он обладал невероятной силой, но что толку от нее если не знаешь как ее правильно применить с самой чудовищной разрушительной силой? Поэтому криптонианцы, Зод или Фаоры должны были ваншотнуть Кларка при первой встрече.

И правда как нельзя остро поднимается вопрос самого Зода: "Я был рожден воином. А где тренировался ты? На ферме?!".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конкретно зернистость в его фильмах это не минус а фича, и бюджеты тут ни при чем.

 

с зернистостью более кинематографично

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дэк у Зака во всех фильмах зернистость.

 

Датычо. А ''Запрещенный прием''?

 

с зернистостью более кинематографично

 

Ну конечно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще не вижу смысла в споре насчет зернистости). Ну не мешает она вообще во время просмотра.

 

Вот специально вам загружу скрин даже еще в большем разрешении - 3 137 х 1335.

 

Это такая съемка.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это такая съемка.:)

 

Это все понятно. В чем плюс-то?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это все понятно. В чем плюс-то?

Ну я не знаю. Видать есть какой-то плюс. Снайдеру виднее и знает всякие тонкости.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это все понятно. В чем плюс-то?

Компьютерность не так бросается в глаза

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Компьютерность не так бросается в глаза

 

Она там и так бросается в некоторых местах. Ну это уж если придираться

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Она там и так бросается в некоторых местах. Ну это уж если придираться

С таким то колоссальным количеством спецэффектов это нормально).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Датычо. А ''Запрещенный прием''?

 

Во всех, сказал же. Окромя Рассвета мб. Там не помню.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

После просмотра и правда поднялся вопрос как Кларк смог ушатать отряд Зода не имея практически никакой подготовки?) Криптонианцы - искусные воители и покорители космоса, выкованные в чудовищных тренировках и в огне войны... и их одолел деревенщина с фермы?) Да, он обладал невероятной силой, но что толку от нее если не знаешь как ее правильно применить с самой чудовищной разрушительной силой? Поэтому криптонианцы, Зод или Фаоры должны были ваншотнуть Кларка при первой встрече.

И правда как нельзя остро поднимается вопрос самого Зода: "Я был рожден воином. А где тренировался ты? На ферме?!".

 

А может ему на той флэхе и через ДНК и навыки боя всей нации скинули? Почему нет?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Во всех, сказал же.

 

У меня есть блюрик. Нету там, нету. А еще нету в ''Стражах''. Вроде бы, точно не помню

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот специально вам загружу скрин даже еще в большем разрешении - 3 137 х 1335.

Ужас как всё плохо. Зачем так делать?

Пересматривал в качестве ДВД и видимо ничего не потерял. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

После просмотра и правда поднялся вопрос как Кларк смог ушатать отряд Зода не имея практически никакой подготовки?) Криптонианцы - искусные воители и покорители космоса, выкованные в чудовищных тренировках и в огне войны... и их одолел деревенщина с фермы?) Да, он обладал невероятной силой, но что толку от нее если не знаешь как ее правильно применить с самой чудовищной разрушительной силой? Поэтому криптонианцы, Зод или Фаоры должны были ваншотнуть Кларка при первой встрече.

И правда как нельзя остро поднимается вопрос самого Зода: "Я был рожден воином. А где тренировался ты? На ферме?!".

 

Не смотря на то, что Зод был рождён воином, он запросто слил бой Джор Элу на Криптоне. И ещё, я не знаток комиксов, но слышал такую версию - т.к. Кларк практически с рождения находится под Солнцем, это даёт какое то там преимущество.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я увидел это так

 

Он уничтожил всё плохое от своего народа. Те не родившимиися криптонийцы не имели бы права выбора кем стать, чего хотеть. Это было лишь последсвие ужасной системы Криптона которое привело к сами знаете чему.

А всё самое лучшее от своего народа Джор-Эл заключил в своего сына. И при желании он может возродить свой народ.

 

И как же это Супермен в одиночку сможет возродить свой народ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это все понятно. В чем плюс-то?

 

Более низкое качество пецифектов, смотрится более качественно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И как же это Супермен в одиночку сможет возродить свой народ?

Об этом и многом другом смотрите в следующей серии. :D

 

Если серьёзно, про это говорилось в фильме. Так что теоретически он может. Как он это будет делать, надо у Гойера спросить. Возможно некая тесная связь с Лойс в этом поможет. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зернистость с лупой есть,да,но не напрягает

 

Какой лупой? Её видно в каждом кадре почти, особенно когда Кроу летит на своем питомце, смазанно ппц.

 

Я вот думаю американский блюрик такой же будет или русские что-то напортачили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня есть блюрик. Нету там, нету. А еще нету в ''Стражах''. Вроде бы, точно не помню

 

Где там нету?

Я не знаю, мб на телевизоре меньше заметно - на мониторе ж сразу видна эта зернистость. Именно у Снайдера она мне нравится. Хотя в Супермене она была наименее нужна, чем в остальных его фильмах. Могли бы и обойтись.

 

Стражи - мульт ж. Там не было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...