Перейти к содержанию
Премия ФКП 2005 ×
Форум на Кинопоиске

Особо опасен (Wanted)

Будете смотреть?  

570 проголосовавших

  1. 1. Будете смотреть?

    • Да, и в кинотеатре
    • Посмотрю на DVD
    • Посмотрю, если покажут по телевизору
    • Интереса для меня проект не представляет


Рекомендуемые сообщения

бред с летящей по кругу пули и "Братство ткачей"

яуже про эти "изюминки" успела забыть (:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 3,3 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Поражает игра МакЭвоя. Вот наверное и все.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Качественно ругает фильм. То не так, это не эдак. Режиссеры блин нашлись. Мне кино понравилось, не идеал, но то что соотечественник своим первым голливудским фильмом снял это уже радует. Причем с таким бюджетом. (К сравнению Бэй или Эмерих потратили ка минимум в два раза больше). Ну это я так в защиту режиссера (уж сильно мне нравится с таким мизерным бюджетом такой отличный фильм как Дневной дозор). Макэвой, он и есть Макэвой. Как в Искуплении не подвел так и тут сыграл как надо. Джоли, с ней все ясно. Фримен, это эпически отстойная игра (сравниваю с его предыдущими работами, для среднего актера это оскароносная игра, для него ниже плинтуса). Хабенский жжег). Постановка хорошая. Но сценаристам надо "выдернуть, ноги, поджечь дом и наблюдать како ни будут выползать оттуда"(с) Джими "Тюльпан" Тедески "9 ярдов". Жутко извратили оригинальный комикс. Просто небо и земля. Все впечатление о фильме смазалось только прочитал оригинал. как и всем неплохим голливудским боевичкам сезонным 6 из 10.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

(К сравнению Бэй или Эмерих потратили как минимум в два раза больше).

 

Так и сняли бы наверное в 4 раза лучше.

 

Но сценаристам надо "выдернуть, ноги, поджечь дом и наблюдать како ни будут выползать оттуда"(с) Джими "Тюльпан" Тедески "9 ярдов". Жутко извратили оригинальный комикс.

 

Значит так. Первое и самое основное - сценаристов на кол. И провернуть восемь раз. А потом еще восемь. Испоганить такую идею! :mad:

:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну это я так в защиту режиссера (уж сильно мне нравится с таким мизерным бюджетом такой отличный фильм как Дневной дозор).

 

Если называть дневной дозор "отличным фильмом" и брать его за точку отсчета Бекмамбетовского шлака, то Особо опасен, разумеется лучше (актер по-круче будут, при полнейшем убожестве всего остального)...Если брать Особо опасен, как отдельное кино-"произведение", то самое тошное, что в нем имеется - отвратительная режиссура...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

то самое тошное, что в нем имеется - отвратительная режиссура...

 

Что в ней отвратительного?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так и сняли бы наверное в 4 раза лучше.:D

 

С таким бюджетом, вряд ли.

 

Если называть дневной дозор "отличным фильмом" и брать его за точку отсчета Бекмамбетовского шлака, то Особо опасен, разумеется лучше (актер по-круче будут, при полнейшем убожестве всего остального)...Если брать Особо опасен, как отдельное кино-"произведение", то самое тошное, что в нем имеется - отвратительная режиссура...

 

Отличным фильмов своего жанра экшн? Да. С бюджетом при котором в голливуде тратятся лишь на обеды и зубную пасту? Да. Ну, а про режиссуру тут каждый решает в меру своей киноманской капризности. Лично я разграничиваю режиссура к примеру Трансформеров и Форреста Гампа, так как это тоже самое что сравнивать пьесу Шекспира и похождения Шерлока Холмса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я вчера ночью решила пересмотреть это творение, мое мнение не изменилось, глупость, просто жуткая глупость, от которой тем не мене получаешь удовольствие, я как будущий офисный планктон, уже сейчас очень хорошо понимаю главного героя, и начало фильма когда он из лузера постепено становится героем моя любимая часть) Ну и еще, это единственый фильм где мне реально понравилась Анджелина Джоли, понимаю почему по ней с ума сходят)))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я как будущий офисный планктон

 

Высокого вы о себе мнения, я б сказал... ;) Если вы будете работать в офисе, это ещё не значит, что вам уготована участь офисного планктона. Офисный планктон-это не профессия, это состояние души. ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

отличная киношка не зря потратил деньги после похода в кинотеатр осталось море впечатлений в конце чуть не расплакался уж очень жалко стало Анджелину Джоли.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С таким бюджетом, вряд ли.

 

"Скалу" за те же деньги сняли. Она что, хуже "Особо опасного"? "Матрица", которой недавно десять лет стукнуло, вообще за 60 "лимонов" снята.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Высокого вы о себе мнения, я б сказал... ;) Если вы будете работать в офисе, это ещё не значит, что вам уготована участь офисного планктона. Офисный планктон-это не профессия, это состояние души. ))

 

Я реалистка, месье))) Лично я не представляю для себя иного хода событий))

Но это значит что Уэсли станет мне с годами все ближе и ближе, а разгром офиса им учиненый будет смотрется с особым трепетом))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Скалу" за те же деньги сняли. Она что, хуже "Особо опасного"? "Матрица", которой недавно десять лет стукнуло, вообще за 60 "лимонов" снята.

 

Ну, в принципе верно, но учитывая инфляцию сейчас бы это было бы раза в полтора по дороже. Это я про Матрицу. Про Скалу молчу, согласен :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Скалу" за те же деньги сняли. Она что, хуже "Особо опасного"?

 

Хуже она, хуже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Скалу" за те же деньги сняли. Она что, хуже "Особо опасного"? "Матрица", которой недавно десять лет стукнуло, вообще за 60 "лимонов" снята.

Да, Матрицу сняли в 99-м году за 60 лямов. Но для тех времён это был гигантский бюджет.

Или например Чужого 2 сняли за 18 лямов. В наше время на такое кино ушло бы не меньше, чем 100 млн. Это я к тому, что существует такое понятие, как инфляция. Деньги постоянно обесцениваются.

В свою очередь, Бек молодец. За гроши снимает зрелище. Сначала в СМИ была информация, что бюджет "Особо опасен" составил порядка 150 млн. И ведь все поверили!!! А потом выяснилось, что бюджет фильма не превышает 75 млн. Вот именно так и должны работать профессионалы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, Матрицу сняли в 99-м году за 60 лямов. Но для тех времён это был гигантский бюджет.

Или например Чужого 2 сняли за 18 лямов. В наше время на такое кино ушло бы не меньше, чем 100 млн. Это я к тому, что существует такое понятие, как инфляция. Деньги постоянно обесцениваются.

 

А спецэффекты дешевеют.

В свою очередь, Бек молодец. За гроши снимает зрелище. Сначала в СМИ была информация, что бюджет "Особо опасен" составил порядка 150 млн. И ведь все поверили!!! А потом выяснилось, что бюджет фильма не превышает 75 млн. Вот именно так и должны работать профессионалы.

Э-э-э-э... Всех обманывать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хуже она, хуже.

 

Даже учитывая год съемки и развития компьютерных технологий? Вы уж слишком придирчивы. Помню как мне сказали "Да хрень этот Гражданин Кейн, игра никакая, декорации отстой. Лучше вон Форреста Гампа еще раз глянуть." После того как я сказал год Гражданина Кейна, человек проникся фильмом)

 

А спецэффекты дешевеют.

 

Дешевеют убогие спецэффекты, хорошие как стоили денег, так и стоят их.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хуже она, хуже.

 

Нет, не хуже. Там есть Коннери:). А в "Особо..." есть только Фримен, который грустно отрабатывает гонорар.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дешевеют убогие спецэффекты, хорошие как стоили денег, так и стоят их.

 

В "ОО" спецэффекты убогие.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сообщение от Putnik777

А спецэффекты дешевеют.

 

Да ну ? Новые технологии требуют больших финансовых затрат .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, не хуже. Там есть Коннери:). А в "Особо..." есть только Фримен, который грустно отрабатывает гонорар.

Верно подмечено.

В "ОО" спецэффекты убогие.

В ОО и бюджет мал, и сценарий убог и режиссура и игра актеров. Клинические случаи лучше не рассматривать :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В "ОО" спецэффекты убогие.

 

Это да, смотрятс просто комично, подчерк Тимура узнается безошибочно, у меня создалось впечатление что использовали половину наработок котроые остались после Дневного дозора, и иногда хотелось почувствовать скорость а не бесконечное слоу-мо

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но это значит что Уэсли станет мне с годами все ближе и ближе, а разгром офиса им учиненый будет смотрется с особым трепетом))

 

Вряд ли. )) Вообще стрессоустойчивость у женщин гораздо выше. Женскому полу не свойственно воспринимать работу как что-то рутинное. Нам так препод по психологии говорил.

Кстати, если вам нравится фильм, то почему вы считаете его глупостью? Это что ли из разряда "одно другому не мешает"? :) По-моему, "Особо опасен" ни капельки не глупый. Он затрагивает актуальную для нашего времени тему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В "ОО" спецэффекты убогие.

 

Да не , на уровне . Вот в Хэнкоке - да , убогие .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...