Страсти Христовы (The Passion of the Christ)

[Egg]

А какое у них мнение? Нейтрал, игнор?

Хайп ведь в обе стороны, в плюс и в минус до упора.

 

Там было 3 мнения: Картман видел в фильме призыв к уничтожению евреев; Кайл испугался фильма и хотел, чтобы евреи извинились за убийство исуса; Стэн и Кенни просто считали фильм говном, где какого-то мужика все время бьют. Но в итоге все пришли к мнению, что Гибсон просто сошел с ума и разводить срачи вокруг фильма нет смысла.

[Tillman]

Стэн и Кенни просто считали фильм говном, где какого-то мужика все время бьют

 

Как же я понимаю этих парней!

[mastholte rietberg]

Там было 3 мнения: Картман видел в фильме призыв к уничтожению евреев; Кайл испугался фильма и хотел, чтобы евреи извинились за убийство исуса; Стэн и Кенни просто считали фильм говном, где какого-то мужика все время бьют. Но в итоге все пришли к мнению, что Гибсон просто сошел с ума и разводить срачи вокруг фильма нет смысла.

 

А, стало быть игнор, спс.

[New_Red]

Гибсона уважаю за Храброе сердце

Сабж сложно оценивать однозначно, конечно что-то в этом есть. Но все таки в фильме слишком много насилия будто ради именно изображения насилия, крови, мучений.

А не хватило как раз какой-то неуловимой духовной составляющей, которая бы ощущалась сквозь экран. Я далека от религии в целом (любой), но скажем, когда смотришь Бергмана или Тарковского, то будто есть в фильмах определенное присутствие над кадром, не знаю как объяснить.

У Гибсона вышло маленько сектантское кино, без души. А ведь это как бы взгляд автора фильма на одну из знаменитейших историй человечества, а показано крайне специфично.

Но я давно видела, не знаю как бы сейчас стало, пересматривать не хочется. Может целью Мэла было именно такое кино, как оно и есть.

[Брэнд]

Гибсона уважаю за Храброе сердце

Сабж сложно оценивать однозначно, конечно что-то в этом есть. Но все таки в фильме слишком много насилия будто ради именно изображения насилия, крови, мучений.

А не хватило как раз какой-то неуловимой духовной составляющей, которая бы ощущалась сквозь экран. Я далека от религии в целом (любой), но скажем, когда смотришь Бергмана или Тарковского, то будто есть в фильмах определенное присутствие над кадром, не знаю как объяснить.

У Гибсона вышло маленько сектантское кино, без души. А ведь это как бы взгляд автора фильма на одну из знаменитейших историй человечества, а показано крайне специфично.

Но я давно видела, не знаю как бы сейчас стало, пересматривать не хочется. Может целью Мэла было именно такое кино, как оно и есть.

 

Души там полный дзбан, мало того, свою душу наполнить можно фильмом

[Брэнд]

Вот так душили картину после премьеры.

The actor and director’s conservative views and issues with alcohol*were no secret, but concerns over Gibson’s alleged bigotry bubbled to*the surface with the release of his controversial Biblical film*The Passion of the Christ in 2004.

 

Its*brutal depiction of the crucifixion of Jesus*split the opinion of critics and movie-goers, and was even described by Jami Bernard of the New York Daily News as:

 

“The most virulently anti-Semitic movie made since the German propaganda films of World War II.]

[Брэнд]

http://www.albawaba.com/entertainment/will-mel-gibsons-passion-resurrect-anti-semitic-themes-884032

В связи с скорым выходом нового фильма Гибсона антиреклама и опять тёрки о Страстях не перестают рождать блоги, дискуссии, и это после 12 лет. Реально, как они не устают?

[Брэнд]

http://www.parentherald.com/articles/78328/20161027/passion-christ-sequel-mel-gibson-reveals-resurrection-works-screenplay-writer.htm

[Брэнд]

[Брэнд]

http://www.denofgeek.com/uk/movies/passion-of-the-christ/45038/passion-of-the-christ-2-title-confirmed

Продолжение уже имеет название "Воскрешение", тоисть следующий проэкт Гибсона вернет всех актёров обратно, Кэвизель, Белуччи, Майя Моргенштейн и других)

[дружок-рар]

Суть фильма - "поганые евреи 2 часа истязают бедного Иисуса".

Кто-то ещё что-то увидел?

 

У меня как-то от песни "Прогулки по воде" Наутилуса эмоций больше.

[Саркома Лёгкого]

Суть фильма - "поганые евреи 2 часа истязают бедного Иисуса".

Кто-то ещё что-то увидел?

 

Да.

[дружок-рар]

Да.

 

Что, например?

[Брэнд]

Что, например?

 

Что это были не евреи

 

А вообще с твоим заангажированным мнением не стоит писать

[дружок-рар]

Что это были не евреи

 

А вообще с твоим заангажированным мнением не стоит писать

 

Будь оно заангажированным, я бы не 6 поставила, а гораздо меньше... Технически сильные стороны у фильма есть, но смысла маловато.

[Брэнд]

Смысла маловато для тех, кто от его далек. Все логично

[Саркома Лёгкого]

Что, например?

 

Духовность. Потрясающее чувство вкуса и меры.

[Брэнд]

Суть фильма - "поганые евреи 2 часа истязают бедного Иисуса".

Кто-то ещё что-то увидел?

 

У меня как-то от песни "Прогулки по воде" Наутилуса эмоций больше.

 

Кстати, а что полезного в той песне поется, эмоции вызывает бредовый текст?

[Green_FOX]

Сильное кино, одной из главных задач которого всё же давление на эмоции зрителя. Тут я думаю 80% всех зрителей то ревели, то грустили, то глаза закрывали и т.д и т.п. Недавно пересмотрел, считай уже 10 лет назад смотрел. Ничего не изменилось. Качественно, сильно... Кто-то писал тут про скучно. Ну вставлять в фильм какие-то весёлые куски я даже представить себе этого не могу, да и не было в Евангелие ничего весёлого.

 

Третий раз точно смотреть не стану, т.к это было бы уже издевательством над собой, а то и вообще мазохизмом.

[Саркома Лёгкого]

А я каждый год пересматриваю, перед Пасхой.

[Брэнд]

А я каждый год пересматриваю, перед Пасхой.

 

Так у нас в Украине всегда перед Пасхой чуть ли не два центральных канала транслируют. Хочешь не хочешь, а невольно, кто смотрит телек - попадает на фильм и уже не отрывается Магия у фильмов Гибсона, интересно расказаны истории

[Саркома Лёгкого]

Зомбоящик уже давно не использую по прямому назначению

[Брэнд]

Зомбоящик уже давно не использую по прямому назначению

 

Правильно, плюсую!

В каком переводе смотришь? или субтитры? или вообще в оригинале?

[Саркома Лёгкого]

Правильно, плюсую!

В каком переводе смотришь? или субтитры? или вообще в оригинале?

 

В оригинале. Иначе уже не могу воспринимать.

[Брэнд]

В оригинале. Иначе уже не могу воспринимать.

 

О, толково. Иначе эмоций всех ощутить невозможно будет, все правильно