World A Опубликовано 17 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2006 Все-таки современный Голливуд пугает всё больше и больше. Сначала в Америке кончились оригинальные сценаристы и необычные сюжеты. Ладна, начали заимствовать идеи из литературы, комиксов, кинематографа других стран. В общем-то неплохая идея, но уже пошли перегибы. Взять тех же Трансформеров... Но похоже в последние годы уже даже эта благодатная река сохнет. Не осталось даже людей, могущих переделать оригинал хоть чуть чуть. Кажется будто для съемок "Омен 666" просто нашли пожелтевшие листки старого сценария и фильм снимали прямо по ним. Что же дальше будет? Может 7 ремейков "Кошмара на улице Вязов"? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Murka Опубликовано 17 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2006 ... Что же дальше будет? Может 7 ремейков "Кошмара на улице Вязов"? Хочется надеяться, что до этого не дойдет.) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис Опубликовано 18 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 18 июня, 2006 Получился неплохой "ужастик", ну или создатели хотели чтобы зрители так думали. Печально, что я помнил достаточно хорошо оригинальный фильм "Омэн", потому смотря фильм очень надеялся, что авторы новой картины смогут абстрагироваться от концовки предыдущей версии, она нормальная, но когда идет почти чистый повтор поневоле остаёшься разочарованным. Большой плюс фильма это один момент в нем, давно меня уже ничего не удивляло и от неожиданности я в кресле не дергался - в одном моменте у них получилось, за что уважуха им. Тиль справился хорошо, чего в принципе не ожидал, так как видел его только на заднем плане в Крике, да Кейт и Лео, довольно таки подошел на роль. Теперь о плохом - кто в пьяном бреду взял на главную женскую роль ЭТО, на протяжении моего наблюдения за ней не мог избавиться от мысли, что у Стайлз на лбу написано "класс Б", до того бездарно выглядела. Итого Неплохой фильм для одноразового просмотра, на большее он врядли будет претендовать. Понравилась реклама Лексуса... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
estrella Опубликовано 20 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 20 июня, 2006 Получился неплохой "ужастик", ну или создатели хотели чтобы зрители так думали. Печально, что я помнил достаточно хорошо оригинальный фильм "Омэн", потому смотря фильм очень надеялся, что авторы новой картины смогут абстрагироваться от концовки предыдущей версии, она нормальная, но когда идет почти чистый повтор поневоле остаёшься разочарованным. Согласна-это даже не просто повтор, это какой то неудачный клон/ Почему неудачный? А вот почему: 1.Отвратитель но подобранны актеры, в оригинале и нянечка была действительно жуткой и мальчик, а здесь по крайне мере последний просто кошмарен ( в прямом смысле этого слова, он не ужас наводит а вызывает, по крайне мере у меня, простую ассоциацию с ребенком дауном), Б. Кингсли однако не плох. 2. Музыка, я ее вообще не запомнила в то время как в оригинале она играет не малую роль в создании атмосферы 3. Об этом уже говорила: полное копирование оригинала, одного убийства которое выглядело иначе не достаточно для фильма, а единственный момент в нем заставивший меня дернутся в кресле-это когда напали собачки. Вобщем я вообще не понимаю зачем нужен был этот фильм когда мы имеем такой великолепный оригинал. Его сняли наверное только для того чтобы связать с соответствующей датой дав при этом нехилую рекламму дабы закосить побольше денег даже не напрягаясь при создании фильма. Короче это один из худьших ремейков которые я видела. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Phantom Опубликовано 20 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 20 июня, 2006 Зачем Голливуду потребовалось переснимать «Омена», понять не сложно. Всё-таки не каждое столетие так фартит с датой премьеры. У продюсеров была лишь одна головная боль – успеть завершить фильм до заветной даты 6.6.06. Какого качества будет фильм – не так уж и важно. Рекламная компания сделает свое дело, и народ ринется в кинотеатры на первой недели проката (такой расчет оправдался на все сто). Кроме того, не стоит забывать, что поколение MTV даже не подозревает о существовании оригинального фильма. Следовательно, повторно выпускать его в прокат не имеет смысла (кого сейчас затянешь на фильм тридцатилетней давности), а вот переснять с применением новых технологий вполне можно. Тема пришествия антихриста на нашу грешную Землю со времен «Омена» образца 1976 года эксплуатировалась столько раз, что сосчитать уже практически не возможно. Чтобы выделиться из массы подобных фильмов нужен какой-нибудь гениальный сценарный ход, ну или на худой конец суметь умело запутать зрителя и завязать крепкий узел всевозможных сюжетных линий. Голливуд в его нынешнем состоянии на такое просто-напросто не способен. Поэтому, Дэвид Зельцер сочинил псевдо-умный стишок (или позаимствовал его у самого себя). Сочинить-то сочинил, но вот при его обосновании вылез наружу весь сценарный "гений" Голливуда. Как вы там говорите – «придет он из буйного моря…». Ну, здесь всё ясно – если буйное море, то это политика, а, следовательно, антихрист как-то должен быть связан с политиком (интересно, а почему не с архитектором, брокером, врачом, продавцом мороженного?..) Что там дальше по тексту – возникнет заново Римская империя. Ну, это просто – вбиваем в google «Рим» и смотрим на результаты поиска. Среди прочего видим «Римский договор», далее видим Евросоюз. Проблема решена – Италия же в Евросоюзе, чем не новая Римская империя? При таких умозаключениях хочется выразить отдельное спасибо Зельцеру за то, что хоть Москву не тронул, с нашим третьим Римом… С сюжетообразующим элементом вроде бы разобрались. Дальше на повестке дня – хоррор-составляющая, в общем, будут ли подпрыгивать от страха зрители в зале при просмотре фильма? Понятное дело, что будут. Почему? Потому что фильм используют проверенный десятилетиями способ: резкая смена плана, что-нибудь этакое выпрыгивает на первый план, а всё это дело сопровождается мощным музыкальным аккордом. При таком подходе даже самый бесстрашный зритель испугается. Жаль, что создатели забыли, что в мистических триллерах / хоррорах должна быть, в первую очередь, своя атмосфера, которая в новом «Омене» начисто отсутствует, а не стандартные приемчики молодежных ужастиков. Переходим к последнему пункту нашей программы – актерам. Главным движущим фактором фильма должен был стать Дэмиен в исполнении Симуса Дэви-Фицпатрика. Должен-то он должен, но дьявол из него получился, мягко говоря, никакой. Мальчишка так старательно хмуриться, дует щечки, пыжится и тужится, что вопрос напрашивается сам собой – может у него запор? И пацана становится реально жалко. Лив Шрайбер весь фильм проходил с одинаковым выражением лица, словно постоянно спрашивая – «какого черта я делаю в этом фильме?». Джулия Стайлс даже и не пытается играть. Если бы не второстепенные персонажи, то дело было бы совсем плохо: Пит Постлтуэйт органично смотрится в роли спятившего священника, Дэвид Тьюлис неплох в качестве репортера. Но больше всего порадовала Миа Фэрроу, не столько актерской игрой, сколько ролью которую она исполнила. Занять её в подобной роли, помня о её фильмотографии, - это если не гениальная идея, то стоящая где-то рядом с ней. Подводя итог, хочется сказать только одно – при создании ремейков также нужно думать головой, а не просто выпускать их к определенной дате. P.S. Судя по сборам «Омена», сиквела нам не избежать. О, Боже!.. Да прибудет с нами сила! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg Опубликовано 21 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 21 июня, 2006 Б. Кингсли однако не плох. Сэр Бэн Кингсли, конечно, снимается во всяком мусоре, но сюда он не заходил. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис Опубликовано 21 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 21 июня, 2006 а единственный момент в нем заставивший меня дернутся в кресле-это когда напали собачки. Аналогично, именно этот момент. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nike Опубликовано 21 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 21 июня, 2006 2Phantom: А оценочка фильму какая будет? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Phantom Опубликовано 21 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 21 июня, 2006 4/10 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nike Опубликовано 21 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 21 июня, 2006 4/10 5/10. Чуть-чуть разминулись. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A. Smith Опубликовано 21 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 21 июня, 2006 А все ли модераторы сказали свою оценку? Было бы интересно узнать Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pomash Опубликовано 22 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 22 июня, 2006 Phantom, классная рецензия! Особенно мне понравилось про третий Рим... :lol: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zeke Опубликовано 22 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 22 июня, 2006 А все ли модераторы сказали свою оценку? Было бы интересно узнать Я всё ещё в пути к этому фильму )) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Борис Григорьев Опубликовано 27 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 27 июня, 2006 Кино слабенькое, робко примыкает к толпе сомнительных римейков. И все, жаль что ему не хватит силенок собрать в американском прокате $66,6 млн. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Night Опубликовано 27 июня, 2006 Поделиться Опубликовано 27 июня, 2006 Смотрела фильм несколько дней назад. Несказать, что очень страшный, но местами были неожиданные моменты. В общем фильм нормальный. Ставлю ему 7/10. Правда я несмотрела старый Омен и не могу их сравнить. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kamelly Опубликовано 1 июля, 2006 Поделиться Опубликовано 1 июля, 2006 Совсем меня этот фильм не заинтересовал. Ничего страшного я не увидела внем. . Очень примитивен сюжет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Катарина Опубликовано 2 июля, 2006 Поделиться Опубликовано 2 июля, 2006 Особых впечатлений фильм не вызвал. В самые страшные моменты (это вот когда сны матери снились) фильма я закрывала глаза руками... но в принципе фильм не такой страшный. Оригинал лучше, он эффекта произвел, помнится, больше. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rossy Опубликовано 3 июля, 2006 Поделиться Опубликовано 3 июля, 2006 Фильм мне вообще не понравился, а точнее сказать в начале почти уснула.Что до страшных моментов, то таких в даном фильме их не обнаружила. Но вот оригинал к моему большому сожалению пока мне посмотреть не удалось. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
СтРеКоЗа Опубликовано 5 июля, 2006 Поделиться Опубликовано 5 июля, 2006 5 из 10. По сравнению с книгой и даже со старой версией эта - полнейшая лажа. Наверное, это в нашем кинотеатре показали необрезанную ленту, но СТОЛЬКО МИКРОФОНОВ в кадре я ещё н и к о г д а не видела. Было ощущение, что мы не в кинотеатре, а на съёмочной площадке. Помню, всем залом хохотали... Голливудское кино обречено... ни одного хорошего фильма за весть сезон не увидела и наврятле увижу! АААА! ...но это уже совсем другая история... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Не скажу Опубликовано 5 июля, 2006 Поделиться Опубликовано 5 июля, 2006 Ни чем не впечатлили,ничего хорошего Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
факультет Опубликовано 5 июля, 2006 Поделиться Опубликовано 5 июля, 2006 Посмотрел,чтобы сравнить с оригиналом.Нисколько не задело и не впечатлило. Я думаю этот фильм нельзя смотреть тем,кому нравится "Омен" 1976 года. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Evandlin Опубликовано 7 июля, 2006 Поделиться Опубликовано 7 июля, 2006 Моя оценка 8 из 10. Смотрела в кинотеатре давно! На двух моментаз на соседей чуть колу не вылила! Где матушка стоит в красном халате в белой-белой комнате и закрывает зеркало! Страшно! И где на папу собаки так неожиданно напали! Страшно! Хороший фильм! Мне понравился! Куплю ДВД в ближайшее время! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moltes Опубликовано 7 июля, 2006 Поделиться Опубликовано 7 июля, 2006 На мой взгляд, фильм вышел бледным клоном оригинала 76 года. Атмосфера совсем отсутствует, напряжелия при просмотре совершенно не было, да и положительных эмоций тоже. 3/10 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ufact Опубликовано 7 июля, 2006 Поделиться Опубликовано 7 июля, 2006 Имею всех оригинальных "Омэнов" в коллекции. Смотреть ремейк не стану из принципа, тем более кажется он того и не стоит. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Жук Опубликовано 7 июля, 2006 Поделиться Опубликовано 7 июля, 2006 Кино явно не получилось. Хотели как лучше , а получилось как всегда.... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.