Джанго освобожденный (Django Unchained)

[плюс Док]

Не уверена что Вальцу это сослужило хорошую службу. Он теперь везде Ланда, где надо и где не очень. В Бонде и то Ланда. Вот от Вальца у меня как раз складывается впечатление что человек везде играет самого себя, не зависимо от роли.

 

Ох уж это её Величество Всепоглощающая госпожа мода! Подавляющее большинство повторяет друг за другом об одинаковости Вальца, путая эффект узнавания актёра в гриме с игрой в самого себя. Помилуйте, господа, так ведь можно сказать и про Смоктуновского, и про Аль Пачино, и про Джигарханяна, и про Макдауэлла. Про лю-бо-го. Разный Вальц в своих персонажах, разный. Циничный, продажный Ланда, меняющий хозяев, как альфонс богатых старух, и доктор Шульц, худо ли бедно, но очищающий мир от скверны, и очищающийся ценой своей жизни сам, ну оченно разные персонажи. А в "Теореме Зеро" Вальц ещё разнее.

[Jarvys]

Ох уж это её Величество Всепоглощающая госпожа мода! Подавляющее большинство....

По части моды предпочитаю пользоваться принципом Франко Москино, так что плевать на большинство.

[ginzboro]

Ух ты. Только позавчера посмотрел "Джангу", а тут оказывается тема про него есть.

Кто мне объяснит, почему Вальц руку ДиКаприо не пожал и засуицидился?

[Jarvys]

Ух ты. Только позавчера посмотрел "Джангу", а тут оказывается тема про него есть.

Кто мне объяснит, почему Вальц руку ДиКаприо не пожал и засуицидился?

Не пожал из принципа, он же был идейным противником рабства.

[ginzboro]

Не пожал из принципа, он же был идейным противником рабства.

 

Спасибо Джарвис, что пришли на помощь с женской логикой, ибо нормальный человек рассуждал бы так:

-я хочу жить

-надо выбираться отсюда

-за моей спиной стоят афроамериканцы в кол-ве двух штук, за которых я несу ответственность

-лео одержал надо мной вверх и заслуживает уважения, хоть он и сволочь

-я накоплю много денег, вернусь и выкуплю всех нигг

-совесть, заткнись

 

по-моему тарантино хотел устроить бойню, но все не складывался сюжет, и он ее устроил высосав из пальца, явив миру патетический бред

[Jarvys]

Спасибо Джарвис, что пришли на помощь

На здоровье, электропоезд, ведь очевидно, что больше желающих желающих объяснять очевидное не нашлось.

с женской логикой,

Ну кто ж виноват что у Тарантино она такая?

ибо нормальный человек рассуждал бы так:

Ибо гинзборо рассуждал бы так. Осталось только гинзборо пойти снимать свои фильмы. С гинзборо-логикой. Пока таких нету остается смотреть то, что имеется.

по-моему тарантино хотел устроить бойню, но все не складывался сюжет, и он ее устроил высосав из пальца, явив миру патетический бред

Очевидно кто-то должен подать пример этому типу как надо делать. Вперед.

[ginzboro]

Никто не скажет, что мол тарантино просто постебался над всеми так, что это поняли лишь избранные, нет? ну ладно, тогда я пошел.

 

P.S. Ах да, Джарвис, я Вас совсем не знаю, но уже люблю. Как котеночка, которого поят теплым молочком. Сплошное ня.

Изменено 11.02.2016 17:29 пользователем ginzboro

[vasiliy7]

Подавляющее большинство повторяет друг за другом об одинаковости Вальца, путая эффект узнавания актёра в гриме с игрой в самого себя. Помилуйте, господа, так ведь можно сказать и про Смоктуновского, и про Аль Пачино, и про Джигарханяна, и про Макдауэлла. Про лю-бо-го.

И самое главное про Ди Каприо)

Ну ей богу, где он сыграл не типичного для себя неуравновешенного мужыка из последних его работ? Как только вижу Лео в титрах в очередной картине, тут же представляю кричащего Бурунова)

[Впечатлительная]

Вальц в Джанго прекрасен.) Лирик-романтик с револьвером, настоящее украшение фильма, и ни разу не Ланда.

 

В Резне прекрасен и тоже не Ланда.

 

Ланда, кстати, тоже прекрасен.)

Изменено 11.02.2016 22:45 пользователем Впечатлительная

[мусасимару]

И самое главное про Ди Каприо)

Ну ей богу, где он сыграл не типичного для себя неуравновешенного мужыка из последних его работ? Как только вижу Лео в титрах в очередной картине, тут же представляю кричащего Бурунова)

 

Вальца лучше критиковать стоило бы. По сути всегда одинаковый. Просто ухудшенная копия Тима Рота. Только чуть деревянная.

[Впечатлительная]

Лео в фильме всего лишь краска, одна из, а Вальц -сердце, да и как персона Вальц гоооораздо глубже и интересней Лео.

[АрлеКинО]

Вальц, как я заметила, играет только у Тарантино, в остальных же фильмах, что я видела, он никакой. Возможно, это из-за характерных для Тарантино героев, они странные на голову, в основном.

А в Джанго, для меня, конечно же, Л. Джексон, ну, просто жжет старикан. Такой мерзкий, такой отвратительный, и так сыграно!

 

На счет сердца фильма - Вальц на протяжении почти всего фильма, а Лео там уже к финалу. А в чем глубота героя Вальца?

[ginzboro]

На счет сердца фильма - Вальц на протяжении почти всего фильма, а Лео там уже к финалу. А в чем глубота героя Вальца?

Офигенный вопрос Посмотрим, что шатенка ответит

[nutshel]

Вальц в Джанго прекрасен.) Лирик-романтик с револьвером, настоящее украшение фильма, и ни разу не Ланда.

 

В Резне прекрасен и тоже не Ланда.

 

Ланда, кстати, тоже прекрасен.)

 

Да, сами персонажи - Ланда и Шульц - безусловно разные, но отрицать некоторую схожесть в манере игры Вальца - трудно. Но это не умаляет заслуг актера, т.к. от созданных им персонажей просто дух захватывает.

 

На счет сердца фильма - Вальц на протяжении почти всего фильма, а Лео там уже к финалу. А в чем глубота героя Вальца?

 

Глубина Шульца в том, что в нем уживаются хладнокровный, расчетливый, безжалостный убийца и благородный романтик.

А что касается Канди - он отморозок, и да, он на втором плане. Демонстрировать его глубину - такой задачи явно не стояло.

Изменено 12.02.2016 12:11 пользователем nutshel

[Впечатлительная]

Офигенный вопрос Посмотрим, что шатенка ответит

 

Герой Вальца философ с револьвером, да ещё и поэт в душе.)) по-моему, очень занимательная личность)

 

У Поланского Вальц тоже прекрасен, забавен, совершенно другой темперамент.)

[АрлеКинО]

Да, сами персонажи - Ланда и Шульц - безусловно разные, но отрицать некоторую схожесть в манере игры Вальца - трудно. Но это не умаляет заслуг актера, т.к. от созданных им персонажей просто дух захватывает.

 

 

 

Глубина Шульца в том, что в нем уживаются хладнокровный, расчетливый, безжалостный убийца и благородный романтик.

А что касается Канди - он отморозок, и да, он на втором плане. Демонстрировать его глубину - такой задачи явно не стояло.

 

Вот я и говорю, Вальц хорош у Квентина, а у других, как-то теряется.

 

Просто, у Тарантино нет глубоких персонажей, у них у всех все инстинкты на поверхности. Например, в "Криминальном чтиве" - Джулс тоже убийца и, к тому же, цитирует тексты из библии, философствует, но глубоким его назвать никак нельзя.

 

 

 

Герой Вальца философ с револьвером, да ещё и поэт в душе.)) по-моему, очень занимательная личность)

 

У Поланского Вальц тоже прекрасен, забавен, совершенно другой темперамент.)

 

У Поланского он хорош, но так же играет циничного перса, не убийца, конечно, но циник.

 

Вот у Бертона в "Больших глазах" очень старался сыграть мошенника, но плохо. Хотя и был номинирован на глобус.

 

А в Мушкетерах Андерсона очень древесный был, очень.

[nutshel]

Вот я и говорю, Вальц хорош у Квентина, а у других, как-то теряется.Просто, у Тарантино нет глубоких персонажей, у них у всех все инстинкты на поверхности. Например, в "Криминальном чтиве" - Джулс тоже убийца и, к тому же, цитирует тексты из библии, философствует, но глубоким его назвать никак нельзя.

 

Ну Джулса конечно глубоким не назовешь. Да и его "прозрение" тоже выглядело не очень-то натурально. Один треп да стеб.. А на счет Шульца. То, что он решил помочь совершенно чужому человеку только лишь потому что проникся его ситуацией, потому что чувствовал ответственность за него, все ж это говорит о том, что он не просто хладнокровный охотник за головами.

[Marcus Antonius]

Сцену встречи Стивена (Сэмюэл эпичен!!) с Джанго, Шульцом и Кэнди опять раз десять пересмотрел :lol: И вообще целый ряд диалогов и сцен бесподобны, некоторые тоже несколько раз пересматриваю

 

И вообще наряду с "Омерзительной Восьмеркой" один из самых любимых фильмов что когда либо видел. Оба регулярно пересматриваю))

 

10 из 10

Изменено 20.04.2016 14:20 пользователем Marcus Antonius

[Marcus Antonius]

О, прикольно, на странице фильма саунды. Думал что за песня играет на 1:35 - 1:36

[дружок-рар]

Между тем по количеству оценок на Кинопоиске Джанго обогнал Криминальное чтиво.

[ilya1809]

Спасибо Джарвис, что пришли на помощь с женской логикой, ибо нормальный человек рассуждал бы так:

-я хочу жить

-надо выбираться отсюда

-за моей спиной стоят афроамериканцы в кол-ве двух штук, за которых я несу ответственность

-лео одержал надо мной вверх и заслуживает уважения, хоть он и сволочь

-я накоплю много денег, вернусь и выкуплю всех нигг

-совесть, заткнись

 

по-моему тарантино хотел устроить бойню, но все не складывался сюжет, и он ее устроил высосав из пальца, явив миру патетический бред

 

В городе Зеленодольск Инкасатор, взял стрельнул в товарища взял сумку с 7 ну может 9 лямами рублей, и пошел в бега, в лес, на третий день поймали.

Нормальный человек рассуждал бы так

- нас было на смене двое , я стрельнул в товарища, понятное дело сразу понятно что это я взял деньги

- у моих работодателей есть все мои данные

- лес даже если это сибирь не самое лучше место,скрыться на своих двоих

- 7 лямов там не помогут так то выжить

- 7 лямов очень маленькая сумма что бы жертововать всем

 

 

где вы и ваша логика?

я могу продолжать на тему зарисовки из реальной жизни тут и там когда логика не единственный механизм мотивации! включая кстати убийство.

Продолжать?

[mi6]

Размышлял я тут надо последним поступком Шультса. И никак не могу найти действительно правильный ответ на его действие. Ведь по факту, гордыня взяла верх и он осознанно (с горяча) прикончил Кенди, зная, что после этого прикончат всех, в том числе Джанго с Брумхильдой... . Морально он вышел победителем, но поставив всё на эту победу.

И я тут вижу, что многие прям в один ряд ставят Шульца и Ланду, с небольшими отклонениями в характерах. Ну как бы нет, не так это. Два разных персонажа, абсолютно. Единственное, что их связывает, это Вальц, красноречивость в мышлении и выстраивании диалога.

Изменено 25.05.2018 14:09 пользователем mi6

[MaDCooL]

Размышлял я тут надо последним поступком Шультса. И никак не могу найти действительно правильный ответ на его действие. Ведь по факту, гордыня взяла верх и он осознанно (с горяча) прикончил Данди, зная, что после этого прикончат всех, в том числе Джанго с Брумхильдой...

Да он, возможно, даже не задумывался в этот момент над последствиями. Уж слишком сильно взбесил его Кэнди. Ну, и по сути ведь Джанго с любимой не погибли на том же месте. Их не застрелили сразу и не устроили самосуд.

 

И я тут вижу, что многие прям в один ряд ставят Шульца и Ланду, с небольшими отклонениями в характерах. Ну как бы нет, не так это. Два разных персонажа, абсолютно. Единственное, что их связывает, это Вальц, красноречивость в мышлении и выстраивании диалога.

Совершенно разные персонажи.

[Пухтырь-богатырь]

Да он, возможно, даже не задумывался в этот момент над последствиями. Уж слишком сильно взбесил его Кэнди. Ну, и по сути ведь Джанго с любимой не погибли на том же месте. Их не застрелили сразу и не устроили самосуд.

Это им очень повезло. А по сути Шульц своим импульсивным поступком спровоцировал рисковую ситуацию на ровном месте, когда все уже шло к тому, что они мирно уедут.

[Space Station One]

Шульц своим импульсивным поступком спровоцировал рисковую ситуацию на ровном месте, когда все уже шло к тому, что они мирно уедут.

 

Я думаю, что мирно они бы не уехали, и ровного места не было даже близко.

Кэнди не выпустил бы их живыми: сцена с Александром Дюма стала последним шагом, после которого Рубикон был перейдён.