Револьвер (Revolver)

[Tom and Jerry]

Фильм - бред человека который болеет шизофренией, Альцгеймером, слобоумием и тд. Хотя и в этом мракобесием можно найти светлые стороны. Например: отличная игра Стэтхема, Лиотты, шедевральный видеоряд, отличный монтаж и операторская работа, но тем не менее бредовости действа это не отменяет.

[fox m]

Фильм - просто очередная попытка Ричи доказать, что он умеет не только переснимать бесконечное количество раз один и тот же фильм. Но попытка неудачная, в результате получился то ли Дэвид Ричи, то ли Гай Линч: привычные ричиевские персонажи попадают в типично линчевское зазеркалье, что смотрится крайне неадекватно. Очевидно, и сам Ричи понял, что снял "не фонтан", раз в своем следующем проекте решил снова вернуться к своему прежнему стилю, без примесей.

[ANdRiaNo]

fox m вообще у фильмов Линча на сколько я помню нет никакой философии в самом сюжете, только в подаче, обычные истории совсем необычно поданные, а вот в Ричевском Револьвере сам смысл имеет глубокую философию его "зазеркальная" подача обоснованна потому что борьба идёт на внутреннем уровне, на подсознательном уровне, а у Линча это лишь приправка, отличная и мастерская, но убери приправку его фильмы станут ужасно банальными, у Револьвера соус соответствует блюду и они не разрывны.

 

Я не спец по Линчу давненько смотрел последний раз его творчество, но насколько помню вся фишка в том чтобы из необычной непонятной не рациональной истории выстроить вполне обычную, типа кубика рубика, в ходе построения включается подсознание, это и есть фишка Линча, револьвер это правктически пошаговая инструкция по освобождению от совего ЭГО и всё самокопание в нём очень оправданно.

[SoBeR-BeaVeR]

Когда первый раз увидел этот фильм (случайно наткнулся по тв и смотрел не с начала) он меня сразу оттолкнул из-за претенциозного видеоряда. Вроде и видно, что это Ричи, но на Стволы и Куш никак не походит. Думал уж переключить, но тут как раз прорезался голос рассуждений Джейка и мне словно затянуло, приковало к экрану. Досмотрел фильм на одном дыхании, хоть и не разобрал ничего толком, но сразу понял, что это если не шедевр, то по крайней мере лучший фильм, который я видел за последнее время. После повторного просмотра я только ещё сильней убедился в этом, Ричи снял кино не похожее на предыдущие его работы и это безусловно прогресс в его творчестве.

[ЖеККа]

"Револьвер", как и прочие работы Гая надо смотреть не один раз, чтобы собрать всю эту мозаику воедино. Когда его взяла в прокате, пересмотрела три раза подряд, с каждым разом все более влюбляясь в фильм и в Стетхема в частности. От последнего я такого не ожидала, и представить было трудно, что он обладает таким потенциалом. Увидев его игру здесь, для себя я отметила, что Джейсон вышел совершенно на другой уровень. Он говорил не так много, но это не помешало передать все действо, происходящее у него в голове. Особенно понравилась сцена в лифте, смотрелась на одном дыхании, с замиранием сердца.

Гай Ритчи превзошел себя, он перешел за рамки своего стиля, и залез в совершенно чужой ему жанр.

"Револьвер" не криминальная трагикомедия, это попахивает психологическим боевиком или ближе к тому. В сием жанре и так хватает хороших режиссеро-сценаристов, а забавные, цепляющие криминальные авантюры-комедии в стиле Картишек или Куша можно ждать только от Гая Ритчи. Так что я за его дальнейшее развитие в привычном жанре.

[euro-banan]

fox m вообще у фильмов Линча на сколько я помню нет никакой философии в самом сюжете, только в подаче, обычные истории совсем необычно поданные, а вот в Ричевском Револьвере сам смысл имеет глубокую философию его "зазеркальная" подача обоснованна потому что борьба идёт на внутреннем уровне, на подсознательном уровне, а у Линча это лишь приправка, отличная и мастерская, но убери приправку его фильмы станут ужасно банальными, у Револьвера соус соответствует блюду и они не разрывны.

 

У Линча как раз тоже всегда внутренняя борьба, просто у него герои проигрывают, а у Ричи напротив, выиграл. Так что концепцию Ричи взял у Линча довольно нагло, и по смыслу, и по подаче, плюс эта предсказуемость с воображаемыми друзьями. По-моему не очень

[Xero]

Фильм Револьвер, как и любой фильм Ричи спокойно можно назвать шедевральным. Если в Куше он слегка повторил историю фильма "Карты, деньги, 2 ствола", то уже револьвер ни с чем нельзя сопоставить. Стиль и вид подачи у Ричи единственный в своем роде, это и делает его фильмы неподражаемыми и сильно захватывающими уже с первых минут просмотра.

Всегда найдутся люди, которым фильм не понравится, это нормально, у каждого свой вид на хорошее кино. Возможно, некоторые захотят придраться к тому, что я назвал "Револьвер" шедевральным. Для меня оно является таковым.

Люблю фильмы, которые нужно даже несколько раз пересмотреть, чтобы окончательно понять все идеи и мысли авторов.

[ANdRiaNo]

У Линча как раз тоже всегда внутренняя борьба, просто у него герои проигрывают, а у Ричи напротив, выиграл. Так что концепцию Ричи взял у Линча довольно нагло, и по смыслу, и по подаче, плюс эта предсказуемость с воображаемыми друзьями. По-моему не очень

Я не спец по Линчу, давно смотрел, и когда смотрел не понял, потом просто расшифровку читал, так что не буду бить себя пяткой в грудь и что-то доказывать.

Из расшифровки "Малхолнд Драйв" оказалось просто что одна девочка завидует другой, в этом завязка, если не прав поправьте.

Да, и что значит "предсказуемость с воображаемыми друзьями"? Предсказуемо что они воображаемые, ты в этом смысле?

[euro-banan]

Из расшифровки "Малхолнд Драйв" оказалось просто что одна девочка завидует другой, в этом завязка, если не прав поправьте.

 

Что одна девочка любит другую, а другая выходит замуж, и первая ее заказывает, продолжая воображать, будто они все еще вместе и вообще ее любовь потеряла память (:

 

Да, и что значит "предсказуемость с воображаемыми друзьями"? Предсказуемо что они воображаемые, ты в этом смысле?

 

Ага, в этом

[ANdRiaNo]

euro-banan ну и получается что фильм про цепочку каких либо событий, и сюжет сам по себе не несёт идеи, как бы история каких много.

Подобных, "она её любила, а её нет и пошло поехало" можно накопать до безобразия много. Но Линч всё это очень оригинально навернул с подсознанием, в итоге получаем головоломку, собрав которую получите банальный сюжет. Изюминка фильма - подача.

У Ричи же фильм не просто бредни и самокопание человека, он показывает осознание того, что он герой больше себе не хозяин, а затем поэтапное освобождение от ложных ценностей. Все эти игры с зазеркальем здесь принимают функциональный характер, борьбу с самим собой не покажешь не образно.

Как бы я к тому, что у фильма Ричи сама основа сюжета метафизическая, а не просто детективный сюжет приправленный сюрреализмом.

 

Ричи приёмами Линча рассказал совсем другою историю и его история уж куда глубже неразделённой любви и истезаний по этому поводу.

 

А насчёт предсказуемости, я думаю там не стояла задача запутать зрителя или ввести в заблуждение, там с самого начала дают наводки. У Линча и Ричи задачи были разные, не стоит их ставить в один ряд, они только по подаче похожи.

[Рэндом]

Нельзя писать альтернативную историю и доказыватьеё с помощью математических формул. Нельзя снимать психологическую притчу с помощью приемов гангста-боевика. Все по отдельности в фильме хорошо, но в целое он не складывается. Впечатление, котрое у меня было, когда смотрел фильм в кинотеатре, не изменилось спустя несколько лет, увы.

[akv666]

Самый невнятный фильм Ричи и одновременно один из самых атмосферных....

[Volfman]

Фильм отличный! Ричи молодец, так держать.

Да, действительно с первого раза не всё понятно. А с первого раза такие сложные фильмы и нельзя понять. Так что смотреть повторно не повредит.

[makara]

Может быть "Револьвер" хорошее кино. Но для того, чтобы это понять, надо посмотреть картину несколько раз. Меня и на один не хватило. Все показалось настолько нудным и бесцветным, а главное - настолько псевдо-глубокомысленным, что хоть стреляйся.

[RokKOR]

А у меня с первого раза не пошло. Долго ещё ходил возмущался, мол что за фильм такой непонятный? Но вот как-то недавно попался таки он мне опять на глаза, рискнул его ещё раз пересмотреть. И не пожалел, фильм на самом деле очень интересный.

[E-Lex]

Не стану претендовать на то, что в этом фильме мне понятно абсолютно всё и никаких вопросов при просмотре (а также при повторных просмотрах) не возникало, а если и возникало, все они нашли ответы. Тем не менее, фильм очень сильный как по психологическому воздействию, так и по визуальной составляющей. Тягостное ощущение обычно для фильмов, где герой на протяжении всего повествования находится, как бы сказать, в процессе умирания (пусть в результате мы и имеем дело с чудесным исцелением). Быть может, с этим связано неприятие фильма множеством зрителей. Но в этой тягостности чувствуется некое... декадентское удовольствие, что ли - точнее описать ощущение сложно.

 

А по поводу того, что огромное количество отсмотревших фильм имеют обыкновение крайне нелестно о нём отзываться, подумалось вдруг, что если бы именно "Револьвер" стал первым фильмом Ритчи, фэн-база у него непременно возникла бы (пусть и не столь многочисленная, как в случае с "Lock, Stock..." и "Snatch"). И если бы после "Револьвера" режиссёр снял те фильмы, за которые его знают и уважают сегодня, быть может, зрители стали бы активно порицать его за то, что после глубокой, философской картины Ритчи "скатился" в жанр криминальной комедии - недовольных точно было бы немало. Такое вот небесспорное наблюдение.

[ErlebNis]

Шахматная философия очень кстате пришлась фильму. Соберусь, напишу отзыв как-нить.

[Waldemar]

Для меня кино просто гениальное. Ричи как обычно меня удивил как никогда, разве что юмора не хватало должного. Я большой любитель шахмат, а тут такое рассказали - шик! Стэтхэм молодец. а вот Лиотта дико бесил, как по мне с ролью не особо справился

Короче, поклонникам фильмов Ричи рекомендовано однозначно.

[Skylar]

После этого фильма мое жизненное кредо стало:"Хочешь поумнеть - играй с более умным противником...." спасибо Ричи

[jest0r]

Фильм, вынесший мне мозг. Очень не хотелось его смотреть, после Рок-н-рольщика, но я преодалел свой страх и не разочаровался.

Стэтхем похоже выложился на полную в этом фильме 10.

[SoBeR-BeaVeR]

Надо полагать, на зеркале Ричи оставил подсказки.

[Stalk-74]

После этого фильма мое жизненное кредо стало:"Хочешь поумнеть - играй с более умным противником...." спасибо Ричи

 

Это банальный психологический термин. Зона ближайшего развития. На нем построена вся современная педагогика и психология.

Но Выготского читать не принято, "много букафф". А вот Ричи - спасибо, развил.

На деле фильм "Револьвер" - визуалистическое баловство. Искать там оригинальную философию наивно.

[Skylar]

Это банальный психологический термин. Зона ближайшего развития. На нем построена вся современная педагогика и психология.

Но Выготского читать не принято, "много букафф". А вот Ричи - спасибо, развил.

На деле фильм "Револьвер" - визуалистическое баловство. Искать там оригинальную философию наивно.

 

Для вас может и банально, для меня нет....и это проверенный факт..

[ErlebNis]

Но Выготского читать не принято, "много букафф". А вот Ричи - спасибо, развил.

В фильме действительно наблюдается некий реверанс в сторону модели диспозиционной структуры личности. Где свою лепту помимо Выгодского внес также Ж. Пиаже. Вообще интересно в этом ключе поразмыслить над сюжетной канвой revolver'а.

[empty boat]

Полностью согласен с андриано…

 

Ричи глубоко шагнул, это единственный из мной увиденных фильмов раскрывающий понятия ума (эго – мистера Голда), кто знаком с Ошо тот поймет о чем я. Был на премьере фильма, но только год назад действительно дошло о чем он. Хотя первый просмотр тоже поразил.

 

А что касается Линча, посмотрел сейчас шоссе в никуда и разочаровался в его творчестве окончательно. Бред – единственное подходящие слово. Секс, кровь, убийство… затянуто ужасно...