Операция «Арго» (Argo)

[Танцор34]

По-моему это тот же персонаж, что в теме перевала Дятлова отжигал, только аккаунт незабаненный.

Не, похож нередко, но не он.

Ну если только совсем квасных, как ты любишь. Хотя и таких наберётся не меньше сотни

Реальность может рвать шаблоны привычному образу, но она именно такая как я описал, и с этим никто не в силах что-то сделать.

Изменено 03.03.2013 09:24 пользователем Танцор34

[marker]

Ну так, а кто виноват, что американские фильмы с интересом смотрят во всём мире, а российское барахло никому нафиг не нужно

Оно не не-нужно никому, оно делается с меньшим масштабом и много меньше пиариться, что на Родине (т.е. в России), что (подавно) в других странах.

[lazarianu]

Вопрос: заложники кроме спасшейся шестерки, их освободили же?

[striker001]

Вопрос: заложники кроме спасшейся шестерки, их освободили же?

да

[armitura]

Отсмотрел "Арго", и, в общем, не особо понимаю главного болвана в эту копилку.

Фильм - добротнейший триллер, а еще наглядное пособие того, как класснейший параллельный монтаж создает килотонны саспенса практически на ровном месте.

Аффлек хороший режиссер, но опять увлекся и недоработал в том, что было ему неинтересно.

 

Скажем, финальная погоня за самолетом уже была лишней.

На пятьдесят заложников из посольства вообще забили болт, хотя линию вели хорошо, фейковый расстрел был мощной сценой.

Бен любит эффектные сцены, и периодически ставит их несмотря на общую связность, забывая закрыть важные линии.

 

 

Актер из Аффлека, конечно, средний, и это очень тормозит картину. В моменты, где ритм зашкаливает, весь второй план отыгрывает на пятерку с большим плюсом, а Аффлек же стоит в стороне с унылым видом.

Впрочем, фильм все равно очень добротен. Мощные первые минут пятнадцать, классная история с фальшивым фильмом, равно как и классная реализация этой истории (здесь отмечаем великолепного Аркина). Напряжение висит такое, хоть ножом его режь. Знаешь же, чем закончится, а все равно весь на нервах.

Словом, понравилось, но огрехи есть, и, тщательно поработав в одном, Аффлек совсем упустил другое. Это же было и в предыдущих его фильмах, кстати.

 

7

[Хуракан]

Вопрос: заложники кроме спасшейся шестерки, их освободили же?

 

Угу:

Американские киноакадемики – люди немолодые и всё помнят. Они помнят, разумеется, как 60 их дипломатов захватили в Тегеране в 1979-м. Они помнят, как их военные полетели освобождать заложников, но из-за ряда идиотских ошибок поубивали кучу своих и одного случайного иранца, бросили всю технику с секретными документами и сбежали под обидный хохот аятолл. Академики помнят, как из-за этого позорища слетел с поста президент и как Штаты еле выпросили своих земляков назад через полтора года.

 

Они всё помнят. Но если вам интересно, почему они при этом назвали лучшим фильмом года картину «Арго», об этой печальной исторической правде молчащую и рассказывающую зато об успешной эвакуации 6 мелких дипработников, – давайте об этом поговорим.

 

Вероятнее всего – «Оскар» режиссёру Аффлеку потому и достался, что киноакадемики отлично помнят, как всё было по правде. И старшие товарищи восхищены тем, как мастерски, не унижаясь даже до вранья, «Арго» просто берёт и подменяет в массовом сознании зрителей целые блоки. То есть историю дичайшего позора США – на историю спасения нескольких наших ребят из лап поголовно свихнувшихся персов.

http://www.odnako.org/blogs/show_24201/

Изменено 03.03.2013 17:00 пользователем Хуракан

[miracle_filme]

Честно? До конца досмотреть не смог. После

Арго всем в задницу!

интерес пропал вовсе. И действительно, если Оскар надо дать, ТО ДАДИМ.

[Paha1990]

Продолжаю читать отзывы идиотов

http://www.kinopoisk.ru/user/287157/comment/1733569/

Эта история имела место и ее не вычеркнешь. Но он ней хотелось бы спокойно почитать в библиотеке и забыть, а не создавать на ее основе целый фильм. Ведь все люди, как ни крути, братья, и пора бы уже снять что-то светлое о «дружбе народов»

У нас наверно тоже зря снимали фильмы про Великую Отечественную, ведь так можно и немцев обидеть, а снимать нужно только про дружбу народов. И конечно жалеть нужно террористов, которые берут в заложники мирных граждан, но никак не тех кто их спасает

[euro-banan]

У нас наверно тоже зря снимали фильмы про Великую Отечественную, ведь так можно и немцев обидеть, а снимать нужно только про дружбу народов.

 

ну строго говоря, да, бурлить патриотические чувства - это путь к конфликту

[lazarianu]

Угу:

 

http://www.odnako.org/blogs/show_24201/

 

да

 

благодарю

[NightRaven]

Обычный фильм, ничего особенного. Уж точно НЕ лучший фильм года, как его позиционировали на Оскаре. У того же Бена Аффлека "Город воров" намного интереснее и выше получился, нежели сие творение. ИМХО.

[Ben10]

Зачем иранцам так нужно было вернуть этих 6-ых американцев? Почему они хотели помешать им вернуться в Америку? В чем они провинились эти 6-ро американцев, да и остальные американцы, которые не успели сбежать из здания? И почему американцы не отдали на растерзания Шаха? Есть более точная причина, а то в фильме не особо понятно было... Ответьте мне на вопрос максимально точно и понятно, пожалуйста, буду вам весьма благодарен!

[marker]

Зачем иранцам так нужно было вернуть этих 6-ых американцев? Почему они хотели помешать им вернуться в Америку? В чем они провинились эти 6-ро американцев, да и остальные американцы, которые не успели сбежать из здания? И почему американцы не отдали на растерзания Шаха? Есть более точная причина, а то в фильме не особо понятно было...

Это - политика. Даже мелочь можно раскрутить в политический скандал. Отдай США шаха и в дальнейшем договора с другими марионеточными правителями будут заключаться сложнее т.к. каждый из новых, потенциальных союзников сто раз подумает: "а стоит ли? не предадут ли?"

 

6 сотрудников - конечно, мелочь, но, как уже сказал, в политике мелочь - дело относительное. Во-первых - вопрос в том, какой информацией обладали реальные шестеро? Возможно, что-то важное они знали, но не были достаточно тренированы, чтобы выдержать допросы. Т.е. спецы понимали - будет утечка.

Во-вторых - этих шестерых можно использовать для пропаганды, любой пропаганды. Допустим, правительство махнуло рукой, шестеро исчезли в недрах иранских застенок и тут же кто-то на мировой полит. арене может начать кампанию на тему "американцы бросили своих на произвол судьбы". Попробуй, ототрись потом.

[Танцор34]

Зачем иранцам так нужно было вернуть этих 6-ых американцев?

Это скорее всего фильмовое преувеличение.

В чем они провинились эти 6-ро американцев, да и остальные американцы, которые не успели сбежать из здания?

Тем что в свое время ЦРУ устроило цветную революцию и свергло премьера Моссадыка.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_Аякс

И почему американцы не отдали на растерзания Шаха?

Сдавать своих марионеток плохой тон.

[vl.]

Удивляет: как такая казенщина заполучила Оскара???

Начало было нормальным, первые 15 минут, а потом трезвомыслие было заменено на голливудские шаблоны. фу

[Benny]

Удивляет: как такая казенщина заполучила Оскара???

Начало было нормальным, первые 15 минут, а потом трезвомыслие было заменено на голливудские шаблоны. фу

 

омг а чем Линкольн и SPL лучше? Из всех реальных вариантов этот самый лучший.

[vl.]

омг а чем Линкольн и SPL лучше? Из всех реальных вариантов этот самый лучший.

 

Линкольн - да еще хуже. Но это наверно говорит вцелом о голливудщине. Нужно было вообще никому не давать оскара))

SPL - к сожалению не ровный, это тоже да.

[Benny]

Линкольн - да еще хуже. Но это наверно говорит вцелом о голливудщине. Нужно было вообще никому не давать оскара))

SPL - к сожалению не ровный, это тоже да.

 

Это вполне нормальное явление - то что одноразовый кин берёт главного болвана, а учитывая какое фуфло там было кроме арго, так вообще мона порадоваться. За исключением джанго конечно, но вряд ли кто то верил в его победу.

[Бамбина]

Удивляет: как такая казенщина заполучила Оскара???

Начало было нормальным, первые 15 минут, а потом трезвомыслие было заменено на голливудские шаблоны. фу

 

Нормально... А что ж можно ждать от киноакадемиков, живущих за счет этого самого Голлиивуда? Что они - в свой колодец плевать будут? Вы вообще хоть раз видели голливудский фильм, в котором поливались грязью США и её граждане? Скорее всего нет. Они молодцы в этом плане - не помоят свою страну и имеют глубоко в виду мнение всех остальных, в этом как раз у них поучиться не мешало бы.

[vl.]

Нормально... А что ж можно ждать от киноакадемиков, живущих за счет этого самого Голлиивуда? Что они - в свой колодец плевать будут? Вы вообще хоть раз видели голливудский фильм, в котором поливались грязью США и её граждане? Скорее всего нет. Они молодцы в этом плане - не помоят свою страну и имеют глубоко в виду мнение всех остальных, в этом как раз у них поучиться не мешало бы.

 

не знаю. У нас есть фильм "Изображая жертву", где следователь под конец дает всем наименования, всей России. Кино конечно не однозначное, но момент показательный и гораздо лучше всего этого западного дерьма. В этом году у них вообще какой-то понос: цель№1, арго, красный рассвет...

[Бамбина]

не знаю. У нас есть фильм "Изображая жертву", где следователь под конец дает всем наименования, всей России. Кино конечно не однозначное, но момент показательный и гораздо лучше всего этого западного дерьма. В этом году у них вообще какой-то понос: цель№1, арго, красный рассвет...

 

Так вот сначала надо бы знать, что свою страну помоить, выставлять посмешищем и хаять на всех углах - нельзя, какая бы она не была. Потому что помимо всей гадости, которая есть в реале, есть еще и достоинства, и поводы для гордости. Американцы вот это всё про свою страну понимают, поэтому и награждают демонстративно фильмы, в которых они представлены в самом лучшем свете. Но вы, пока равняете своё мнение о стране по дурноватому фильму "Изображая жертву" и следаку-истерику в нём, никогда этого не поймёте.

[Paha1990]

Вы вообще хоть раз видели голливудский фильм, в котором поливались грязью США и её граждане?

Взвод, Цельнометаллическая оболочка, Апокалипсис сегодня, Без цензуры и ещё очень очень много фильмов. Взвод кстати четырёх Оскаров хапнул

[Ben10]

Это - политика. Даже мелочь можно раскрутить в политический скандал. Отдай США шаха и в дальнейшем договора с другими марионеточными правителями будут заключаться сложнее т.к. каждый из новых, потенциальных союзников сто раз подумает: "а стоит ли? не предадут ли?"

 

6 сотрудников - конечно, мелочь, но, как уже сказал, в политике мелочь - дело относительное. Во-первых - вопрос в том, какой информацией обладали реальные шестеро? Возможно, что-то важное они знали, но не были достаточно тренированы, чтобы выдержать допросы. Т.е. спецы понимали - будет утечка.

Во-вторых - этих шестерых можно использовать для пропаганды, любой пропаганды. Допустим, правительство махнуло рукой, шестеро исчезли в недрах иранских застенок и тут же кто-то на мировой полит. арене может начать кампанию на тему "американцы бросили своих на произвол судьбы". Попробуй, ототрись потом.

Огромное спасибо за ясный ответ!

[Ben10]

Это скорее всего фильмовое преувеличение.

 

Тем что в свое время ЦРУ устроило цветную революцию и свергло премьера Моссадыка.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_Аякс

 

Сдавать своих марионеток плохой тон.

И вам спасибо!

[bigkimi]

Не совсем понятно, почему фильм считают яркой агиткой. Ведь, с моей точки зрения, фильм в определённой мере даже оправдывает действия иранцев, тот же персонаж Аффлека геройствует не благодаря ''высшим силам'', а скорее вопреки.

Само кино на оскар, вроде и не тянет, но относительно номинантов вполне заслуженый болванчик. Слегка подпортило впечетление несколько дибильных патриотических фразочек, выбивающихся с колеи самоиронии фильма, и Аффлек... Бену пора понять, что актер из него куда хуже, чем режиссер.

8/10