Новый Человек-паук (The Amazing Spider-Man)

[Koltos]

Определение "классика" тебе вообще знакомо?

 

Для фильма вроде человека-паука? Нет, не знакомо.

 

тот гражданин помнится так же сразу начал активно в теме Мстителей троллить

 

И слава богу! А то мстители походу любимый фильм кинопоиска.

[CursorXP]

Для фильма вроде человека-паука? Нет, не знакомо.

Почему? Фильм не так хорош конечно, но и не так плох, первая экранизация ЧП. А раз существует Новый ЧП, то этот будет классическим, т.к. новый делался под его влиянием.

[IMrise]

В чем же, самом главном, Новый Человек-Паук лучше старого? Все очень просто. Персонажи. Именно в них кроется "секрет". Когда Рэйми нам подсовывает картонных и не интересных Паркера, Эмджей, гоблинов, и т.п., Уэбб дарит нам живых и интересных персонажей, которым симпатизируешь и за которых переживаешь, между которыми есть химия, да еще и актеров которые идеально подходят для своих ролей, при этом великолепно их исполняя(у Рэйми исполнение только 2ух злодеев ок). И вот о5 этот главный "секрет". Главным составляющим любого фильма - являются персонажи, потому что если они будут не интересны - серым и посредственным(если не сказать хуже) станет все остальное, не поможет казалось бы ни нелинейный сюжет, ни хороший скор, ни вроде как хорошо нарисованный/поставленный визуал. Именно так произошло с трилогией Рэйми:

Экшен скучен, потому что на Паркера просто плевать, кто и как его метелит, да и к тому которого хоть как-то ранить возможно только при многотонных нагрузках, а так - какой-то мешок с песком.

История тоже не интересна, о5 плевать на персонажей, потому что рефлексируюший терпила-задрот-нытик Паркер и Мджей прыгающая то к одному, то к другому раздражают, при этом при весьма посредственной игре(при этом что Магвайер что Кирстен мне в других фильмах нравится - в Чп думаю вся вина в персонажах).

И вот что выходит, 3 основные составляющие фильма(История(сюжет/сценарий), визуальный ряд, персонажи/актерские работы) - весьма посредственные. А все из-за одного.

Тогда как в НЧП при чудесных персонажах, внезапно и экшен шикарен, не только из-за отличной операторской работы и постановщика, но и ты переживаешь за главного героя, как с ним что не случилось, ибо он действительно живой, а не неуязвимая картонка, и история хороша, ибо зрителю интересно что же дальше будет(и абсолютно не важно прямолинеен сюжет или нет - главное подача вместе с персонажами).

"It`s so simlpe.." (с) Питер Паркер - Персонажи.

[Koltos]

Кстати кто знает куда жаловаться, если в кинотеатре паука крутят лишь в 3D?) В 2D тоже должны показывать.

[Greeny]

Фанбои постепенно превращают сабж в ахинею, которую невозможно читать без слёз на глазах...)

[CursorXP]

В чем же, самом главном, Старый Человек-Паук лучше нового? Все очень просто. Персонажи. Именно в них кроется "секрет". Когда Уэбб нам подсовывает картонных и не интересных Паркера, Стейси, ящеров, и т.п., Рейми дарит нам живых и интересных персонажей, которым симпатизируешь и за которых переживаешь, между которыми есть химия, да еще и актеров которые идеально подходят для своих ролей, при этом великолепно их исполняя(у Уэбба исполнение только 2ух персонажей ок). И вот о5 этот главный "секрет". Главным составляющим любого фильма - являются персонажи, потому что если они будут не интересны - серым и посредственным(если не сказать хуже) станет все остальное, не поможет казалось бы ни нелинейный сюжет, ни хороший скор, ни вроде как хорошо нарисованный/поставленный визуал. Именно так произошло с фильмом Уэба:

Экшен скучен, потому что на Паркера просто плевать, кто и как его метелит, да и к тому которого хоть как-то ранить возможно только при многотонных нагрузках, а так - какой-то мешок с песком.

История тоже не интересна, о5 плевать на персонажей, потому что укуренный задрот-неформал Паркер и Гвен прыгающая то к одному, то к другому раздражают, при этом при весьма посредственной игре(при этом что Гарфилд что Стоун мне в других фильмах нравится - в Чп думаю вся вина в персонажах).

И вот что выходит, 3 основные составляющие фильма(История(сюжет/сценарий), визуальный ряд, персонажи/актерские работы) - весьма посредственные. А все из-за одного.

Тогда как в ЧП при чудесных персонажах, внезапно и экшен шикарен, не только из-за отличной операторской работы и постановщика, но и ты переживаешь за главного героя, как с ним что не случилось, ибо он действительно герой, а не уязвимая бумажка, и история хороша, ибо зрителю интересно что же дальше будет(и абсолютно не важно прямолинеен сюжет или нет - главное подача вместе с персонажами).

"It`s so simlpe.." (с) Питер Паркер - Персонажи.

[Volfman]

Фанбои постепенно превращают сабж в ахинею, которую невозможно читать без слёз на глазах...)

 

Ну да, скоро уже будут вручать Оскар Уэббу и всему актерскому составу

[IMrise]

Фанбои постепенно превращают сабж в ахинею, которую невозможно читать без слёз на глазах...)

 

Угу забавно, как они пытаются защитить старый высер Рэйми.

[Rote]

Ну да, скоро уже будут вручать Оскар Уэббу и всему актерскому составу

Та ладно, в каждой популярной теме Оскары раздают, а тут плакать кто-то собрался?

[CursorXP]

Кстати кто знает куда жаловаться, если в кинотеатре паука крутят лишь в 3D?) В 2D тоже должны показывать.

А ты один глаз закрой.

[IMrise]

бла-бла-

 

Дык, у тебя просто хрень вышла которая не имеет ничего общего с объективной реальностью.

[CursorXP]

бла-бла

Дык, у тебя просто хрень вышла которая не имеет ничего общего с объективной реальностью.

 

А если серьезно, то то что ты там написал вверх необъективности. Да еще так шаблонно ты это сделал, что можно так описывать любой фильм.

[IMrise]

Ну да, скоро уже будут вручать Оскар Уэббу и всему актерскому составу

 

А при чем тут Оскар? На Оскар ни фильм Уэбба, ни Рэйми не тянет.

 

Дык, у тебя просто хрень вышла которая не имеет ничего общего с объективной реальностью.

 

Все с тобой понятно трололо, надеюсь скоро каникулы кончаться, и на форуме будет куда больше адеквата. Дальше игнор.

[Koltos]

А если серьезно, то то что ты там написал вверх необъективности.

 

Он написал правильно о персонажах, они здесь интереснее. Хотя в трилогии мне тоже нравится все, но МдЖэй тупица ещё мягко сказано.

Сравни её с Гвэн, Гвэн, действительно, даже пыталась сопротивляться, чтобы её не похитили, а Мери Джэйн только стояла бы и орала =)

 

Ну да, скоро уже будут вручать Оскар Уэббу и всему актерскому состав

 

Может Мстителям лучше?) Вам ведь они так нравятся.

[CursorXP]

МдЖэй тупица ещё мягко сказано.

Сравни её с Гвэн.

Действительно, Гвэн и Мджей отличаются, как-будто это разные люди

[Egg]

Я просто насмотрелся на современного зрителя, этого достаточно чтоб предполагать. Вот достаточно почитать как школота защищает нового паучка, дошли уже до соплей Тоби, за игру это не считают, а скорей за мусор. Маленькие дети короче, пустил слезу, сразу "баба":lol: Понятие другие пошли...

 

О боже, вы случаем не школоло? Кто сказал, что пустил слезу - "ниразу нимужык"? Просто как пускал слезу тоби...это как бы...убого выглядело, вот и все.

[Koltos]

Действительно, Гвэн и Мджей отличаются, как-будто это разные люди

 

Пффф, ещё как =)

[IMrise]

Вот же тут уже кинули "отличную" актерскую игру Тоби в Ч-пауке.

[CursorXP]

А что такого? Или вы думаете, что все люди, которые оплакивают родных, выглядят круто?

[CursorXP]

Отлично, был человек, который говорил, что Тоби недостаточно пускал слёзы, теперь, он снова нытик. Как же все быстро меняется. Изменено 10.07.2012 20:25 пользователем Donnie Darko

[AntagonisT]

Вот же тут уже кинули "отличную" актерскую игру Тоби в Ч-пауке.

 

Не обижайте Тоби Ато он заплачет там, за океаном.

По поводу слезливости:

только тут Гарфилд играет отнюдь не 16-летнего

[IMrise]

Не обижайте Тоби Ато он заплачет там, за океаном.

По поводу слезливости:

только тут Гарфилд играет отнюдь не 16-летнего

 

Зачем тут это? Итак понятно что Гарфилд, что тут, что там отлично сыграл

 

Отлично, был человек, который говорил, что Тоби недостаточно пускал слёзы, теперь, он снова нытик. Как же все быстро меняется.

 

Важно как это сыграно.

 

 

____

 

Мне в детстве тоже нравилась старая трилогия Рэйми, но не давно пересматривал - не катит вообще никак. Слишком много недостатков, которые были не видны тогда - бросаются сейчас.

[CursorXP]

Важно как это сыграно.

А что вам не нравится? Лицо некрасивое что ль?

 

Мне в детстве тоже нравилась старая трилогия Рэйми, но не давно пересматривал - не катит вообще никак. Слишком много недостатков, которые были не видны тогда - бросаются сейчас.

Это такой тонкий намек, что кино для детей, поймете когда вырастите.

[AntagonisT]

Зачем тут это? Итак понятно что Гарфилд, что тут, что там отлично сыграл

 

Не кипятись, я только о слезах. Магуайеру сказали рыдать в тех сценах - он и рыдал, поскольку постольку у Рэйми упор был зделан на драматизм. Согласен, что в некоторых сценах эти слезы кроме как смеха ничего не вызывают, но в других без них никак.

 

З.Ы. На счет актерского мастерства - посмотри хотя бы "Фаворита" или "Правила виноделов", чтобы рассуждать на тему того умеет Тоби играть или нет.

[Avatar-Pandora]

Фанбои постепенно превращают сабж в ахинею, которую невозможно читать без слёз на глазах...)

Кому оно вообще надо, я прочитал первую строчку и дальше не было смысла читать. Да и вообще у него детство закончилось недавно.

 

Просто как пускал слезу тоби...это как бы...убого выглядело, вот и все.

Ну конечно вы тут крутой парень