Прометей (Prometheus)

[Аркин]

Этот сериальный огрызок признали каноном или стоит особняком как чужие против хищников?

[Брэнд]

Что-то мне подсказывает что с Кубриком вы не знакомы, хотя и пытаетесь убедить нас в обратном. В противном случае вы бы не написали этот "остроумный", ироничный пост.

 

С Кубриком не знаком режиссер Интерстеллара, тоисть он его уловил только внешне.

 

А Скотт был великим в том же десятилетии, что и Кубрик. И да, Прометей смелое кино, со смелым рейтингом, без какого либо цитирования чужого, а только своего, в отличии от некоторых братьев-"гениев"))

 

Харош на Отличный кин наезжать, рулите в "шедевр" "Сегодня в кино".

[AntagonisT]

Этот сериальный огрызок признали каноном или стоит особняком как чужие против хищников?

 

Лучше бы стоял особняком, но Маэстро не позволит. А каноном его могут признать или сбившиеся с пути хомячки, или вконец оторванные от реальности любители испражнений кинопрома. По мне так это не вполне уместный аляповатый спин-офф, которому не хватает внятной истории, чтобы стать полноценным приквелом. Забавно, но за 2 с половиной года с момента выхода, так и не возникло желания пересмотреть сабж...

[Брэнд]

Хомячки возносят всякие поносы на 54 места в имдб, а Прометей без хомячков стал классикой.

 

Но многие испорченые "гениальными" режиссерами, перестали любить хорошее кино. Перестали думать в кино. Но Прометей шаг вперед в олдхорроркосмо.

[AntagonisT]

Хомячки возносят всякие поносы на 54 места в имдб, а Прометей без хомячков стал классикой.

олдхорроркосмо (?)

Бранд, у вас нехилый баттхерт. Не совсем понятно, какое отношение к теме "Промитея" имеют вышеперечисленные фильмы. Или вы без сравнения с другими представителями жанра не можете выделить сильные и слабые стороны сабжа? Ну тогда уж, простите: дело в вашей неподготовленности к ведению диалога, необходимом, если речь заходит о понравившемся фильме.

перестали любить хорошее кино

Прям вот так разом перестали любить шедевральных "Блэйдраннера" и "Чужого", что само по себе абсурдно... гыгы :lol:

[Аркин]

Хомячки возносят всякие поносы на 54 места в имдб, а Прометей без хомячков стал классикой.

 

Но многие испорченые "гениальными" режиссерами, перестали любить хорошее кино. Перестали думать в кино. Но Прометей шаг вперед в олдхорроркосмо.

 

Я люблю "пандорум". У Прометея сериальный сценарий. Первый просмотр - интересно. Повторный просмотр - не понимаешь какой в этом смысл. Именно такой порядок, как это ни смешно, хотя должно быть наоборот. Они приезжают, случайно умирают, э, всё. Старый маразматик вырезал даже подобие финала темы фильма - скупой разговор с жокеем. Сценаристам забыли сказать, что это кинцо, не сериал, и даже в девичьих квадрологиях в каждой части есть подобие финала и даже если часть разделена ещё на две части.

[moonbreathe]

Фанбои что здесь в интерстеллар не делают фильмам чести, не принимая мнений альтернативных собственным. Если вам не понравился Прометей, вы тупой и не поняли фильм, а если недайбох вам понравился Интер, то вы ещё пожираюшее попкорн быдло, с полным сборником фильмов Майкла Бея под подушкой. У Интера в теме то же самое, только названия местами поменять. В итоге либо кто-то из вас не прав, либо что-то где клеится. Если вам так нравится фильм, вы считаете его достойным всеобщей любви и обожания, акцентируйте лучше внимание на его достоинствах, а не на недостатках зрителя или конкурирующих фильмов, это дурной тон.

[Брэнд]

Я люблю "пандорум". У Прометея сериальный сценарий. Первый просмотр - интересно. Повторный просмотр - не понимаешь какой в этом смысл. Именно такой порядок, как это ни смешно, хотя должно быть наоборот. Они приезжают, случайно умирают, э, всё. Старый маразматик вырезал даже подобие финала темы фильма - скупой разговор с жокеем. Сценаристам забыли сказать, что это кинцо, не сериал, и даже в девичьих квадрологиях в каждой части есть подобие финала и даже если часть разделена ещё на две части.

 

Так это не финал. И не девичий. Какой разговор?)) Жокеи ненавидели людей, плевали они на их мнение, тем более разговор.

 

Как это случайно умирают,? Поскользнувшись на кожуре банана?

 

Наоборот, фильм как предисловие до франшизы, и олдскульная открытая концовка придает шарма.

 

 

Наоборот, с каждым просмотром все лучше и цельнее кино заходит.

[Dark_Hierophant]

Но многие испорченые "гениальными" режиссерами, перестали любить хорошее кино. Перестали думать в кино.

Ты даже в этой теме умудряешься бомбить. Хейт такой хейт.

[Брэнд]

Дада, везде тролли и хейтеры, ты прав. Сам видел.

[azamat]

За одну флейту Скотту стоит дать приз "оригинальность десятилетия")

Умеешь убеждать все-таки!)

 

Что-то мне подсказывает что с Кубриком вы не знакомы, хотя и пытаетесь убедить нас в обратном. В противном случае вы бы не написали этот "остроумный", ироничный пост.

Неловко даже представить себе каким местом вам приходиться думать и строить свои догадки, но речь шла вообще-то не о Кубреге))) Вопрос был в том у кого, что и кем было содрано. Кубрик естественно ни у кого не тырил, поскольку он сам творил.

 

С Кубриком не знаком режиссер Интерстеллара, тоисть он его уловил только внешне.

Истину глаголишь) У Кубрика равно как и у Скотта и форма красивая и содержание за внешней оболочкой бурлит, в отличие от "гениев-миллиардеров" у которых есть форма при отсутствии глубокой мысли, взращивающих поколение деградирующих умов.

 

Но многие испорченые "гениальными" режиссерами, перестали любить хорошее кино. Перестали думать в кино. Но Прометей шаг вперед в олдхорроркосмо.

Красиво выразил мысль. Респект!)

 

И напоследок пример "когнитивного диссонанса" внизу в картинке

[Norman94]

Да ну. Дело не режиссёре, а в подаче. Скотт хоть и пытался нам что то оригинальное предоставить, но другое дело, что это оригинальность лишь внешне, не законченная. Понятное дело, закос под сиквел и всё такое, но надо как то было всё развивать достаточно эффектно, а не того убили, тот воскрес, что то упало - и всё.

 

Но фильм снят в общем качественно. Этого у него не отнять.

[Jdalker]

И напоследок пример "когнитивного диссонанса" внизу в картинке

Может он в саркастичном ключе голосовал.

[AntagonisT]

И напоследок пример "когнитивного диссонанса" внизу в картинке

 

А ты наблюдательный. Это ж надо было загнаться мыслью, и поискать. Thumbs up)

Может он в саркастичном ключе голосовал.

 

Увы, местному хомячку не понять всей тонкости этого решения.

[azamat]

Может он в саркастичном ключе голосовал.

 

Не может. С бубликом произошла такая же история какая однажды приключилась с Дарт Вейдером: сперва он рьяно защищал сабж от нападок разного рода поноса, потом как очевидно сам переметнулся на их сторону. Теперь строит из себя эксперта :lol:

[AntagonisT]

С бубликом произошла такая же история какая однажды приключилась с Дарт Вейдером: сперва он рьяно защищал сабж от нападок разного рода поноса, потом как очевидно сам переметнулся на их сторону. Теперь строит из себя эксперта :lol:

На минуточку представим, что ваше умозаключение верно. Ииии.... что? Оукей, пусть так, дальше то что? Я один здесь твою мысль не уловил? Вроде еще вчера(да и сегодня утром) это было нормой: с годами людям свойственно переосмысливать многое из того, что они раньше воспринимали с симпатией, или наоборот, не воспринимали никак, следовательно и отношение к вещам, взгляды ит.д меняются. Только если какой-нибудь "Терминатор" с годами становится только лучше, как хорошее вино, то проходняки вроде "Промитея" скорее тухнут, приходят в забвение. Сей кинец я в кт смотрел дважды, один раз - на интерес, ибо ждал, второй - за компанию. В первый раз просто не впечатлило, не втащило, ставить клеймо "параша" конечно не стал, но разочарованию моему не было предела. Зато как раз после второго, когда и бугурт поутих, и впечатления более менее переварил, все косяки и огрехи стали более очевидны, уже без оглядки на кай-то "фанатизм" и "разочарование от завышенных ожиданий". Это к слову об Ыкспертах, которым даже в таком посредственном мусоре как Промокашка до сих пор видится "хорошее кино", хотя тот же дешевенький, полутрешовый, но очень качественный "Пандорум" кладет сабж на обе лопатки.

[moonbreathe]

Я вот подумала, что если взять и убрать все намёки на чужих из фильма, то он будет восприниматься гораздо лучше. Прометей очень хотел быть самобытным произведением на тему создания человека, жаль, что ему этого сделать так и не позволили. В итоге мы имеем совсем другое кино чуть ли не насильно привязанное к легендарной франшизе. Мне кажется, что добрая половина недостатков как раз отсюда.

[AntagonisT]

Я вот подумала, что если взять и убрать все намёки на чужих из фильма, то он будет восприниматься гораздо лучше. Прометей очень хотел быть самобытным произведением на тему создания человека, жаль, что ему этого сделать так и не позволили. В итоге мы имеем совсем другое кино чуть ли не насильно привязанное к легендарной франшизе. Мне кажется, что добрая половина недостатков как раз отсюда.

 

Вообще-то дело обстоит как раз наоборот: изначально задуманный как полноценный приквел, крепко завязанный на теме "Жокеев" и ксеноморфов, в итоге проект был переписан под самостоятельную историю, насильно и неровно оторванную от "Чужого".

[moonbreathe]

Вообще-то дело обстоит как раз наоборот: изначально задуманный как полноценный приквел, крепко завязанный на теме "Жокеев" и ксеноморфов, в итоге проект был переписан под самостоятельную историю, насильно и неровно оторванную от "Чужого".

 

Даже так! Я по ощущениям сужу и по многочисленным поппыткам Ридли провозгласить проект как неприквел. Так подробно не следила за процессом. Спасибо за информацию.

[AntagonisT]

Даже так! Я по ощущениям сужу и по многочисленным поппыткам Ридли провозгласить проект как неприквел. Так подробно не следила за процессом. Спасибо за информацию.

 

Попытка была. На определенной стадии пре-продакшна студийным боссам ВНЕЗАПНО пришла в голову умная мысль: запилить новый франчайз, вот от этого и плясали. Первоначально планировался всего один приквел первого "Чужого".

[кинолюбительница]

Попытка была. На определенной стадии пре-продакшна студийным боссам ВНЕЗАПНО пришла в голову умная мысль: запилить новый франчайз, вот от этого и плясали. Первоначально планировался всего один приквел первого "Чужого".

Понятно , продюссеров одолела жажда и рыбку съесть и... косточкой не подавиться . И готовую фанбазу использовать и на новую франшизу замахнуться, а в ответе Ридли Скот. Честно говоря, фильм больше воспринимается как отдельный , ибо совершенно другой по своей сути да и к тому же Чужие все сказали в первых трех фильмах - прекрасно , эпохально и больше нечего было сказать , поэтому четвертый - просто оскорбление для всей серии.

Может поэтому изменили концепцию подачи Прометея со связанной с Чужими на самостоятельную , это было бы правильным решением для восприятия фильма как художественного произведения, если бы было сделано более решительно , но неправильным для его маркетинга т.к осталась бы не охваченной фанбаза Чужих. Но поскольку она и так не удовлетворена, то правильно что больше эту тему развивать не собираются.

А как самостоятельное произведение Прометей вполне хорош, хотя и не безупречен в плане логической связи некоторых событий, но это и в более реалистичных сюжетах в избытке присутствует , так что не вижу смысла придираться)

[Аркин]

Так это не финал. И не девичий. Какой разговор?))

 

Есть разговор в вырезанных сценах. В обрезке Скотта дед пролетел космос сходу получить кулаком в лоб от плохо думающего спросонья качка. Это смешно.

 

Как это случайно умирают,? Поскользнувшись на кожуре банана?

 

Именно так.

 

Наоборот, фильм как предисловие до франшизы, и олдскульная открытая концовка придает шарма.

 

Открытая концовка, окей. И что именно можно домыслить или выбрать на основе данной открытой концовки? Открытая концовка - это в острове проклятых.

[Mask]

да и к тому же Чужие все сказали в первых трех фильмах

Кабы они "всё сказали" то ни у кого не осталось бы никаких вопросов а-ля: откуда взялся тот корабль, как о нём узнали люди, почему о нём забыли и за 50 лет так никто больше туда не наведался, ит.д. ит.п. Но ничего толкового Скот и тем более Линделоф придумать были явно не в состоянии, потому и сделали это отвлечённое убожество, для антуажу повставляв элементов из древнего сценария О'Бенона.

 

А как самостоятельное произведение Прометей вполне хорош, хотя и не безупречен в плане логической связи некоторых событий, но это и в более реалистичных сюжетах в избытке присутствует , так что не вижу смысла придираться)

Было бы сраведливо какбы все эти сценарные косяки были молочами, но они - образующие сюжета.

[кинолюбительница]

Кабы они "всё сказали" то ни у кого не осталось бы никаких вопросов а-ля: откуда взялся тот корабль, как о нём узнали люди, почему о нём забыли и за 50 лет так никто больше туда не наведался, ит.д. ит.п.

Самое гениальное в Чужих то , что об этом совершенно не думаешь и не надо ничего объяснять ибо действо настолько захватывающее, драматичное с точки зрения судеб действующих героев, что не так уж важно как они оказались там где все происходит. Главное что и эмоционально и визуально это убедительно до сих пор , несмотря на прогресс в киноиндустрии и известность сюжета

Но ничего толкового Скот и тем более Линделоф придумать были явно не в состоянии, потому и сделали это отвлечённое убожество, для антуажу повставляв элементов из древнего сценария О'Бенона.

 

Было бы сраведливо какбы все эти сценарные косяки были молочами, но они - образующие сюжета.

Если рассматривать с этой точки зрения , то наверно убого, как и сюжетная составляющая большинства подобных фильмов, но мне Прометей не этим нравится и меньше всего там хочется думать о привязке к сюжету Чужих. Это лишь канва по моему мнению

[mi6]

старпер уже не тянет лямку, а пипл со времён кассетных видеосалонов уже потихоньку начал разбираться что хавать.

"Старпер" тянет лямку лучше этих ваших ноланов. Со своей работой Ридли справился хорошо, но человек снявший Раннера и Элиен, явно не доволен тем, что получилось. Подозреваю, что Ридли не дали нормально снять, не повезло с некоторыми моментами в сценарии. Скотт режиссер, а не сценарист.