Белая гвардия

[Sagan]

Всё же сравнивать "Дни Турбиных" и "Белую Гвардию" равносильно сравнению "Звёздных Войн" со "Star

Trek"ом.

А зачем их сравнивать? Это разные вещи) Почему-то большинство сравнивают старый телефильм Басова с сегодняшней экранизацией "Белой гвардии".

"Белая гвардия" - роман. "Дни Турбиных" - пьеса, написанная Булгаковым по мотивам собственного романа - для постановки в театрах) И они заметно различаются... если иметь представление, то бишь прочитать одно и другое))

Лариосик-поразительное попадание.

Последний Лариосик - ваще ни в какие ворота

[Гвалиор]

Мне, честно говоря, "Дни Турбиных" не очень понравились. Но это ещё гаже....

Во-первых, затянутость. Верю, что сериал обкорнали, но мне от этого не легче. Резкие переходы, непонятные выходки, возникающий вопрос "кто все эти люди?!".

Во-вторых, нессоответствие актёров ролям. Пореченков плох. За Лариосика создателям надо чернильницы в глотки засунуть - вышел эдакий упырь-идиот, так и ждёшь от него каверзы. Хабенский - как обычно, примерно на уровне Мягкова. Рапопорт - не очень. Гармаш - зажигал. Ефремов-мл. самый - нормально.

В-третьих, отсебятина. Нет, к ней я отношусь нормально - если она не нарушает логики. Здесь же.... Ну, вот какого

Гармаш велел зарубить агитатора? И стрелял потом по трибунам? В роман лезть бесполезно - не описано. Зачем Турбин (Хабенский) разбил фоторамку, где был персонаж Бондарчука? Они ж вообще не пересекались!

 

В-четвёртых, было скучно. Не зацепил сериал.

Хотя плюсы есть - снят более или менее неплохо, приемлимо. Сценарий - ну, что же, хороший писатель и хороший сценарист далеко не одно и то же. Атмосфера того времени порой чувствуется. Текст, читаемый Квашой, исполнен хорошо, но лишний.

4 из 10

[jur4ik]

Помоему отличное кино. Очень правильное, именно на таких фильмах надо воспитывать патриотизм.

[Гвалиор]

Помоему отличное кино. Очень правильное, именно на таких фильмах надо воспитывать патриотизм.

 

Какой ещё патриотизм?

[Cry_in_Paradise]

Мало сейчас снимают о Гражданской, крайне редко. Но и то, что растянули на целых восемь серий сюжет, вполне вмещающийся в формат, максимум, двухсерийного фильма, не компенсирует недостаток информативности об освещаемом историческом периоде. Понятно, что М.Булгакова, принадлежавшего к российской интеллигенции, очень остро коснулась проблема ненужности и беспомощности её представителей в период государственных переворотов и неразберихи 1917-1919 гг. прошлого столетия. И в его романах это отражено с разной степенью выразительности и динамизма.

Не считаю "Белую гвардию" настолько многослойным произведением, чтобы выдержать испытание длинным хронометражем. Что и подтверждает телесериал... Какой смысл так долго показывать бессмысленность происходящего? Понятно, что многие персонажи фильма этого не осознают и сопротивляются до последнего. Но это, как-то, и героизма им особо не придаёт - в данной то ситуации, заведомо обречённой на поражение, а только усугубляет впечатление о бессилии ополченцев-добровольцев, не поддерживаемых мощным союзником. Беспомощность определённой группы людей, их бессмысленное сопротивление, хоть и отражают хаос и неопределённость в судьбах отдельных личностей, но не раскрывают всю глубину и масштабность происходящей трагедии, а в восьмисерийном формате выглядят, и вовсе, затянуто и размусоленно.

[Alexx XII]

Неординарность характеров персонажей-самая узнаваемая черта Михаила Булгакова.Фильм в полной мере отражает сюжетную линию романа.Персонажи просто идеальны с точки зрения Булгаковской неординарности.

[Alexx XII]

Моё личное мнение-Мышлаевского могли бы сыграть и -актёр с настоящей русской душой,который,увы,не дожил до этих дней.

[Alexx XII]

Помоему отличное кино. Очень правильное, именно на таких фильмах надо воспитывать патриотизм.

 

Вот это верно.Правильно мыслите.И пусть эти "товарисчи",не знающие про патриотизм,завидуют.

[Рэндом]

Текст, читаемый Квашой, исполнен хорошо, но лишний.

Вот тоже так считаю - ни к селу ни к городу этот текст за кадром. Еще страшно бесили портупеи поверх погон. Маразм какой-то. А так в целом сериал мне понравился, и актеры в общем тоже на уровне сыграли.

[Alexx XII]

Вот тоже так считаю - ни к селу ни к городу этот текст за кадром. Еще страшно бесили портупеи поверх погон. Маразм какой-то. А так в целом сериал мне понравился, и актеры в общем тоже на уровне сыграли.

 

Сериал вышел каким-то немного не от мира сего.

Какое-то сугубо авторское пепеосмысление романа с загонами, которые прокатывают на разных фестивалях.

Турбины все понравились. Абсолютно весь каст доставил, ну кроме Дятлова и Пореченкова.

 

На их месте могли бы быть Белый и Машков, но режиссер выкрутился однако. Это может показаться маразмом и дурновкусием, но этот гротеск пошел даже на пользу экранизации по-Булгаковски.

Ведь как Булгаков был странноватым человеком, так и его персонажи будто из старых картин той эпохи срисованные - не серьезно, но хорошо же ведь.

 

Самое точное попадание было - это Вдовиченков, Бондарчук, Серебряков, Верник, Стычкин и Вилкова.

Ну и конечно же все, кто играл Турбиных. Мило и интеллигентно.

 

Гармаш прикольный дядька, но вот образ попался неудачный и спорный какой-то. Бррр. Мрак и разочарование.

 

Самая удачная сцена, это когда Най-Турс в одиночку отстреливается от солдат - точь-в-точь передана книжная атмосфера и все как там.

 

Не знаю. Можно поставить 7, но все-таки книгу фактически перевели дословно.

Один лишь только ужас был в сериале.

Петлюровцы дегенераты и выглядят как будто психологическая атака - специально!!!

Ну не жгли они школу потому, что там преподавали русский язык.

Не было такого в книге и вообще там были солдаты, а в фильме они - просто самые настоящие варвары, которых собрали непонятно из кого.

Это вообще к чему было сделано?

Может это я просто плохо знаю историю?

Поясните пожалуйста.

А за сериал ставлю

7,5 из10 из уважения к Снежкину и Булгакову.

Изменено 24.11.2012 17:12 пользователем Alexx XII

[Oskar777]

Возмущаться - глупо, удивляться - смешно, но хрень получилась приунылейшая. Интересно через сколько строк режиссер читал Булгакова, чтоб снять подобное или сейчас любой замес можно обозвать авторским виденьем и твори чего душа пожелает? На выхлопе выхолощенная история с довольно странными акцентами. Единственный кто на мой взгляд играл по булгакову - Серебряков. Маленькая роль, но как идеально переданное настроение внутренне взведенного и уже абсолютно безнадежного прошлого, которому уже никогда не найти места в свершившемся настоящем. Красивая роль в нелепом фильме.

[плюс Док]

Абсолютно лучшая, на мой взгляд, сцена фильма - последний бой Най-Турса. (Минута молчания.)

Ну а "бенефис" Фёдора Сергеича, это, знаете,... Впору переименовывать сериал в чё-нить типа "Единожды присягнувший..."

[Князь Мышкин]

Почитал тему и что-то совсем расхотелось смотреть сериал.

Пожалуй, и не буду.

[Танцор34]

Посмотрел. Не из удовольствия, а так сказать из верности долгу.

Тотальный мискаст.

Много отсебятины, петлюровцы, красные. Но самая фишка конечно персонаж Бондарчука. Этакий местный Воланд и надо полагать повелитель мух, но с ним можно заключать сделки. Гм, служба РИ, Керенскому, Гетману, Петлюре, а потом красным. Это типа чьих та глазах идиота одинаковые и человек мог легко перейти на те и те стороны?

Ну ок, проехали. Я это посмотрел уже имея багаж из сериалов Троцкий, Хождение по мукам, Демон революции и тройку таких где причудливо совмещали террористов типа Басаева с террористами типа дореволюционного Савенкова. Разумеется такой треш этот сериал не переплюнул и в сравнении с ним был самой вменяемостью. Даже при тотальном мискасте в нем заметно постановочное мастерство и хорошая актерская игра. Поэтому даже 6 поставлю. Хотя предвзят тем что смотрел предыдущие разы.

 

Пара замечаний в сторону.

 

1.Понять не могу отчего Серебряков тут так дико зашепелявил и закартавил, будто ему сразу пять зубов кто-то выбил.

2. Роль Феденьки Бондарчука типа некоего демона, а в реальной жизни некоего крутого безпринципного и властного деятеля. Я вот как то обращу внимание всех на то что Феденька отчего то сильно возлюбил подобные роли. Просто на вскидку. Шпион, Демон революции, Спящие, здесь. Где то справляется сильно плохо, где-то получше. Но я просто отмечу что его Парвус в целом сериале был зарулен в минуса десятью минутами Парвуса Пореченкова в Троцком. Куда больше впечатления властности, богатства, ума. Тут куча людей которые бы с этим справились лучше. Но был почему-тото ФБ. Сдается мне что Федя просто какие то свои комплексы реализует, на таких ролях.

Изменено 25.03.2018 16:54 пользователем Танцор34

[Пухтырь-богатырь]

Не согласен, мне бондарчуковский Парвус понравился больше, чем у Пореченкова.

[Башка]

Пара замечаний в сторону.

 

Най-Турс по книге действительно картавит, а что до ФСБ, то с возрастом игра в имидж трезвого демонического мачо пройдёт, и тогда посмотрим.

[Танцор34]

Най-Турс по книге действительно картавит,

Не помню уже. Хотя читал у Булгакова и пьесу, и роман.

а что до ФСБ, то с возрастом игра в имидж трезвого демонического мачо пройдёт, и тогда посмотрим.

Скорее она с возрастом началась

 

ПС. Добавлю немного про сериал в палне общей характеристики. Он почти на всем протяжении очень депрессивный и черноватый. И видно что для такого формата такая длительность очень плохо подходит, быстро утомляет, и становится скучно. И он ведь реально скучен, сцены долгие, развитие неспешное, участники событий пассивные, это быстро перестает трогать. Но по сути эта проблема данного сериала почти универсальна для российского кино, которое из-за этой чернушности становится просто скучным, ничему не учит и не заставляет думать.

Изменено 25.03.2018 16:53 пользователем Танцор34

[Пухтырь-богатырь]

После басовских "Дней Турбиных" захотелось посмотреть, хотя и предвижу разочарование

[GeorgePhoenix]

После басовских "Дней Турбиных" захотелось посмотреть, хотя и предвижу разочарование

Лучше не надо, сериал унылое говно, ни от Булгакова, ни, тем более, от настоящей истории в БГ почти ничего не осталось, взамен этого только развесистая клюква да влажные фантазии сценаристов-фантастов. В разжигании же межнациональной вражды сериал способен потягаться с Геббельсовским Вечным жидом.

[memphisbaru]

Самое интимно-нервное произведение которое я читал( Унесенные шикарны , но все таки Митчелл не была современником событий,при всем уважении к роману), густой накаленный микроклимат просто обволакивает. Специально однажды читал при событиях минимально схожих ,но эмоциональные волны подобные и погружение в роман было ледяняще восхитительным... И печь у меня была старинная австрийская,без изразцов ,но бликовала пламенем на стенах зимними вечерами стартом двадцатого века.

Сериал пока не смотрел, но

Абсолютно лучшая, на мой взгляд, сцена фильма - последний бой Най-Турса. (Минута молчания.)

вдохновила на просмотр. Най Турс прописан в оригинале здоровски.

[GeorgePhoenix]

Абсолютно лучшая, на мой взгляд, сцена фильма - последний бой Най-Турса.

Сериал пока не смотрел, но вдохновила на просмотр.

Это та сцена, где орки с улюлюканьем, с шашками наголо скачут на убой, аки зерги? Мало того, что сама по себе сцена дурацкая, нелогичная и украинофобская, так еще и снята хреново по части технической. Если вас такое вдохновляет, то даже не знаю, что сказать.

[memphisbaru]

Если вас такое вдохновляет, то даже не знаю, что сказать.

Мы с Вами смотрим на эпизод с разных культовых сооружений, с вашей компанилы обзор конечно лучше,но детали вне вашего видения.

[GeorgePhoenix]

Мы с Вами смотрим на эпизод с разных культовых сооружений, с вашей компанилы обзор конечно лучше,но детали вне вашего видения.

Чего? Какие такие ваши и наши компанилы, я просто обсуждаю сериал? И какие такие детали остались вне моего зрения? Будьте так любезны поделитесь этими деталями, я в свою очередь тоже могу обратить внимание на многие детали, причем со ссылками на первоисточники.

[Conrad]

Достойный сериал. Смотрел его два раза, со временем ещё не раз посмотрю. Хорошая режиссура, хорошие актёры. И хронометраж меня не отвращает. 8 из 10.

[Ухоберт]

Здешние Турбины чисто внешне не тудым (по актерскому делу нареканий нет, даже упитанный Николка отрабатывает). Ксению выкрасили в какую-то выдру, Хабенский в форме выглядит как тюха штатская (у его перса три года погон в боевых условиях), даже на фоне также не служивших Стычкина и Зиброва, которые хотя бы стараются. Поймал себя на крамольной мысли, что Мышлаевский Пореченкова мне нравится больше басовского. У Пореченкова казарма на лбу отпечатана, и в армейских ролях он как рыба в воде. У Басова, при всем уважении, такого нет, несмотря на то, что Владимир Павлович Басов и капитан артиллерии, и навоевался досыта (в одном эпизоде он винтовку нянчит, как родную, вот тут ему веришь сразу). Изменено 27.07.2022 20:42 пользователем Ухоберт