DVD & Blu-ray

[Рысь]

Властелин колец или Звездные войны например сейчас уж точно в кино не найдешь

здрасте, приехали

А всякие мелодрамы и комедии можно и на ноуте в дороге или на отдыхе посмотреть

можно, но впечатление от просмотра на большом экране, пусть и домашнего кинотеатра, всё же больше.

Только Звездных войн на Бд пока нет, я как то и забыл об этом

будут, это уже неизбежность.

А артхаузное кино от высокой четкости не выигрывает?

ещё как

Выигрывает, но не так сильно. Блокбастеры, мультики и док.фильмы про природу. Это то, что (при возможности) нужно смотреть на БД.

да ну? давайте перевернём ситуацию наоборот. согласитесь, если смотреть dvd на full hd панели, особенно большой диагонали, то одинаково хреново будут смотреться и комедии, и мелодрамы, и боевики, если говорить о качестве самой картинки. говорю за себя, но какой бы ни был тонкий, чувственный или драматичный по накалу страстей фильм, все эти квадратики, лесенки и прочие артефакты низкого разрешения dvd как бельмо на глазу - об*ирают, извините, всё впечатление от любого фильма. поэтому мне ничто не мешает получать удовольствие от просмотра на bd и "Трансформеров", и "Вечного сияния чистого разума", и "Звуки музыки" (качество последних, кстати, просто охренительное, пусть и немного с "шумами", что для фильма 50-летней давности простительно).

[a-vega]

BD может и выиграли, но DVD не проиграли (сказал я, сдерживая истеричный смех), они во всём мире всё ещё имеют вес, и вряд ли потеряют даже в эре BD.

[M.Burns]

да ну? давайте перевернём ситуацию наоборот. согласитесь, если смотреть dvd на full hd панели, особенно большой диагонали, то одинаково хреново будут смотреться и комедии, и мелодрамы, и боевики, если говорить о качестве самой картинки. говорю за себя, но какой бы ни был тонкий, чувственный или драматичный по накалу страстей фильм, все эти квадратики, лесенки и прочие артефакты низкого разрешения dvd как бельмо на глазу - об*ирают, извините, всё впечатление от любого фильма. поэтому мне ничто не мешает получать удовольствие от просмотра на bd и "Трансформеров", и "Вечного сияния чистого разума", и "Звуки музыки" (качество последних, кстати, просто охренительное, пусть и немного с "шумами", что для фильма 50-летней давности простительно).

 

Я согласен и сам все смотрю на Blu-ray (за исключением того, что на БД еще не выходило). Просто если кино типа "Вечного сияния чистого разума" я могу (теоретически) включить и на ДВД, то в случае тех же Трансов я даже рассматривать такой вариант не стану.

[the stainless steel rat]

кино типа "Вечного сияния чистого разума" я могу включить и на ДВД, то в случае тех же Трансов я даже рассматривать такой вариант не стану.

 

На blu-ray Вечное сияние чистого разума выглядит совсем не как какой-нибудь Хеллбой. Однако, если цена на dvd с фильмом Гондри 100 рублей, а на blu-ray я его купил за 175, то все вопросы на каком носителе следует брать эту картину в коллекцию отпадают.

[M.Burns]

На blu-ray Вечное сияние чистого разума выглядит совсем не как какой-нибудь Хеллбой. Однако, если цена на dvd с фильмом Гондри 100 рублей, а на blu-ray я его купил за 175, то все вопросы на каком носителе следует брать эту картину в коллекцию отпадают.

 

Естественно. ДВД не конкурент БД – это очевидно. Любой фильм, даже классика на БД смотрится просто шикарно. Просто есть фильмы, где я (при определенных обстоятельствах) согласен и на ДВД. Хотя всегда стараюсь смотреть на БД и ДВД из просматриваемого мной занимает примерно 5%, не более.

[Skatenev]

да ну? давайте перевернём ситуацию наоборот. согласитесь, если смотреть dvd на full hd панели, особенно большой диагонали, то одинаково хреново будут смотреться и комедии, и мелодрамы, и боевики, если говорить о качестве самой картинки.

Именно поэтому почти все bd-плееры делают upscale. Мыло есть, но вполне терпимо, не надо врозводить в абсолют. На 40" можно даже avi-рипы смотреть.

говорю за себя, но какой бы ни был тонкий, чувственный или драматичный по накалу страстей фильм, все эти квадратики, лесенки и прочие артефакты низкого разрешения dvd как бельмо на глазу - об*ирают, извините, всё впечатление от любого фильма.

Имхо, хорошее кино смотрится даже в темном камрипе, проверено. А если следовать Вашей логике, и плясать от обратного, любое г...о в hd станет качественно лучше :lol:

[Рысь]

Именно поэтому почти все bd-плееры делают upscale. Мыло есть, но вполне терпимо, не надо врозводить в абсолют. На 40" можно даже avi-рипы смотреть.

опять таки имеет место индивидуальность восприятия. я не вытерпел и 20 минут, посмотрев один из своих любимых фильмов на dvd с апскейлом на своих full hd 40".

 

А если следовать Вашей логике, и плясать от обратного, любое г...о в hd станет качественно лучше :lol:

и ничё смешного нет, так оно и есть. любой фильм выглядит выигрышней в большом разрешении и на большом экране, пусть и только картинкой.

[a-vega]

и ничё смешного нет, так оно и есть. любой фильм выглядит выигрышней в большом разрешении и на большом экране, пусть и только картинкой.

 

"Самый лучший фильм" - чем ни пример?

[a-vega]

Паша Воля наверн Джонни Деппом в BD-кач-ве станет :lol:, а то и Бильмандой

[M.Burns]

Паша Воля наверн Джонни Деппом в BD-кач-ве станет :lol:, а то и Бильмандой

 

Не станет. А вот впечатление от просмотра, безусловно, улучшится (если не на компе смотреть). Очевидно же, что хорошее качество лучше, чем не сильно хорошее.

[a-vega]

А вот впечатление от просмотра, безусловно, улучшится (если не на компе смотреть). Очевидно же, что хорошее качество лучше, чем не сильно хорошее.

 

Качество звука, изображения и прочего дерьма - да, возможно. Но ни скучный сюжет, ни посредственная игра актёров, ни заурядная операторская работа, ни убогие декорации BD не спасёт.

[M.Burns]

Качество звука, изображения и прочего дерьма - да, возможно. Но ни скучный сюжет, ни посредственная игра актёров, ни заурядная операторская работа, ни убогие декорации BD не спасёт.

 

Есть мнение, что без такого дерьма, как звук и изображение не было бы фильмов вообще. Зачем спорить с тем, что хорошее качество лучше плохого? Мы сейчас говорим не о том, кто и как снимает фильмы. Мы говорим о том, на чем это самое снятое лучше смотреть. Так вот хорошие фильмы лучше смотреть на БД. А плохие фильмы лучше вообще не смотреть.

[a-vega]

Есть мнение, что без такого дерьма, как звук и изображение не было бы фильмов ВООБЩЕ.

 

Не понятно просто, как формат повлияет на впечатление от просмотра. Ну круто, красиво, но если кино - пустышка, то и супер-дупер звук и картинка нафик кому нужны?

[M.Burns]

Не понятно просто, как формат повлияет на впечатление от просмотра. Ну круто, красиво, но если кино - пустышка, то и супер-дупер звук и картинка нафик кому нужны?

 

А если кино не пустышка?

[a-vega]

"Блондинка в шоколаде" на BD или "Земляничная поляна" на VHS - что вы выберете?

[a-vega]

А если кино не пустышка?

 

Тада и спасать-то нечего, раз всё идеально , хоть DVD, хоть BD.

[M.Burns]

"Блондинка в шоколаде" на BD или "Земляничная поляна" на VHS - что вы выберете?

 

Зачем вы мне задаете такой вопрос? Я же не идиот. Я вам говорю о том, что хорошее кино лучше и приятнее смотреть в хорошем качестве. А плохое кино в любом качестве смотреть не стоит.

[a-vega]

Зачем вы мне задаете такой вопрос? Я же не идиот. Я вам говорю о том, что хорошее кино лучше и приятнее смотреть в хорошем качестве. А плохое кино в любом качестве смотреть не стоит.

 

Вопрос не конкретно Вам, а всем. Любопытно, важен формат или всё-таки кино

[M.Burns]

Вопрос не конкретно Вам, а всем. Любопытно, важен формат или всё-таки кино

 

Важно кино. Но формат тоже, хоть и менее.

[MysteryMan]

"Блондинка в шоколаде" на BD или "Земляничная поляна" на VHS - что вы выберете?

 

А еще лучше "Поляну" на мобильном телефоне, да? :lol:

[Volfman]

Вопрос не конкретно Вам, а всем. Любопытно, важен формат или всё-таки кино

 

Конечно важно кино. Вот я например большой фанат Звездный войн - но уже 3 года не смотрел ,все жду выхода БД, а то не хочется портить себе просмотр корявым ДВД-качеством

[a-vega]

А еще лучше "Поляну" на мобильном телефоне, да? :lol:

 

Этот формат лет через 10 уничтожит BD

[Yorick]

Какой-то, извините, бессмысленный спор, я бы сказал - вечный: что важнее - форма или содержание.

 

Если бы мы говорили о конфете, то хоть красота фантика и несет какую-то информацию, но сама конфета несравнимо важнее.

 

Кино - это искусство, в т.ч. не только искусство умного, душевного, но и искусство прекрасного, значит, важно И насколько качественно выглядит фильм.

 

Конечно все это банально, ничего нового я не сказал. Но и то, что в кино всегда важно сочетание содержания и формы, и для каждого эта "точка равновесия" своя - тоже банальность, как и весь этот спор

 

Кто может - покупает большие стереоскопические панели и смотрит на них блю-реи, кто не может - смотрит что может. Главное, чтоб мы умели наслаждаться кино - а умение наслаждаться тем что есть, увы, не всякому дано.

[REINHARDT]

Какой-то, извините, бессмысленный спор, я бы сказал - вечный: что важнее - форма или содержание.

 

Если бы мы говорили о конфете, то хоть красота фантика и несет какую-то информацию, но сама конфета несравнимо важнее.

 

Кино - это искусство, в т.ч. не только искусство умного, душевного, но и искусство прекрасного, значит, важно И насколько качественно выглядит фильм.

 

Конечно все это банально, ничего нового я не сказал. Но и то, что в кино всегда важно сочетание содержания и формы, и для каждого эта "точка равновесия" своя - тоже банальность, как и весь этот спор

 

Кто может - покупает большие стереоскопические панели и смотрит на них блю-реи, кто не может - смотрит что может. Главное, чтоб мы умели наслаждаться кино - а умение наслаждаться тем что есть, увы, не всякому дано.

А, ведь, хорошо сказал...Спасибо Вам.

[GeorgeP12]

Любопытно, важен формат или всё-таки кино

А я так даже вопрос не могу осилить... Что предлагается сравнивать? Формат хранения данных на носителе? А о кино речь идет за вычетом операторской работы? Бергман - это, значит, хорошо, а оператор Гуннар Фишер, с которым Бергман снял много великих фильмов, нужен был только для того, чтобы пленку в аппарат вставлять? Если его работа не заслуживает ничего лучше VHS качества, то, наверно, и с живописью можно знакомиться только по репродукциям в журналах-мурзилках?

 

Как раз в начале этой недели смотрел "Мальтийский сокол" на BD, а на следующий день пересмотрел его еще раз, но уже на DVD (на BD нет русского языка, а по-английски в фильме говорят очень быстро и захотелось послушать, что же я пропустил при первом просмотре). Качество картинки на BD, конечно, уступает современным блокбастерам, но просмотр на DVD оставил явное чувство дискомфорта. Хотя я и старался не обращать внимание качество картинки, но в мозгу засели кадры с BD. Теперь, чтобы вернуться к душевному равновесию, придется где-то скачать BDRip с русским языком и посмотреть фильм еще раз