Старикам тут не место (No Country for Old Men)

[euro-banan]

а почему помимо возрастного фактора не берется во внимание географический? Может, ребятишки на велосипедах - не молодые, а благополучные?

 

Так и на границе не бомжи были. Тем более оно, может, наивно, но я привык, что дети прагматичны и ищут наживы не только, когда за их спинами не проглядывают приятные домики, а когда им уже есть нечего. Ну как в твоей альтернативе выбору треугольничка!

[Хмарочес]

Так и на границе не бомжи были

 

да босяки там были на мосту: бывалый, трус и лопоухий

[UndeR]

Пересмотрел во второй раз и лишний раз убедился, что это отличный фильм. Коэны не просто так получили 4 оскара, давно этого заслуживали. Чигур - реально вызывает только напряжение, отлично сыграно Бардемом. Кстати, всегда удивляло его оружие. Кто-нибудь в курсе, как это устроено?

[FanBest]

Так и на границе не бомжи были. Тем более оно, может, наивно, но я привык, что дети прагматичны и ищут наживы не только, когда за их спинами не проглядывают приятные домики, а когда им уже есть нечего. Ну как в твоей альтернативе выбору треугольничка!

 

Ещё важно то, что в сцене на границе

 

 

сначала ребята помогают за деньги, затем уже бесплатно отдают пиво, тогда как в концовке, наоборот, сперва исключительно из добрых побуждений – помочь Антону, дети, не ведая греха, приспосабливаются к обмену.

 

 

Противоположные направления векторов развития этих двух сцен, что вполне соответствовало идеям фильма в целом.

 

 

... всегда удивляло его оружие. Кто-нибудь в курсе, как это устроено?

 

Не специалист в оружейном деле, но по-моему там «чигуровская» модификация пневматического пистолета, работающая по принципу отбойного молотка. А Вам что нужна подробная информация?

[UndeR]

Не специалист в оружейном деле, но по-моему там «чигуровская» модификация пневматического пистолета, работающая по принципу отбойного молотка. А Вам что нужна подробная информация?

 

Да нет, просто интересно Говорят, это реальное оружие

[Хуракан]

Сомнительно, что в баллоне может быть такое давление.

[Tommy]

Сомнительно, что в баллоне может быть такое давление.

 

Наоборот, вполне реально. В баллоне давление огромное. Если, например, вентиль отбить - так отлетит, что и стену пробить может. Что уж говорить о чьей-нибудь голове...

[Хуракан]

Все дело в вентиле. Он не открывается мгновенно, как взрывается динамит или порох в патроне.

[Tommy]

Все дело в вентиле. Он не открывается мгновенно, как взрывается динамит или порох в патроне.

 

Да, пожалуй. Нужна какая-то конструкция, позволяющая открывать вентиль моментально, плюс ловкие руки, быстрая реакция.

Тут уже надо экспериментально всё это проверять.

[Хмарочес]

Кстати, всегда удивляло его оружие. Кто-нибудь в курсе, как это устроено?

 

что-то наподобие такого. Там, вроде, вылетает металлическая пуля, пробивает череп, а потом струя воздуха под давлением быстро разрушает моск. Похожая, кстати, штука фигурировала в "Видео Бенни" Ханеке.

[Михалыч]

Это штуковина для забоя скота. В наконечнике есть металлический штырь, выскакивающий под давлением воздуха в баллоне.

[Пьяный Перегар]

По моему скромному мнению, фильм из серии "всех времен и народов". Отличная книга, отличный сценарий, отличная работа оператора, безукоризненный монтаж, великолепная игра актеров. Имхо лучшая работа братьев.

[Пьяный Перегар]

У нег был не просто пистолет,а автомат- такие вызвут подозрение у копов. Босс был связан с криминалом,таких просто так не завалишь, охрана точно должна была быть и проверять таких как Чигур,тем более он прекрасно понимал,какой он отморозок,соответсвено его охрана должна была знать о нем,да и логичнее было Чигуру прийти к нему ночью домой.

 

 

 

Не автомат, а дробовик. Почему Чигур должен идти в небоскреб с дробовиком наперевес? В номере мотеля, например, он достает его из сумки. Логично предположить, что именно так он его и пронес в здание. И почему такие сомнения в способности Чигура выскочить из-за угла, и расстрелять на этаже охрану босса? События в фильме такого повода не дают Советую внимательно пересмотреть картину, обращая внимание на все мелочи и детали.

[1azar]

Так до конца и не разобрался кто же такой этот Чигур и что именно он символизирует. На мой взгляд, было бы любопытно создание спин-оффа в виде приквела к фильму. Очень любопытно. Как ТАКОЕ могло получиться? Что поспособствовало становлению личности, выработке принципов.

[FanBest]

Так до конца и не разобрался кто же такой этот Чигур и что именно он символизирует.

 

Читайте внимательно Тему, здесь уже собаку все на этом съели...

Нароете что-нибудь новое, отпишитесь...

[crowe]

Сначала была прочтена книга, задним числом уже было знание о фильме и щедротах академиков к братьям. Коэны у меня как-то не идут, есть нежно любимое "Воспитание Аризоны", плохо, но запомнившийся "Зиц-председатель", прерванный на середине, по собственному острому желанию "Бартон Финк" (не надо мне этих игр в то ли Линча, то ли сюрреализм, то ли в разум в символах или метафорах, для меня явно чуждых), и так и не досмотренный, ни разу до конца, а попыток было немало (пять раз точно) Великий Чувак, засыпаю, то ли время для просмотра слишком позднее выбираю, то ли Коэновский Чувак не для среднего ума моего, ну да на ту же полку что и кубриковскую "Одиссею", может к шестидесяти созрею, не страшно.

Текст заглотил моментально, тоненькая книжка ушла за день. С одной стороны чтиво весьма кинематографичное, с другой очень интересное по смыслу, по крайней мере, как я понял творение Маккарти. Ну вот добрался до экранизации. Первое это конечно братья не позволили себе вольностей "по мотивам", а очень жестко и практически буквально пересняли текст. Подобных повторюсь "буквальных", бережных экранизаций на моей памяти имеется в количестве одной штуки (хотя если постараться можно, наверное еще что-нибудь вспомнить), тыкверовский "Парфюмер". Для меня это плюс, потому как с виду простенькая книжка про то как один убегает, а другой догоняет, в руках излишне интерпретирующих субъектов, могла превратиться в пустую кинопогню номер цать, либо, наоборот в излишнее непонятную и маловразумительную артхаусную поделку, для сущих, сведущих и прочих, прочих лишив массу народа удовольствия от созерцания. Книга, а соответственно и экранизация братьев, идеально сбалансирована. Повествование не давит дикой динамикой, умерщвляя в зародыше мысли и посылы. Смысл же в свою очередь не бежит сиротливо в хвосте триллера, а по мере развития истории все более и более наполняет картинку. Мастерская работа. Зрители аплодируют.

Каст, тут снимаю шляпу, вернее три. Причем для меня шоу Бардем, не самое яркое, хотя безусловно, одно из главных достоинств фильма, и даже не улепетывающий в никуда Бролин. Томми Ли, его старческое, покрытое будто шрамами, морщинами лицо, взгляд, голос, усталость и отчаянное непонимание причин, приводящих к подобным последствиям, он главный. Джонс уже в том возрасте, когда любое появление на экране в чем-то чуть более серьезном чем "Знакомство с Факерами 4", неволей обретают очертания бенефиса, ибо мудрость, опыт и харизма, отшлифованы годами. Зрители аплодируют всем Бардему, Бролину, МакДональд, господин Джонс достоин четкого сухого "Браво". По мужски.

О чем...По мне все говорит герой того же Томми Ли в финале, вспоминая свой сон. "Связь времен распалась..." Человек стареет, мир слишком быстро меняется, хулиганы, пьяницы и дерзкие грабители, мутируют в посланников чертового Инферно, что льют потоки крови на улицы дремлющих захолустий потому что...А может быть это потому что...уже было? а ты просто уже слишком стар? И покинув очередной безжалостно остывающий труп, не по геройски и не картонно избежав встречи с тем самым воплощением человека "нового времени", экшен-маньяком, маньяком потому что маньяком, для которого все логические, причинно-следственные и денежные мотивы и связи, лишь часть игры в орел/решку, стареющий шериф понимает, что бессилен. И ему остается лишь сны, где все еще пылает огонь, связь поколений, смысл сонных и мирных закоулков и наедятся что кто-то молодой, так же видит отблески того огня.

Хотел кратко, но получилось, что получилось. Пафос люблю, потому извинятся не буду. Все вышеизложенное является результатом мыслительной деятельности моего скромного разума, ни в коей мере не претендует на истину в последней инстанции, и конечно не обошлось без легкого выпендрежа.

Фильм классный. Братьям зачтено, за царапины на полу во время удушенья.

[Fybnf0]

Томми Ли, его старческое, покрытое будто шрамами, морщинами лицо, взгляд, голос, усталость и отчаянное непонимание причин, приводящих к подобным последствиям, он главный.

 

Вот, глядя на его героя (именно - им сыгранного) , ты отчетливо понимаешь:"Да, Старикам здесь - не место".

Превосходный фильм.

[mais]

пересмотрел.классное всё-таки кино,атмосфера шикарная.

[UndeR]

Да тут все шикарное, если честно

[DashaDepp]

кстати,фишка с монеткой (жить или не жить) схожа с фильмом Темный Рыцарь,где Харви Дент тоже с помощью монетки решает кому жить,а кому нет)

 

и ещё,у меня вопрос: почему всё так восхваляют сцену на автозаправке,где Антон беседует с кассиром? диалог,конечно,интересный..но..

может там слишком глубокий смысл?

я поняла,что никогда нельзя начинать разговор с незнакомцем. вдруг он окажется больным извращенцем,который в лучшем случае выжрет тебе мозги,а в худшем...

[memphisbaru]

я поняла,что никогда нельзя начинать разговор с незнакомцем. вдруг он окажется больным извращенцем,который в лучшем случае выжрет тебе мозги,а в худшем...

А в худшем подарит двадцатипятицентовик, жизнь и тему для раздумий =)

[Бодхисатва]

и ещё,у меня вопрос: почему всё так восхваляют сцену на автозаправке,где Антон беседует с кассиром? диалог,конечно,интересный..но..

может там слишком глубокий смысл?

я поняла,что никогда нельзя начинать разговор с незнакомцем. вдруг он окажется больным извращенцем,который в лучшем случае выжрет тебе мозги,а в худшем...

 

А почему бы ее, собственно, и не восхвалять? Напряжения там столько, что на десятки других триллеров хватит. И не обязательно для этого выискивать какой-то глубинный смысл, чтобы по достоинству оценить этот шикарный эпизод.

[memphisbaru]

кстати,фишка с монеткой (жить или не жить) схожа с фильмом Темный Рыцарь,где Харви Дент тоже с помощью монетки решает кому жить,а кому нет) и ещё,у меня вопрос: почему всё так восхваляют сцену на автозаправке,где Антон беседует с кассиром? диалог,конечно,интересный..но..

может там слишком глубокий смысл?

 

 

Сцена несет многогранный смысл,одна из граней показать , что Чигур не является тривиальным социопатом(обыкновенным уличным злом), Чигур нейтральное зло.

[jack_b]

почему всё так восхваляют сцену на автозаправке,где Антон беседует с кассиром?

Как минимум из-за отлично прописанного диалога, впрочем, как и во всем фильме.

[Little_Monster]

Коэны не снимают плохих фильмов) Очень понравилось, необычная атмосфера, в некоторых моментах по-настоящему держит в напряжении. Бардем ну просто жуткий тип. Отлично сыграл.