Страх и ненависть в Лас-Вегасе (Fear and Loathing in Las Vegas)

[Floydy]

В "Ромовом Дневнике" нет наркотиков. Совсем. Только ром. Это во-первых.

Во-вторых, книги совсем про другое. В "Страхе и Отвращении" - про поиски того, чего нет и никогда не было.

В "Ромовом Дневнике" - про точку отчаяния, когда человек превращается в одну большую жадность.

 

Хорошо. Нет наркотиков? Да и черт с ними. Сути происходящего это меняет мало. Да, меньше загонов и феноменальной походки Деппа под мескалином мы не увидим, но ром для Хантера в сие контексте - это тот же стимулятор сознания, что и наркотики для него же 10-15 лет спустя.

А что до жадности... Тут весьма спорно, хотя и отрицать не возьмусь. В любом случае такая "жадность" и путь к ней картины испортить не должны.

[windom_earle]

Все, что можно было сказать насчет "Вегаса" и "Ромового дневника", за меня уже сказал Floydy (to Floydy - моя признательность и уважение, сорри, насчет Пуэрто-Рико и Ямайки ошибся, млин, надо перечитывать срочно)

[windom_earle]

Депп уже который год пестует проект экранизации "Ромового дневника" Томпсона.

 

И да, вот оно http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/891424/

[Floydy]

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/198096/

Что скажите? МБ кто поделится какой-либо информацией, где показывать убудТ, где можно скачать и что это вообще за фрукт такой?

[Kira B]

Долго смеялась когда увидела Деппа, просто потрясно сыграл, да еще такого чудика, фильм конечно сам по себе неочень, но смотреть его стоит только чтобы увидеть Джонни и Бенисио там.

[Елена Александровна]

Floydy, Вот что написано в одном из ЖЖ "Ну вот и дождались! Российская премьера фильма! А ведь никто не верил что это будет!

Остается привлечь максимальное количество зрителей, чтобы хорошие люди из компании "Кино без границ" не утрачивали ощущения того, что прокат подобных фильмов действительно нужен думающему населению.

По некоторым данным премьера фильма состоится в "Доме Кино" СПб"

[windom_earle]

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/198096/

Что скажите? МБ кто поделится какой-либо информацией, где показывать убудТ, где можно скачать и что это вообще за фрукт такой?

 

Неожиданно, интересно.

Ждем, но есть подозрение, что если выйдет на ДВД, уже оч хорошо будет

[artyom.083]

Фильм потрясающий !!! При кажом просмотре получаешь массу положительных эмоций, великолепная игра актеров и интересный сюжет! Особенно радует момент в ванной, когда Депп попадает апельсином прямо в голову Бенисио, смеюсь до упада !:lol:

[Plastic existence]

О, а я оказывается смотрела этот фильм, правда так давно что ничего не помню.

Зато книжку читала недавно, сильно много впечатлений она у меня не оставила, но шутки были забавные, некоторые, я даже подушку скачала....хотелось бы конечно увидеть кино, тем более что там Джонни и .....ОН, мой любимый прекрасный Бенисио))

[Floydy]

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/198096/

премьера (РФ) 1 апреля 2009, «Кино без границ»

 

Где в СПб можно посмотреть?

[Velociraptor]

От этого фильма напрочь сносит башню, во время просмотра возникает ощущение, как будто сам находишся в наркотическом угаре.

Джонни даже лысенький мужчинка хоть куда.

[Insolenna]

Этот фильм оказадся на диске с еще несколькими фильмами Джонни Деппа. Два года я даже не помнила о его существовании, как мне парень сказал- посмотри. Я посмотрела. И хочу согласиться с мнениями о том, что фильм забавный, если не вдумываться в положение вещей.

Кино мне понравилось, смотришь и действительно, ощущение того, что ты там рядом находишься - начинает кружиться голова от этих дурацких баров-каруселей в Лас-Вегасе и действует как нечто психотропное))

Но пересматривать нет никакого жлания. Лысенький Дж Депп - это ужасно смешно

[параметр]

торчки прутся от дури.

разок можно глянуть, но это не шедевр.

депп сыграл хорошо. у меня был знакомый наркоман, очень похоже.

[Tommy]

Да, отменное кино. Во время просмотра обнаружил, что фильм действует как наркотик: глюки главных героев сняты настолько увлекательно, а чёрный юмор подан так смачно, что привыкание к фильму развивается моментально. 9/10

[Vodka_Boy]

Недавно еще раз пересмотрел.

"...Какого хрена мы делаем посреди этой долбаной пустыни?!!..." © :-)

Шедевр...

[GDkT]

Смотрел фильм 2 раза подряд, т.к. первый раз не понял, что говорят герои (перевод некачественный). Хочу сказать, что от фильма я не в восторге.

 

Первый минус фильма в том, что очень часто глюки героев сильно превышают меру, из-за чего интерес перерастает в равнодушие и у тебя начинают слипаться глаза. Пошлейшая сцена - это сцена в ванной, когда Гонзо со всей силы начинает "плющить и колбасить" ("О! Тёпленькая пошла!"). В общем, Гиллиам, что называется, пересолил.

 

Второй минус в том, фильм уже был не актуален в год своего выхода. В отличие от других наркотических хитов ("На игле", "Реквием по мечте",..), тема этого фильма связана не с наркотиками вообще, а конкретно с периодом хиппи, ЛСД-эпохи, "Флауер пауэр" и т.д. и т.п. Я понимаю, что Гиллиам жил в то время, и для него всё это является наболевшим вопросом, но что для остальных зрителей. Я-то, допустим, знаю кто такой Тимоти Лири, а другие? Большинству современных зрителей на то, что Лири был козлом, абсолютно фиолетово. Они и знать не знают, кто он такой. Гиллиам, когда снимал фильм, забыл, что хиппари давно ушли в прошлое, а Лири умер 4 года назад.

 

Короче, если вы не посмотрите этот фильм, то особо ничего не потеряете.

 

6,5 из 10

[WooZie]

торчки прутся от дури.

разок можно глянуть, но это не шедевр.

я тут одно скажу - не все фильмы понятны с первого раза. Когда первый раз смотрела фильм "Мертвец" подумала что большей бессмыслицы невидела (но это было 8 лет назад, тоесть мне было 8, такчто нестыдно за такое отношение) и вот я его посмотрела буквально неделю назад, и словно первый раз смотрела его с закрытыми глазами (: точно также и с Фотоувеличением (но надо еще раз смотрть-с первого раза невсе ясно)

Такчто смысл в нем определенно есть, это не очередной фильм про наркоманов.

смотришь и действительно, ощущение того, что ты там рядом находишься - начинает кружиться голова от этих дурацких баров-каруселей в Лас-Вегасе и действует как нечто психотропное))

хех очень знакомо, у самой также было)

Лысенький Дж Депп - это ужасно смешно

романтека xD

[_MANIAC_]

Смотрел фильм 2 раза подряд, т.к. первый раз не понял, что говорят герои (перевод некачественный). Хочу сказать, что от фильма я не в восторге.

 

Первый минус фильма в том, что очень часто глюки героев сильно превышают меру, из-за чего интерес перерастает в равнодушие и у тебя начинают слипаться глаза. Пошлейшая сцена - это сцена в ванной, когда Гонзо со всей силы начинает "плющить и колбасить" ("О! Тёпленькая пошла!"). В общем, Гиллиам, что называется, пересолил.

 

Второй минус в том, фильм уже был не актуален в год своего выхода. В отличие от других наркотических хитов ("На игле", "Реквием по мечте",..), тема этого фильма связана не с наркотиками вообще, а конкретно с периодом хиппи, ЛСД-эпохи, "Флауер пауэр" и т.д. и т.п. Я понимаю, что Гиллиам жил в то время, и для него всё это является наболевшим вопросом, но что для остальных зрителей. Я-то, допустим, знаю кто такой Тимоти Лири, а другие? Большинству современных зрителей на то, что Лири был козлом, абсолютно фиолетово. Они и знать не знают, кто он такой. Гиллиам, когда снимал фильм, забыл, что хиппари давно ушли в прошлое, а Лири умер 4 года назад.

 

Короче, если вы не посмотрите этот фильм, то особо ничего не потеряете.

 

6,5 из 10

 

Какой бред....Ты хоть понял, что там на экране было-то, дабы советы тут раздавать...сцена в ванной - пошлейшая???))):lol::lol::lol: иди учись грамоте, умник...хронология типа - нарко-фильмов "На игле" был снят раньше (1996), а "Реквием по мечте" позже (2000)...Нашел, что сравнивать:lol::lol: Хантер Томпсон - РЕАЛЬНЫЙ персонаж, а не выдумка...и что ты знаешь об эпохе хиппи и об "ушествии их в прошлое" - детский сад))) Знает он что-то о Тимоти Лири - ты чо правда думаешь, что он был козлом??:lol::lol: Кто тебе право дал суждения испускать)))))

 

Вывод - не вешай ярлыки, на которые вряд ли у тебя есть силы...маловат еще...

[Wild]

Фильм - бред в самом хорошем смысле этого слова. Наркотические глюки переданы очень необычно, забавно, невероятно. В первый момент даже не можешь точно понять, что происходит. Именно поэтому фильм трудно по началу смотреть: кажется бред сумасшедшего в чистом виде. Но привыкнув, оторваться практически невозможно, потому что есть полная уверенность, что в следующем кадре будет еще что-то более невероятное.

 

Погром номеров, летучие мыши, инопланетные твари, ножи, апельсины, чемодан с наркотиками и Лас-Вегас. А если к этому блюду прибавить на закуску Деппа и Дель Торо?

Замечательный фильм, со своей собственной изюминкой.

[fox m]

 

Первый минус фильма в том, что очень часто глюки героев сильно превышают меру, из-за чего интерес перерастает в равнодушие и у тебя начинают слипаться глаза. Пошлейшая сцена - это сцена в ванной, когда Гонзо со всей силы начинает "плющить и колбасить" ("О! Тёпленькая пошла!"). В общем, Гиллиам, что называется, пересолил.

Гиллиам, к Вашему сведению, равно как и автор романа Хантер Томпсон о теме фильме знают, отнюдь не понаслышке. И учить Гиллиама сколько и куда солить - это из той же оперы, что учить Льва Толстого грамотности. Вы хоть сами поняли, что написали?

 

Второй минус в том, фильм уже был не актуален в год своего выхода. В отличие от других наркотических хитов ("На игле", "Реквием по мечте",..), тема этого фильма связана не с наркотиками вообще, а конкретно с периодом хиппи, ЛСД-эпохи, "Флауер пауэр" и т.д. и т.п. Я понимаю, что Гиллиам жил в то время, и для него всё это является наболевшим вопросом, но что для остальных зрителей. Я-то, допустим, знаю кто такой Тимоти Лири, а другие? Большинству современных зрителей на то, что Лири был козлом, абсолютно фиолетово. Они и знать не знают, кто он такой. Гиллиам, когда снимал фильм, забыл, что хиппари давно ушли в прошлое, а Лири умер 4 года назад.

Уровень Вашей аргументации просто поражает. Напоминает - это было давно, и поэтому это - г...о.:lol: Я очень рад, что Вы лично знаете, кто такой Тимоти Лири, но разве это, что-то меняет по отношению к этому фильму? И еще - фильмы объединяют не тематически, обычно их сравнивают по стилям. Так вот, "На игле" и "Реквием" сняты с СИНВЛС (и с друг другом) в настолько различных стилях, что сравнивать их - все равно, что сравнивать корову с ружьем. Мое субъективное мнение - Вы еще не доросли до этого фильма, попробуйте повторить попытку через несколько лет.

Короче, если вы не посмотрите этот фильм, то особо ничего не потеряете.

Как и от прочтения данного "отзыва".

[windom_earle]

Первый минус фильма в том, что очень часто глюки героев сильно превышают меру, из-за чего интерес перерастает в равнодушие и у тебя начинают слипаться глаза. Пошлейшая сцена - это сцена в ванной, когда Гонзо со всей силы начинает "плющить и колбасить" ("О! Тёпленькая пошла!"). В общем, Гиллиам, что называется, пересолил.

 

Так ведь чего вы хотели, следование букве оригинала, что было у Томпсона - то и есть в фильме

 

Второй минус в том, фильм уже был не актуален в год своего выхода. В отличие от других наркотических хитов ("На игле", "Реквием по мечте",..), тема этого фильма связана не с наркотиками вообще, а конкретно с периодом хиппи, ЛСД-эпохи, "Флауер пауэр" и т.д. и т.п. Я понимаю, что Гиллиам жил в то время, и для него всё это является наболевшим вопросом, но что для остальных зрителей. Я-то, допустим, знаю кто такой Тимоти Лири, а другие? Большинству современных зрителей на то, что Лири был козлом, абсолютно фиолетово. Они и знать не знают, кто он такой. Гиллиам, когда снимал фильм, забыл, что хиппари давно ушли в прошлое, а Лири умер 4 года назад.

 

Так на "остальных зрителей" изначально не рассчитывалось... А большинству современных зрителей, думаю, абсолютно фиолетово не только до Лири

[_MANIAC_]

подмена понятий - опасное дело)))) связать ЛСД и Детей цветов))))) ну не могу просто...смешно

[FPS]

Первый минус фильма в том, что очень часто глюки героев сильно превышают меру, из-за чего интерес перерастает в равнодушие и у тебя начинают слипаться глаза.

 

А ты к наркотикам не пробовал обратиться? Сказать им, что-нибудь, вроде "Давайте глючьте поменьше, а то от вас ещё и люди умирают!"

 

Пошлейшая сцена - это сцена в ванной, когда Гонзо со всей силы начинает "плющить и колбасить" ("О! Тёпленькая пошла!"). В общем, Гиллиам, что называется, пересолил.

 

А ты ещё и книгу прочитай - сразу станет понятно, что это ещё и Томпсон пересолил, и редактор Томпсона пересолил - надо было выпускать книгу с такой цензурой, чтобы можно было детишкам на ночь почитать, а фильм с таким рейтингом, чтобы всей семьей ходить.

 

Второй минус в том, фильм уже был не актуален в год своего выхода.

 

Фильм, как и книга, будет актуален всегда, в любой год и в любое время.

 

В отличие от других наркотических хитов ("На игле", "Реквием по мечте",..), тема этого фильма связана не с наркотиками вообще, а конкретно с периодом хиппи, ЛСД-эпохи, "Флауер пауэр" и т.д. и т.п.

 

Тема этого фильма связана не с наркотиками вообще, да. В фильме и книге, также есть про: уничтожение разума, смерть американской мечты, человеческими судьбами, осмыслением жизни и смерти, о полной неэффективности власти и закона... Продолжить?

 

Я понимаю, что Гиллиам жил в то время, и для него всё это является наболевшим вопросом, но что для остальных зрителей. Я-то, допустим, знаю кто такой Тимоти Лири, а другие? Большинству современных зрителей на то, что Лири был козлом, абсолютно фиолетово. Они и знать не знают, кто он такой. Гиллиам, когда снимал фильм, забыл, что хиппари давно ушли в прошлое, а Лири умер 4 года назад.

 

Был ли ты знаком с Тимоти Лири? Однозначно ли можешь сказать что Тимоти Лири был козлом? Или просто ты прочитал брошюрку на которой данное изречение было написано? К чему ты вообще это написал? Незнание того, кто такой Тимоти Лири совершенно не мешает пониманию фильма, в котором, кстати, очень много аспектов, понятных только американскому зрителю.

[GDkT]

сцена в ванной - пошлейшая???)))

 

В художественном плане.

 

Хантер Томпсон - РЕАЛЬНЫЙ персонаж, а не выдумка...

 

Я за него рад.:-)

 

ыл ли ты знаком с Тимоти Лири? Однозначно ли можешь сказать что Тимоти Лири был козлом? Или просто ты прочитал брошюрку на которой данное изречение было написано?

 

Когда-то о нём статью в журнале читал.

 

Знает он что-то о Тимоти Лири - ты чо правда думаешь, что он был козлом??:lol::lol: Кто тебе право дал суждения испускать)))))

 

Прежде всего сам фильм дал. В конце Лысый рассуждает как раз о том, как Лири здорово накасячил, подсадив американцев на ЛСД. И его косяки - это общеизвестный факт сейчас.

 

Вывод - не вешай ярлыки, на которые вряд ли у тебя есть силы...маловат еще...

 

Бесплатный совет: прежде чем писать такие МАНИАКальные посты, хорошенько подумай, а то вдруг у оппонента аргументы окажутся. Тогда ты же лохонёшься.

 

И учить Гиллиама сколько и куда солить - это из той же оперы, что учить Льва Толстого грамотности. Вы хоть сами поняли, что написали?

 

Ещё как понял. Если этот фильм такой идеальный, то почему и на КП, и на ИМДБ его рейтинг не 10, а 7, а на Тухлых помидорах вообще 49%?:-) Значит, не я один считаю, что этот фильм не гармоничен в художественном плане. И вообще, я не думаю, что Гиллиам - бох. Особенно, после такой хрени, как "Братья Гримм".

 

Напоминает - это было давно, и поэтому это - г...о.:lol:

 

Во-первых, не "давно", а "не актуально". Во-вторых, если оценка 6.5 - это значит "г#авно", то я - Монти Пайтон:-)

 

Так вот, "На игле" и "Реквием" сняты с СИНВЛС (и с друг другом) в настолько различных стилях, что сравнивать их - все равно, что сравнивать корову с ружьем.

 

Я лишь их актуальность сравнивал.

 

Так ведь чего вы хотели, следование букве оригинала, что было у Томпсона - то и есть в фильме

 

А ты ещё и книгу прочитай - сразу станет понятно, что это ещё и Томпсон пересолил, и редактор Томпсона пересолил - надо было выпускать книгу с такой цензурой, чтобы можно было детишкам на ночь почитать, а фильм с таким рейтингом, чтобы всей семьей ходить.

 

То, что это было читабельно у Томпсона, - это не значит, что это будет смотрибельно на экране.

 

Так на "остальных зрителей" изначально не рассчитывалось...

 

А они все и есть "остальные". Кроме американских пенсионеров и историков.

 

 

Фильм, как и книга, будет актуален всегда, в любой год и в любое время.

 

Сумняваюсь.:-)

 

Тема этого фильма связана не с наркотиками вообще, да. В фильме и книге, также есть про: уничтожение разума, смерть американской мечты, человеческими судьбами, осмыслением жизни и смерти, о полной неэффективности власти и закона... Продолжить?

 

Основная тема фильма - это критика деятельности Лири.

Изменено 01.05.2009 11:32 пользователем G()()Dk@T

[Chilly Willy]

С художественной точки зрения да.

 

 

 

Ещё как понял. Если этот фильм такой идеальный, то почему и на КП, и на ИМДБ его рейтинг не 10, а 7, а на Тухлых помидорах вообще 49%?:-) Значит, не я один считаю, что этот фильм не гармоничен в художественном плане. И вообще, я не считаю, что Гиллиам - бох. Особенно, после такой хрени, как "Братья Гримм".

 

простите что влез, но глупо считать хороший фильм или плохой по рейтингам. к примеру на IMDB "Однажды в Америке" стоит на сотом месте, а Леон где то на тридцатом(точно не помню). Леон фильм сильный, но "Однажды в Америке" в подмётки не годится.

 

А насчёт Братьев Грим, но так у всех промахи бывают Что теперь, из-за одного фильма забыть про все его блестяйшие творения?