GDkT

Да, кстати, где написано, что вы обладаете авторскими правами на рецензии, публикуемые на вашем сайте?

Понятно. Любите же вы компостировать ваши сервера фиговым контентом..

У меня почему-то отложилось в памяти, что ещё-ещё раньше можно было всё удалять... Можно мои рецензии удалить в виде исключения и оставить только чуть-чуть? Они все были написаны, когда я был ещё меньше, чем сейчас, а сейчас я смотрю на них и ужасаюсь порой..

Ребята, я давно не появлялся на форуме, поэтому извиняюсь за такие вопросы. 1) Почему теперь можно удалить с сайта только 5 своих рецензий? 2) Почему кнопка удаления появляется далеко не на всех рецензиях?

Могли бы в сцене А так фильм путный, конечно.)

Да, и бомбы детонируют, когда радиус заканчивается))

Придумать - Раз плюнуть. Значит так,

Интересно, что же продюсера там покромсали не так, как хотел режик? Прочитав содержание сценария, ссылка на которое есть в первом посте, можно сделать вывод, что не очень-то отступали от текста...

Если так, то как-то это надуманно выглядит. Могли бы и поинтереснее чё-нидь придумать)

Я в кульминационной сцене не понял один момент: Почему так??

Не работает у вас флеш на сайте что-то...

Я не гомофоб. Под "неприличной" тупостью, я имел ввиду тупость, которую неинтересно смотреть, сынок.

Я не против развлекательного кино, но этот слишком тупой и нелогичный, он переходит грань приличной тупости и далеко убегает в долину неприличной.

Вот, что я думаю об этом фильме. Он НЕ интересный, он ТУпой и он ОТстойный. Все как с ума сошли - понаставили ему семёрок и восьмёрок, но этот фильм же полный дебилизм, выносящий мозг в самом наихудшем смысле, причём этот дебилизм настолько очевиден, что даже нет смысла тратить время на аргументацию. Но если коротко, то главная причина унылой говённости "Пилигрима" в том, что житейский драматический конфликт в нём ВНЕЗАПНО разрешается при помощи Deus ex Machina (или по-нашему "рояля в кустах") - способу, который в своих драмах отказались использовать ещё древние-древние греки, поняв, что это НЕ прикольно. Мир фильма разрушается внезапным и впоследствии всё прогрессирующим вторжением фантастики, вернее сюра. До того, как появился первый бывший, мир фильма соответствовал реальности, а потом выясняется, что герой обладает какими-то суперспособностями, и всё остальное действие потонуло в бреде, созданным для потомственных фанатов Пукмана в седьмом поколении. Это НЕ гротеск (пожалуй, единственный настоящий гротескный момент - то, как герой выпрыгивает из окна и пальто прихватывает), потому что пёстрое нелогичное мочилово непосредственно влияет на сюжетные перипетии, это не глюки или сон (как в каком-нибудь "Запрещённом приёме"), так как бредовый понос для героев фильма реален: это именно что внезапное вторжение в реализм нелогичной сюрреалистической фантастики, бредовость которой в течение фильма множится как бактерии в банке петри. Люди на мои возмущения говорили, что это, типа, кинокомикс, что всё объясняет, но я не согласен. Даже в таком фантазийном жанре, как кинокомиксе всё должно быть подчинено Внутренней Логике Мира Фильма. В "Запрещённом приёме" логика состояла в том, что нереальные события были откликом в сознании героини от реальности, в "Супере" у героя с самого детства ехала крыша, в "Хранителях" использоваться эзопов язык, даже в "Пипце" появление настоящих супергероев обусловлено конфликтом. В "Пилигриме" же мы видим самого натурального Deus ex Machina, принявшего облик вторжения фантастики в реальный мир фильма, в результате чего какая-либо художественная ценность фильма рушится под фундамент. Поэтому как ни старается "Пилигрим" надеть маску "кинокомикса", она трещит на нём по швам, и надо посмотреть правде в глаза и признать, что фильм является унылым ГОВНОМ. 1,5/10

В 1895 году кинематограф разделился на два направления. Первое олицетворял собой фильм «Прибытие поезда» братьев Люмьер, примером второго является «Казнь Марии Шотландской». Первое направление нещадно игнорировалось. Главным условием первого направления является не допустить искажения реальности. Оно подразумевает под собой не только создание кинодокументалистики. Фильм может быть и художественным, но в нём не должно быть бутафории. Ларс фон Триер сформулировал постулаты этого направления в своей «Догме 95», и снял фильм «Идиоты», который следует этим постулатам, но одновременно является и лебединой песней «Догмы». Второе направление заняло главенствующее положение. Суть его в том, что кино старается обмануть зрителя, сотворить перед ним фокус, сотворить искусственную реальность, используя спецэффекты или просто сценарные, операторские или монтажные трюки. К настоящему моменту технологии достигли уже такого развития, что можно снимать актёров, добавляя декорации и всё остальное на стадии постпродакшена. Вся киноиндустрия превратилась в «фабрику грез». Фильмы соревнуются в степени искусственности, и логическим финалом гонки является замена настоящих актёров на их искусственных двойников. На данный момент времени можно утверждать, что с выходом фильма «Аватар» этот логический финал был достигнут. Перейдён заветный рубеж – создание фотореалистичных компьютерных людей (в случае «Аватара» - человекоподобных существ). Неплохо бы вспомнить все этапы, которые предшествовали [очередному] триумфу Кэмерона. Выяснилось, что этапов развития спецэффектов на самом деле не так и много, и, что самое интересное, почти все эти этапы были пройдены ещё в первой половине XX века. Фильмы отобраны относительно того, на сколько вперёд они продвинулись в замене настоящей реальности на искусственную. (К сожалению, огромный список с кучей ссылок и мультимедиа не сможет вместится на форумский пост, поэтому даю ссылку на мой пост в ЖЖ) Эволюция спецэффектов в кино I часть Эволюция спецэффектов в кино II часть

Закончилась осень, и пора проводить итоги отечественного проката. Новые фильмы попадают в кинотеатры каждую неделю. Какие из них мог выбрать обычный зритель и удачен ли его выбор? Пока собирал билеты, нашёл в кармане куртки старый замятый и простиранный билет на “Инопланетное вторжение: битва за Лос-Анджелес”, дата которого наполовину стёрлась, и можно понять, что поход был в марте, но какого числа – неизвестно. Заметка об этом фильме идёт отдельно от остальных. “Инопланетное вторжение: битва за Лос-Анджелес” америкосы до того оборзели со своей пропагандой, что забыли на модели инопланетян наложить текстуры 3/10 Распределение фильмов по крутости в порядке убывания: “Драйв” как “Олдбой”, только без психологической зауми; стильный балет с мясом 8/10 “Тинтин: Тайна Единорога” после “Инди” Стив уходит в полный компьютерный отрыв 8/10 “Елена” русское кино европейского качества с доступным для понимания мессаджем 8/10 “Заражение” тяжёлый, увлекательный и сочный апокалипсис не с зомби, а с людьми 7/10 “Джейн Эйр” игра актрисы заставляет закрыть глаза на облегчение первоисточника 7/10 “Успеть за 30 минут” весёлый дурашливый комедь, но рука не поднимается ставить > 6/10 “Кожа, в которой я живу” фильм почти весь без остатка показали в трейлере 6/10 “Апполон 18” лучше, чем можно подумать, благодаря действительно крутым лунятам 6/10 “Живая сталь” слишком розово и слишком “Рэмбо” 6/10 “Предел риска” да, это фильм про людей, обсуждающих бабло, но, типа, с сюжетом 6/10 “Аноним” добротный эммериховский кин, но под конец пошла уж явная глупостня 6/10 “Профессионал” типа, интересный фильм со Стэтхемом; Де Ниро очень мало 6/10 “Время” с такой эпичной заявой можно было напридумывать много много бооольше 5/10 “Война богов: Бессмертные” вторичный, тормознутый трэш, но мясо очень красивое 5/10 “Агент Джонни Инглиш: Перезагрузка” чухня, но здорово простёбан этот паркур 5/10 “Эта-дурацкая-любовь” прикольнула сцена с GAP и куртка из “Драйва”, а так… 4/10 “Коломбиана” бронебойная чушь, начавшаяся с путешествующей во времени флешки 3/10 “Опасный квартал” сопливая размазня с амбициями Скорсезе 3/10 / итого: примерно 7 раз из 18-ти потратил Время с пользой. PS Осенью показывали в ограниченном прокате “Красный штат”, но я не пошёл на него из-за плохих отзывов. Потом посмотрел на видео и понял, что “Штат” сильно недооценили. По-моему, это лучший фильм Кэвина Смита со времён… “Клерков”. Просто его неправильно пиарили, назвав “антирелигиозным фильмом ужасов”. Этот фильм не такой антирелигиозный, и не ужасов. “Красный Штат” - про фанатизм, а по жанру близок к братьям Коэнам. 8/10 Оригинал здесь

Не не не. Лучший фильм - это "Кояанискатси". Чистая кинематография.

Карта моих летних просмотров

Самый прикол в том, что эта серия сделана на обычной пресс-конференции в РИА-новости. На этой фотке позади Линча виден фирменный шрифт РИА.)