GDkT

Если режиссёр пытался сделать барокко-хоррор, то это не значит, что у него получилось. Скор можно оценить только отдельно от фильма. А то музыка такая, будто кому-то яйца отрывают, в то время как героиня всего лишь выходит из аэропорта. Эстетический пик? Эстетическая Марианская впадина, скорее. И вообще, это не хоррор, а другой жанр на букву Х. Разве, кому-то было страшно или хотя б напряжённо? Почему вам всем непонятно, что уникальность и самобытность - это не эквивалент высшего сорта? Вон, туземцы из Южной Америки каннибализмом промышляют - уникально. Но мы же из-за этого не наматываем кишки соседей на швабру? Одно успокаивает: если ты в меньшинстве, это не значит, что ты не прав.

Вот именно. Как можно смотреть фильм, если тебе во время просмотра вкручивают шуруп в мозг? Если бы на экране героине действительно вкручивали куда-нибудь шуруп или её грыз изнутри зверёк, тогда такая музыка была бы оправдана. А так совершенно не в тему. Насчёт декора опять-таки: в сюжете и поведении персонажей, в самой обстановке школы нет никаких предпосылок для таких цветастых декораций. Т.е., эта психоделика сюжетно никак не оправдана. Поэтому, вместо ужаса и напряжения, она, как и всё остальное, вызывает замешательство. И отстранение. Плюс что? То, что неподходящая действию музыка выбивает зрителя из фильма? Фильм ужаса должен наоборот погружать зрителя в ужас. А что, вы все серьёзно считаете Суспирию страшной или напряжённой? Не смешите мои кутикулы. Надо, короче, опрос сделать. "Ваше отношение к фильму: положительное\отрицательное". Потому что о вкусах не спорят.

В Сиянии торжественный музон включается, когда показывают захватывающие дух горные пейзажи, а в Суспирии идёт какая-то какофония уже с первых кадров, когда вообще не происходит ничего сверхъестественного.

Последнее не смотрел. Первые два плохо подходят для сравнения, потому что почти ничего общего с тем распирающим безобразием в Суспирии не имеют. Но, если честно, в "Хеллуине" тоже малёк перебрали с саундом.

Ну да, тут я сразу предупредил, что не смогу подобрать нужные слова, чтобы доказать очевидное. А если так. Долбяще-невозможная музыка мешает проникнуть мозгу в фильм, так же, как работающая за стеной дрель мешает заснуть. Вычурно-цветастые декорации и освещение не позволяют воспринимать фильм как целое и создать напряжение, необходимое для фильма ужасов. Отсутствие вменяемого сюжета и дебильные "отплясывания" героинь окончательно снижают художественные качества фильма и заставляют воспринимать происходящее отстранённо-иронически. Намана? Сходство то я вижу, просто на картинке круче, чем там.

Но это совсем не означает, что фильм крут. Если на какой-нибудь фильм не делают подражаний, то это с такой же степенью вероятности может означать, что фильм хреновый. Почему это надо приводить именно современный фильм?

KOrsar, с днюхой!

Типичный аргумент, который больше является киданием понтов. Кто-то однажды сказал: "Чтобы почувствовать вкус сливок, нужно пить много молока. Чтобы почувствовать вкус молока, нужно пить много кислого молока". Получается, чтобы почувствовать вкус кислого молока ("Суспирия"), нужно пить много заплесневелого зелёного кислого молока (фильмы, являющиеся, исходя из твоих слов, остальными фильмами Дарио Ардженто). Я делаю такой вывод, ведь других аргументов, доказывающих качетсво Суспирии, кроме её псевдокультовости, у тебя нет. Но ее всё то золото, что культовое. Уж не знаю, как ты там мог услышать за разделяющие нас километры мой тон, при том что я вообще молчал :Ж), но, раз начал, то приведи другие примеры того, как надо критиковать этот фильм правильным с твоей точки зрения тоном... Я не про качество говорил, а про то, что они дерьмово безвкусные. Как и всё остальное в этом фильме. Если бы в фильме было всё, как на этой картинке, то я и претензий не имел бы.

Кроме этого ничего не видел. Но это разве что-то меняет? Тут не ночной кошмар, а эстетический, вызванный отсутствием у режиссёра меры и вкуса. Удушает осознание, что у режиссёра полная паранойя, раз он решил оголить всё своё безвкусие и безталанность. "Пофиг на сюжет" - так я не говорил.

Думайте, что хотите, но я пас... С собакой не понравился. Прилюдия с дибилной музыкой затянутая и не интригующая. Собака кукольная...

Одно из моих самых неприятных кинонеожиданностей. Столько читал про этот фильм хорошего, а когда помотрел, то оказался в глубочайшем недоумении. "Суспирия" - просто нереальный примитив и трэш в худшем смысле этого слова. Ни кожи, ни рожи. Ладно, сюжет оставим в покое. Но эта дибильнейшая и неоправданно истерично-психоделическая музыка, эти дерьмово-психоделические декорации,.. Актрисы ведут себя как дуры, поэтому с нетерпением ждёшь, когда их побыстрее замочат. В общем, 1,5 часа какого-то дурацкого спектакля, разыгранного конченным наркоманом. Мне в этой херне отложилось в памяти только начало и конец. А остальное всё - херня. Я даже не могу привести толковые аргументы, объясняющие хреновость этого фильма, потому что это настолько очевидно, что надо быть слепым, чтобы увидеть в этой херне культовый ужастик. 3/10 Я в шоке...

Высший пилотаж - это "Империя чувств" Но, это скорее порно.

Я думаю, эпидемии вообще никакой не было, ведь вампиры - это не зомби, в которых можно превратиться из-за нечаянно сброшенного биологического оружия. В общем, я получил от фильма удовольствие. Смущает лишь то, что в рамках этой идеи - заменить нефтяной голод на вампирский и поднять актуальную проблему энергетического кризиса - можно было много чего напридумывать. Ну, во-первых, само представление в виде вампиров современной цивилизации, зависящей от нефти, - это уже смешно. Исходя из этого, можно было бы попытаться отнять титул "Самой чёрной комедии" у кубриковского "Др-а Срейнджлава". Вот. А растранжирить такой многообещающий зачин на просто-триллирец-с-оригинальным-замыслом - немного не честно. Как бы там ни было, в этом триллирце интерсно следить за развитием событий. И ещё мне понравился 6.5/10

Так я не понял, вампирами тут все стали по собственному желанию или из-за эпидемии? Я понял, что из-за желания жить вечно.

Самым крутым гоночным фильмом считаю "Безумный Макс 2". Ещё есть крутой эксплоитейшн "Угнать за 60 секунд" и его занудный ремейк.

"Жизнь других" невероятная неоправданная занудь, которой непонятно почему отвалили столько наград. "Баараия" - полный пипец, которому я не поставил низкую оценку только из-за мощного финала. "Белый материал" - невозможное соннирующее кино, на которое было потрачено 350 рэ. Блин.

Воины света - 7\10 Неожиданно :Ж)

По поводу финала.

Да не, ты не понял. Я имел ввиду, что Нолан считает своих зрителей тупыми, раз занимается таким мусоливанием. Но я как-нидь подправлю.

Подожди. Если "Клетка" сделана для тупых компьютерных задротов, то ведь можно написать, что и "Начало" твоё любимое сделано для тупых компьютерных задротов...

Кристофер Нолан, видимо, решил, что чем длиннее будет фильм, тем он будет успешнее. Его доводы подтверждаются второй раз, как бы это ни было странно по отношению к фильму, в котором воды в переносном смысле не меньше, чем той, в которой периодически барахтаются главные герои. Много шума из ничего - именно это творится на экране два с половиной часа. Из "Отправной точки" (так назвать этот фильм всё же корректнее) можно не моргнув глазом вырезать около часа неоправданно затянутых сцен, большинство из которых объясняют прошлое главного героя. Это притом, что в фильме и так достаточно кинематографичных эпизодов, дающих представление о Доме Коббе без лишних слов: взять хотя бы эпизод первого появления его жены. Однако, Нолан, судя по всему считающий своих зрителей тупыми идиотами, мусолит трагедию снова и снова. Порой доходит до того, что, например, во время Балконной сцены с нетерпением ждёшь, когда же героиня сделает своё чёрное дело. Вместо надоедливого разжёвывания тараканов в голове, режиссёр лучше бы уделил вниманию более ясному объяснению мотивов Кобба и мира, в котором обитают герои фильма. Даже если закрыть глаза на заимствования из «Матрицы» и «Клетки», "Отправную точку" смотреть довольно скучно. Основной сюжет фильма, в котором Кобб-Экстрактор должен сыграть роль Инсталлятора, герои подробно разжевали ещё перед началом всей котовасии. Идея многоуровневых снов ничему, кроме пресловутой красоты, особо не служит, поэтому уровни эти являются лишь очередными колёсами в телеге (почему бы Нолану не сделать сериал, где герои от серии к серии погружаются во всё более глубокий уровень сна?!). Более того, действие на каждом из этих уровней смахивает на детективчик или боевичок категории "Б" с участием какого-нибудь Джейсона Стэтхема. Самое же обидное то, что кульминационный момент фильма оборачивается хорошо знакомыми и давно обрыдлыми Нюнями (имеется в виду не сцена в сейфе). Зрелищными спецэффектами фильм также не блещет. Как и в случае с Бэтменами режиссёр погряз в никому не нужном (а тем более, если речь идёт о сновидениях) реализме, а невесомостью зрителей удивил ещё Кубрик в далёком 68-м. Тем не менее, из этого говнеца упорно пытаются сделать конфетку, обернув его в фантик из пафоса. Вот и вышло, что за кадром начинает дубасить необъятная кувалдообразная музыка, стоит лишь героями потаращить глаза (пафос может увеличиться, если вы считаете Нолана гениальным режиссёром). Призываю посмотреть правде в глаза и увидеть, что говнецо-то голое, а Нолан за свою буйную карьеру снял только два нормальных фильма. Было бы не объективно делать фильму скидок из-за пафосной музыки, большого бюджета и хронометража. Лишь финал "Отправной точки", вытягивающий это говнецо на уровень посредственности, заставляет о чём-то задуматься. Задуматься, правда, не совсем ясно, о чём. После долгих размышлений о том, что же происходит в этом фильме и какую мораль из этого надо извлечь, приходишь к одному простому выводу: Дом Кобб - это проекция Нолана в кинематографическую реальность с целью срубить много бобла. 5\10

Я помню обложку одного зарубежного ДВД-релиза "Тёмного рыцаря", на которой сквозь пелену пятизвёздных оценок с различных журналов еле-еле просматриваектся рожа Джокера. Ради прикола решил придумать альтернативный вариант ДВД-релиза "Начала", на котором будут красоваться цитаты из отзыва СК (выделено чёрным). Было бы ржачно!:Ж)

Тогда вспомнил, вродь...

Мне непонятно, Кобб кто: коп или жулик? Если последнее, то И ещё непонятно. Короче, объясните, пожалуйста, мне завязку фильма, а то что-то я не врубился...