Кожа, в которой я живу (La piel que habito)

[Oskar777]

Тогда посмотрите любой один фильм этого режиссера и потом расскажите о его стиле и основном направлении в его теме:

http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/398293/

 

 

А вы добрая, выбрали самого непредсказуемого. )))

[Женек92]

Тогда посмотрите любой один фильм этого режиссера и потом расскажите о его стиле и основном направлении в его теме:

http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/398293/

Я азиатское кино не особо люблю, но даже учитывая его фильмографию там мало интересного кино для меня!

В чем заключается пенсионерскость?

Я же уже говорил, Кожа - типичнейший сухой неинтересный триллер, держащийся лишь на тайне что ..., даже постельные сцены при наличии большого количества обнаженки удивительно неэротичны!

[Severus]

Да почти любой ну разве что пара исключений есть!

 

А фамилии будут, четкие и конкретные?

 

Я же уже говорил, Кожа - типичнейший сухой неинтересный триллер, держащийся лишь на тайне что ..., даже постельные сцены при наличии большого количества обнаженки удивительно неэротичны!

 

Ну как же с вами трудно! Это не триллер, это карнавал типа триллерный. Тайны тут нет - с самого начала понятно, чем в принципе закончится, ибо это ж Альмодовар. А эротичность у Альмодовара никада не имеет целью выглядеть эротично - не для того он ее снимает ваще-то.

[Женек92]

А фамилии будут, четкие и конкретные?

Вуди Аллен, Джеймс Кэмерон, Жан-Пьер Мельвиль пойдут за четких и конкретных?

 

 

Ну как же с вами трудно! Это не триллер, это карнавал типа триллерный. Тайны тут нет - с самого начала понятно, чем в принципе закончится, ибо это ж Альмодовар. А эротичность у Альмодовара никада не имеет целью выглядеть эротично - не для того он ее снимает ваще-то.

И в чем тогда вообще заключаются плюсы данного фильма?!

[Severus]

Вуди Аллен, Джеймс Кэмерон, Жан-Пьер Мельвиль пойдут за четких и конкретных?

 

Аллен - допустим, Сладкий и гадкий и Барселона похожи? Кэмерон - Аватар и Титаник? Дальше продолжать?

 

И в чем тогда вообще заключаются плюсы данного фильма?!

 

В стебе. И в фейерверке эмоций.

[Женек92]

Аллен - допустим, Сладкий и гадкий и Барселона похожи? Кэмерон - Аватар и Титаник? Дальше продолжать?

Сладкий и Гадкий не видел,Аватар и Титаник различны только если в жанрах(мелодрама - фантастика) в остальном типичное Американское Эпическое Кино Большого Стиля.

 

В стебе. И в фейерверке эмоций.

Покажите где здесь стеб и где здесь фейерверк эмоций?

[Severus]

Сладкий и Гадкий не видел,Аватар и Титаник различны только если в жанрах(мелодрама - фантастика) в остальном типичное Американское Эпическое Кино Большого Стиля.

 

Если определять качество режиссера по тому, что он всегда снимает типичное Американское Эпическое Кино Большого Стиля, вы далеко пойдете с классификацией, точно говорю. Очень уж расплывчатое определение.

 

Покажите где здесь стеб и где здесь фейерверк эмоций?

 

Стеб в высмеивании святого - принципа всепрощения. Эмоции - в поведении героев, они же все там истерики неадекватные.

[Dakota7]

Я же уже говорил, Кожа - типичнейший сухой неинтересный триллер, держащийся лишь на тайне что ..., даже постельные сцены при наличии большого количества обнаженки удивительно неэротичны!

 

Абсолютно верно. Только это Вы ещё мягко -) Никакое кино.

 

я не смотрел пока еще

 

Стыдись :Р

[KrisLA]

А вы добрая, выбрали самого непредсказуемого. )))

 

А кто его за язык тянул?

 

 

Я азиатское кино не особо люблю, но даже учитывая его фильмографию там мало интересного кино для меня!

 

Вы тут любовью-нелюбовью не отмазывайтесь. Уж коли завели базар, так извольте за него отвечать. . А если не способны, значит, надо быть поосторожнее с заявлениями. Или вы думаете вам тут еще будут кино по вкусу подбирать?! Лучше сразу честно признайтесь, что сболтнули лишнее.

 

Я же уже говорил, Кожа - типичнейший сухой неинтересный триллер, держащийся лишь на тайне что ..., даже постельные сцены при наличии большого количества обнаженки удивительно неэротичны!

 

Камрад, вам уже объясняли, что главное здесь, не что, а как. Ну, про постельные сцены согласна: вам, пионерам, они не айс.

[Женек92]

Если определять качество режиссера по тому, что он всегда снимает типичное Американское Эпическое Кино Большого Стиля, вы далеко пойдете с классификацией, точно говорю. Очень уж расплывчатое определение.

Я к Кэмерону и Аллену нормально отношусь.

 

 

Стеб в высмеивании святого - принципа всепрощения. Эмоции - в поведении героев, они же все там истерики неадекватные.

И кто там кого прощал? Где ж там истерика пара эмоций на лице Бандераса за весь фильм.

 

Вы тут любовью-нелюбовью не отмазывайтесь. Уж коли завели базар, так извольте за него отвечать. . А если не способны, значит, надо быть поосторожнее с заявлениями. Или вы думаете вам тут еще будут кино по вкусу подбирать?! Лучше сразу честно признайтесь, что сболтнули лишнее.

Я не имею привычки говорить о том чего не видел...И подбирать себе кино я никого не прошу!

 

 

 

Камрад, вам уже объясняли, что главное здесь, не что, а как. Ну, про постельные сцены согласна: вам, пионерам, они не айс.

Горазды вы общими словами обьясняться! И про постельные сцены согласен - "не айс".

[KrisLA]

Я не имею привычки говорить о том чего не видел...И подбирать себе кино я никого не прошу!

Короче, все давно уже поняли, что за базар вы не отвечаете.

[Severus]

Я к Кэмерону и Аллену нормально отношусь.

 

Аналогично, но мы не об этом. Мы о том, что и у них, как и у большинства интересных режиссеров, по одному фильму, даже культовому, судить обо всем творчестве не получается. Как и у Альмодовара.

 

И кто там кого прощал? Где ж там истерика пара эмоций на лице Бандераса за весь фильм.

 

Герой Бандераса не отомстил обидчику дочери, в то время как за такую же историю без вопросов наказал другого персонажа. Вот вам и стеб. Да ладно вам! Как он дверями хлопал эффектно! А как девочку добивался? Там истерика на истерике и истерикой погоняет, он же постоянно на грани неадекватности.

[Женек92]

Аналогично, но мы не об этом. Мы о том, что и у них, как и у большинства интересных режиссеров, по одному фильму, даже культовому, судить обо всем творчестве не получается. Как и у Альмодовара.

Я и не говорю что можно судить, я лишь говорю что по одному фильму стиль и основное направление могут быть понятными.

 

 

 

Герой Бандераса не отомстил обидчику дочери, в то время как за такую же историю без вопросов наказал другого персонажа. Вот вам и стеб. Да ладно вам! Как он дверями хлопал эффектно! А как девочку добивался? Там истерика на истерике и истерикой погоняет, он же постоянно на грани неадекватности.

Ну если превращение

насильника путем вагинопластики в потенциальный обьект насилия

это не месть то я вообще вас не понимаю, а что до второго персонажа, то там было все далеко не так как в первом случае...

[ЭОН]

Я и не говорю что можно судить, я лишь говорю что по одному фильму стиль и основное направление могут быть понятными.

 

Полностью согласна. Действительно у многих режи можно и по одному фильму понять стиль, "руку мастера" -). Другое дело, что режиссёры ж тоже люди - кое-что лучше выходит, кое-что хуже. Думаю, что судить по одному фильму об авторе - не нужно.

[Severus]

Ну если превращение

насильника путем вагинопластики в потенциальный обьект насилия

это не месть то я вообще вас не понимаю, а что до второго персонажа, то там было все далеко не так как в первом случае...

 

Нет, это не месть.

И довериться потом - тем более не месть. Месть - это убить за насилие. И оно было оба раза, просто тигра ваще без мозгов, а мальчик типа немного с мозгами. Но факт насилия имел место оба раза, потому или оба раза убиваем, или че тада ваще огород городить? Шо за двойные стандарты?

 

 

ЗЫ По одному фильму можно только понять, ваш режиссер или нет. И то не всегда. Об остальном судить по одному фильму - неа, ваще неправильно.

[jest0r]

Тогда и не надо говорить, что кто-то средний режиссер, если отсмотрен всего один фильм. Но тут есть еще один момент - по Коже я бы не советовала судить об Альмодоваре, это его фирменное кино, но не самое яркое и впечатляющее.

там написано

в посте

"ежели судить по этому фильму"

так что никаких претензий к парню здесь нет, все предельно объективно

[Severus]

там написано

в посте

"ежели судить по этому фильму"

так что никаких претензий к парню здесь нет, все предельно объективно

 

Еще там написано про среднего режиссера. А вот это уже необъективно аж ни разу.

[KrisLA]

там написано

в посте

"ежели судить по этому фильму"

так что никаких претензий к парню здесь нет, все предельно объективно

 

А было еще и такое заявление:

 

И по одному фильму можно понять стиль и основное направление режиссера

[Женек92]

Нет, это не месть.

И довериться потом - тем более не месть. Месть - это убить за насилие. И оно было оба раза, просто тигра ваще без мозгов, а мальчик типа немного с мозгами. Но факт насилия имел место оба раза, потому или оба раза убиваем, или че тада ваще огород городить? Шо за двойные стандарты?

А то есть по вашему месть это обязательно убийство?

[Severus]

Спойлер! По-моему, двойные стандарты неприемлемы - за одно и то же преступление должно быть одно и то же наказание, тем более если все настолько болезненно и радикально. Или тогда неча ваще брать на себя роль вершителя чужих судеб.

[Женек92]

Спойлер! По-моему, двойные стандарты неприемлемы - за одно и то же преступление должно быть одно и то же наказание, тем более если все настолько болезненно и радикально. Или тогда неча ваще брать на себя роль вершителя чужих судеб.

 

Как бы в одном случае у него сразу была возможность применить оружие, плюс чистой воды аффект - увидел как насилуют его любимку...

А во втором случае ему еще нужно было вычислить насильника, ну и плюс у него было время на придумывание изощренного плана мести в итоге провалившегося!

 

Еще там написано про среднего режиссера. А вот это уже необъективно аж ни разу.

 

Обьективности вы не найдете ни в моих ни в любых других словах!

[jest0r]

Еще там написано про среднего режиссера. А вот это уже необъективно аж ни разу.

как аб стенку горох

 

А было еще и такое заявление:

это совершенно другой вопрос

я говорил об том посте, а не об этом

[Severus]

Женек92, а про спойлер снова не? Оба раза ситуация аналогичная, если уже решил, что ты бог, так тада будь безупречно объективным при вынесении приговора. А этот разброд и шатание - вот и результат.

 

как аб стенку горох

 

А ниче, шо мы сами как бы во всем разобрались, без ваших комментов?

[Женек92]

Женек92, а про спойлер снова не? Оба раза ситуация аналогичная, если уже решил, что ты бог, так тада будь безупречно объективным при вынесении приговора. А этот разброд и шатание - вот и результат.

Нифига себе у вас оказывается Бандерас - бог , тогда понятны дифирамбы в вашем исполнении этому фильму

Ситуации(пусть оба раза и было изнасилование) не совсем аналогичны!

 

З.Ы А причем тут спойлеры? Я же вроде главный секрет кина не раскрыл!

[Severus]

Нифига себе у вас оказывается Бандерас - бог , тогда понятны дифирамбы в вашем исполнении этому фильму

Ситуации(пусть оба раза и было изнасилование) не совсем аналогичны!

 

З.Ы А причем тут спойлеры? Я же вроде главный секрет кина не раскрыл!

 

Эта инфа должна быть в спойлерах. И вы меня снова не понимаете, герой Бандераса - человек, причем неадекватный и в образе. Но он пытается брать на себя функции бога, отсюда и все его трудности. И таки оба раза было изнасилование, суть в этом, а не в том, кто и как насиловал.