Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2)

[Rocket Man]

Я вот не пойму, удивился бюджету в 125 млн. Раньше ели справлялись и был бюджет по 250 млн, а тут... актерам стали платить больше, графики больше... За то соберет больше 1 млрд.

[Вест]

Ого! Гарри вошел наконец в группу фильмов миллиардеров. Молодец, что еще сказать.

[дружок-рар]

Посмотрел наконец. Понял, что очередного незаслуженного миллиарда все равно не избежать, так что сходил.

Ну что ж. Я думал что будет плохо, но что так плохо будет, я не думал.

 

Если первой части Даров Смерти зрители еще рукоплескали, то второй никто не рукоплескал.

 

Если в первой части Даров Смерти мы смеялись над моментами, которые должны быть смешными, то во второй части смех был над моментами, которые должны были быть серьезными и драматичными.

 

Ну, и наконец... Во время титров с хедвиг-темом (блин, как можно включать хедвиг-тему и писать "режиссер Дэвид Йэтс"??!!!) все молча ушли. С каменными лицами.

 

А я... Я книгу читал, но все равно половины не понял. Плохо, когда отсебятина чувствуется инородно (спасибо Лущинскому).

 

3 из 10.

 

 

(А Джинни как была всю сагу вульгарной девкой, так и осталась. Я реально хотел поддержать Беллу, чтобы та ее все-таки кокнула. Что за наряд у нее в финале?!! Интересно, сколько Гарику ревновать приходится...).

Изменено 31.07.2011 13:52 пользователем дружок-рар

[qotl59]

Я вот не пойму, удивился бюджету в 125 млн. Раньше ели справлялись и был бюджет по 250 млн, а тут... актерам стали платить больше, графики больше...

Снимали как один фильм, поэтому бюджет который написан напротив первого фильма 150 млн. евро - это как бы общий бюджет двух фильмов. Раздлите его на два, а ко второй части прибавьте еще 125 млн долларов. У первой будет где-то 125, а у второй - 250. Все это уже сто раз писали, но я все-таки написал еще раз)

[ravaon]

Мне в фильме не понравилось несколько вещей : то что не упомянули что чаша принадлежала Пуффендуй ( Хафлпаф), что не показали обращение Гермионы и как она колдовала над лицом Рона, глаза маленькой Лили ( карие, с какой то стати, если у Гарри ,то бишь Дена, серые, подогнали бы хотя бы под его глаза ), История Снейпа понравилась, но можно было бы чуть развить, не показана смерть Фреда, почему Джордж со здоровым ухом,если после такого заклятия оно никогда не зажило бы? Кроме того, на Кинг Кроссе меж мирами как то всё смазанно, нет того смысла, что был в книге, всё как то размыто и быстро. Дуэль между Гарри и Волдемортом должна была быть более продуктивной что ли, так сказать) Хотелось бы видеть то ,что было в книге , как Гарри называл его несколько раз Томом и как он ему пытался предоставить шанс для раскаяния , а так же объяснить что Бузинная палочка принадлежит Гарри,а не ему. Ну и последнее,что не было рассказано истории Дамблдоров и не показаны смерть Люпина и Тонкс ( Хоть в книге этого тоже описано не было, но если бы в фильме было это показано, добавило бы драматизма, добавили ж Тайную комнату)

Вот собно из недостатков таких вроде как всё. В целом впечатление после фильма было хорошее, и сейчас до сих пор, не смотря на недостатки , остаётся таким, а лично для меня это значит что кино мне понравилось.

[дружок-рар]

Кстати, зачем в банке Гринготтс звучала музыка из Леона?

[таниша]

Ну вот и свершилось!!!!!!!!!!!!!!!!!

Я на что угодно готова была спорить, что миллиард будет взят в эти выходные, без понедельника))))

Изменено 01.08.2011 05:11 пользователем таниша

[Terry Benedict]

Какой же унылый фильм. Весь тусклый, серый. Как можно вот так завершать такую эпопею, могли и лучше снять. Да и Поттер себя странно повёл, маменькин сынок, отца впервые увидел и даже не обнял, да какой там, даж в его сторону не посмотрел, урод. Да и целоваться все начали в середине фильма сбухты барахты, какая-то каша вообще творится на экране. Последняя битва с безносым получилась заурядной, ничего интересного.

Итог один, Йетс бездарность.

[ravaon]

Какой же унылый фильм. Весь тусклый, серый. Как можно вот так завершать такую эпопею, могли и лучше снять. Да и Поттер себя странно повёл, маменькин сынок, отца впервые увидел и даже не обнял, да какой там, даж в его сторону не посмотрел, урод. Да и целоваться все начали в середине фильма сбухты барахты, какая-то каша вообще творится на экране. Последняя битва с безносым получилась заурядной, ничего интересного.

Итог один, Йетс бездарность.

 

Ну во первых он особо много внимания отцу и в книге не уделил при встрече, во вторых, как он мог его обнять,если отец и все остальные ( Люпин, Лил и Сириус) бестелесные, помните как он потянулся к ней рукой и не смог прикоснуться? В третьих , вы бред сказали - маменькин сынок. Любовь к матери делает человека маменькиным сынком?? К тому же он лично их никогда не знал, он вырос без них, для него это как откровение. Он третий раз в жизни их видел ( в первой части - зеркало Еиналеж, или как его там и в Кубке во время Приори Инкантатем с Володей) И целовались всего лишь Гермиона и Рон в порыве чувств после того как чуть не погибли, вполне логично и Джинни скромненько Гарри одарила поцелуем перед битвой, что тоже нормально ( правда поцелуй их не ахти был, ну да не об этом щас)

Ну и насчёт серости это уж мнение у каждого своё. Мне он мрачным показался, пропитанным болью.

[дружок-рар]

1. Книга:

- Они требуют тренировать заклинание Круциатус на тех, кто оставлен после уроков за провинность.

- ЧТО?!

 

Фильм:

- Они требуют тренировать заклинание Круциатус на первогодках.

(Нет ответа)

 

 

Логика где? Почему отсебятина обязательно плохая, а не хорошая. Как можно не отреагировать на фразу "тренировать Круциатус на первогодках"... блин.

 

2. Книга:

- ГАРРИ!

- Это Поттер, ПОТТЕР!

- РОН!

- ГЕРМИОНА!

В фильме Рона с Гермионой не видят. Это хорошая отсебятина? Нет.

 

3. Вопрос к нашим дубляжателям. Чем Кандида отличается от Ровены? Кто на русском смотрел, так, наверное, и не понял, что ничем.

 

4. Ума палата дороже злата.

Был ведь шанс рассказать о том, чем отличается Когтевран от других факультетов. Дуракам пофиг. В кино ж миллиард дураки относят. Зачем это рассказывать?

 

5. Далее. Почему в 6-м фильме Дамблдор трансгрессирует, а в 8-м Снегг улетает?

 

6. Что вы можете рассказать о характере Джинни по фильму? Да ничего не сможете.

 

7. С диадемой - галиматья. Зачем Том Реддл обещал Серой Даме ее уничтожить?! И зачем превращать Серую даму в истеричку. Хоть бы упомянули, что диадема "придает ума". Не-а, настойчиво не упоминаем, хотя это уже в хронометраж сложнее не вместить, чем вместить. Вместо этого тратим время на психоз Серой Дамы. Время и деньги. Как будто это может помочь чем-то зрителю в чем-то разобраться, как будто это важно для сути фильма. И последняя пафосная реплика Серой Дамы - че она означает? Неясно.

 

8. "Кингс-Кросс". Столько умных речей было на этом вокзале с Дамблдором. Ну и...

Даже не помню, рассказывал что-то там Дамблдор про сердцевины... Но про Грин-девальда не рассказывал точно. И про Дары смерти - тоже. Думали, гадали, что в последней части все расскажут. Но нет. Сидишь в зале и чувствуешь себя дураком, которому вешают лапшу на уши...

"Арианой Дамблдор пожертвовал" - все, что мы узнаем от Аберфорта. К чему это - неясно. ЗАЧЕМ? ВООБЩЕ? БЫЛО? УПОМИНАТЬ? АРИАНУ? если она ни на что не влияет?

 

Для власти лучше всего приспособлены те, кто никогда к ней не стремится.

Ты - настоящий Повелитель смерти, потому что настоящий повелитель смерти никогда не убегает от нее.

Уже эти 2 цитаты сделали бы фильм в два раза умнее и в два раза лучше. О какой дружбе книга, когда тут сплошь диалоги о "власти" и "смерти". А мне тут говорят - суть такая же... Да нет. Книга бы так много фанатов не собрала, будь она о том же, о чем этот фильмец...

[Benny]

А она такая же как и фильм. По-моему давно пора перестать спорить, поскольку правда одна. Сколько бы не обливали грязью фильм, сколько бы не текло потоков желчи, вывод один. Фильм удался, и это лучший фильм Поттерианы. Я вырос на этих книгах, и могу с уверенностью это утверждать. А об успехе говорят ФАКТЫ, а не слащавые доказательства, вроде по книге Рон с Гермионой были с Гарри при проникновении в Хогвартс, а в фильме их нет. Это банальные придирки обиженных на мир людей. А факты в том, что фильм тепло приняли и критики, и зрители, об этом говорят соответствующие сайты и статистики. Конечно "адекваты" говорят, что у Поттера большая фанатская база, только как правильно заметили выше, у Сумерок фанатская база не меньше, а вот про оценки ничего хорошего не скажешь. Людям фильм понравился, а если вам не нравится- так идите в другие темы, а не портите настроение себе и другим людям, глупым негативом и псевдо-адекватно критикой.

[appelco]

В общем, да. Один из тех случаев когда фильм (два) лучше чем книга. Там где на страницах идиотизм и скороспелое обрубание концов, в фильме шикарнейшее месилово в Хогвартсе, которое искупает все. Разрушили школу смачно и со вкусом, масштаб есть, а другого и не надо. Понравилось.

[appelco]

Ах да, украшение фильма конечно же Волдеморт. Рэйф Файнс сделал из шаблонного в общем-то злодея, натуру широкой души и непередаваемого обаяния. А какой у него дружелюбный, ласковый голос! Просто душка! Жаль локализаторы загубили его своими постоянно рычащими интонациями =(

[Пуфистик]

Ладно, не буду бякой злюкой, а постараюсь увидеть что то хорошее что мне понравилось в кино, 1) очень понравилось что показали как Рон и Герми уничтожали крестраж, в книге этого нет.2) понравилось что уничтожение крестражей было эффектно обставлено спец эфектами (хотя и странно что "возникать" они начинали уже после уничтожения) 3) Хорошо, что Гарри перед тем как замочить Володю не стал читать ему мараль и нотации, это и в книге выглядит странно по меньшей мере.4) Думаю сделать так будто Волондеморт чувствует как уничтожаются крестражи было не плохо придумано, в книге он этого не чувствовал.

Ну что, да в принципе все не плохо, если бы не реакция народа на победу, вот это меня просто бесит. А так, что ж. Могло быть и хуже. и еще там ляпов немерено конечно ж, Рон и Гермиона не смогли бы найти Гари в Выручай комнате, потому что на тот момент она была комнатой Где все спрятано, ну кто читал поймет, в чем ляп. Да, еще не слишком ли мальчик (сын Гарри) большеват для 10 лет?

Изменено 01.08.2011 18:19 пользователем Пуфистик

[mephistic]

Горстка жалкая недовольных ничего не понимает в кино. Дары смерти - эпичное завершение, очень красивое и навсегда теперь каноничное! Отличная, завораживающая игра, особенно от Редклиффа. И вообще почему должно быть на книгу похоже? Фильм - всегда самостоятельное произведение, и попытки как-то испортить настроение необъективными глупостями выглядят жалко, жалко, ЖАЛКО!!

Нечего спорить, критики нашлись! Миллиард собрали, оценки высокие, так что со всех сторон карта бита, столько людей не могут ошибаться!

[HJP]

Самый ожидаемый для меня фильм этого года. В принципе, неудивительно - финальная экранизация любимейших книг. Так что как только появилась возможность после возвращения из армии, я первым же делом пошел в кино на Гарри Поттера.

Даже не знаю как объяснить свои впечатления. Ожидал большего. Два фильма, обещания подробно экранизировать последнюю книгу... Чушь! Существенным деталям книги внимания не уделили, зато побольше времени уделили демонстрации спецэффектов. Зачем? Наверное веяния моды... В общем, увидел красивую картинку, зрелищный блокбастер, но никак не подробную экранизацию.

Где-то читал (не помню в контексте какого фильма это было написано), что для того, чтобы угодить американскому зрителю нужен сюжет попроще, а то им трудно уследить за несколькими сюжетными линиями. Видимо создатели фильма это учли... В фильме полно намеков на неучтенные детали книги (личная жизнь Дамблдора, трагическая история Ровены Рэйвенкло и т.д. и т.п.), но развития нет. Плохо.

В общем, красивый летний блокбастер с попыткой экранизировать книгу, но никак не полноценная экранизация. Хотя это кому как... Мне все же хотелось, чтобы все было более подробно. Можно возразить, что все в фильм уместить невозможно, но надо было попытаться. К примеру, вместо того, чтобы показать как призрак Рэйвенкло истерически пучит глаза можно было вкратце рассказать ее историю. Почему она вообще хотела уничтожить диадему? Нипанятна...

 

П.С. И неправы те, кто говорят, что нужно забыть о книге и оценивать фильм как самостоятельное произведение. Без книг фильмы были бы мягко говоря менее популярными, а кассовые сборы на порядок ниже.

 

П. П. С. Это даже не отзыв получился, а сумбурное изложение мыслей

[Галактион Молочный]

Никак не пойму, как при первой части Даров Смерти, которая мне так понравилась (со времен Узника Азкабана), можно было снять ее же продолжение, но настолько пресно и скомкано?

 

На первую часть Даров Смерти ходил аж два раза, и был еще под впечатлением недели две, заслушал трек Obvilion до дыр в плеере.

 

Единственное, что еще может спасти эту серию, так это выход Альтернативного финала где нибудь к Новому году, чтоб хоть как-то смягчить чувство неудовлетворенности и недоумения...

 

Весь фильм напоминает как-то полет кубарем с лестницы: сумбурно, наспех и неуклюже.

 

За всю эпопею вдруг стало как-то обидно... не за то, что она закончилась, а за то КАК она закончилась.

 

Но, как уж говорится, лучше ужасный конец, чем ужас без конца..

[дружок-рар]

В конце концов, мы расстаемся на время

 

Прежде всего скажу, что рейтинги у этого фильма могли бы быть совершенно другие, если бы он был снят по оригинальному сценарию, а не по гениальной книге Джоан Роулинг. Как-никак, фразу «поттериана и этим все сказано» никто не отменял. А тут еще и последняя часть. С кем люди прощаются? С Гарри Поттером или все-таки с лицемерным самозванцем, который называет себя Поттером, но на деле им совершенно не является?

 

Взглянем на содержание положительных рецензий. Удивительно, но такое чувство, что если вы читали одну положительную рецензию, то по сути читали их все. По сути, общее у них одно. «От всего сердца благодарю Роулинг», «Прощай, Гарри!» — это пишется в первую очередь. Далее уже нахваливается все остальное — актеры, режиссер, сценарист, ну и прочее. Более чем сомнительно, что такой же фильм, снятый по оригинальному сценарию, получил бы столько же рецензий, написанных в том же духе.

 

А что, собственно, ругать? Йэтс денег на фильм потратил огромное количество, он изобилует экшном. Так еще и великолепные актеры там играют — Алан Рикман, Хелена Бонэм Картер, Гэри Олдман, Джон Херт, Джим Броудбент. Что тут критиковать? А то, что со всем этим шикарным актерским составом, с сумасшедшим бюджетом и со всем подобным — режиссер Дэвид Йэтс ничего внятного сделать не сумел. Рейтинги ничего не доказывают, ведь о фильме с названием «Гарри Поттер» судить по рейтингам нельзя. А вот то, что Дэвид Йэтс сможет еще раз найти такой шикарный актерский состав, снять столь бюджетное кино не по Поттеру и еще оставить довольными зрителей — вот это действительно вызывает огромные сомнения. Фанатам Поттера по большей части наплевать на то, что будет делать Йэтс, и недавняя новость о том, что он может снять экранизацию Стивена Кинга, лишь подтверждает это. Йэтс интересен фанатам прежде всего как режиссер Гарри Поттера, а дальше — пусть делает что хочет.

 

Фильм берет за душу в 3-х местах. Берет за душу сцена воспоминания Снегга (растянуть бы ее еще на 3 минуты, зрители бы тогда вообще всем залом разрыдались, и фильм был бы намного внятнее, но Йэтс этого не сделал). Берет за душу речь Невилла (хотя он, опять-таки, ничего нового не произнес, суть этой речи мы уже слышали в великолепном «Узнике Азкабана»). Берет за душу финал под музыку гениального Джона Уильямса. Все, больше в фильме не припомню сцен, которые бы действительно хотелось пересмотреть.

 

А вот претензий у меня больше намного.

 

1. Почему отсутствует логика? Почему при разрушении чаши из Тайной комнаты хлынула вода? И ничего особенного она не сделала, так, искупала Рона с Гермионой. Крестраж вышел слабоватым. Был бы он посильнее, вся комната бы рухнула.

 

2. Почему нужно делать все дико смешным? В первой части Даров смешны были хотя бы те сцены, которые должны были выглядеть смешно. А тут смешно выглядит сцена битвы Гарри и Волан-де-Морта. Того и гляди, Волан-де-Морт завопит «Это мой мир! Мой мир!». Ей-богу, драка у Гарри и Волан-де-Морта дико напоминает финальную схватку Нео и Смита. Мало того, что врукопашную дерутся, так еще и летают по всему Хогвартсу. Зачем нам показывают фильм о том, как злой Волан-де-Морт пинает ногами доброго Гарри Поттера? Почему, мистер Поттер, почему вы упорствуете? Спасаете Хогвартс? Зачем? Чтобы там, как и прежде, можно было устраивать до ужаса смешные любовные шашни, как в том же «Принце-Полукровке»? Ладно, когда они прыгают и летают, это еще можно сдержать смех, но когда они ползут по земле к своим волшебным палочкам — зал захохотал. И нет бы была битва хоть за что-нибудь. В книге я вообще воспринял эту схватку как «победу Дамблдора», после фильма даже мысли такой в голову не придет.

 

3. После конца битвы жители Хогвартса не особо грустят по поводу погибших своих товарищей и родственников. И на Гарри внимание не обращают. Главное, что теперь можно спокойно «спариваться с маглами» и никакой Волан-де-Морт этому не будет мешать. Вот каковы их настоящие мысли. Иначе и не объяснить их праздник без слез на глазах.

 

4. Что можно сказать об игре актеров? Хелена и Алан — выше всяких похвал, Джон Херт тоже очень хорош. Остальные не запоминаются. Рэдклифф хорошо сыграл только в той сцене, когда он в Большом Зале кричит Снеггу. Вот лучше бы Гарри Волан-де-Морту бы так покричал, при всех. Было бы намного звучнее и драматичнее. Уотсон и Гринт сыграли тоже не на максимуме своих возможностей. Ну а Бонни Райт, «девушка главного героя», как была некрасивым манекеном, так им и осталась.

 

5. Внятность. Для тех, кто не читал книгу. Поймет ли зритель, не читавший книгу, зачем Снегг рассказал Волан-де-Морту, как Гарри Поттер в первой части Даров отправится в Нору? Не поймет. Поймет ли зритель, что означают слова Аберфорта о том, что Дамблдор «многим пожертвовал»? Не поймет. Поймет ли зритель, зачем Том Реддл обещал уничтожить диадему Елене Когтевран? Не поймет. Чем Когтевран отличается от Гриффиндора, нам, кстати, так и не объяснили.

 

6. Снегг Волан-де-Морту раза несколько раз повторяет: «Вы хозяин палочки, вы хозяин палочки». Ведь даже не читая книгу можно понять, что он лжет. А Снегг вроде как должен оставаться загадочной личностью, которая всегда говорит очень убедительно. В книге он повторял: «Позвольте мне привести Поттера», что было оправдано. А учитывая то, что по фильму директора Хогвартса вообще-то могут трансгрессировать, странно, что этого Снегг не сделал.

 

Зрители восхищены, но обратите внимание на их рецензии. Чем они восхищены в первую очередь? Книгой. Что они цитируют? Книгу. Книга гениальна, идеальна, и прочитав ее, эмоций всегда будет намного больше, чем от этого фильма. Процитирую ее и завершу тем самым свою рецензию.

 

Для власти лучше всего приспособлены те, кто никогда к ней не стремится.

[Ник Харли]

Никак не пойму, как при первой части Даров Смерти, которая мне так понравилась (со времен Узника Азкабана), можно было снять ее же продолжение, но настолько пресно и скомкано?

 

Я тоже задаюсь этим вопросом, порой кажется, что фильм снимали два разных режиссера, настолько разителен контраст между ними

А может, Йетса разбил на съемках второй части разбил жутчайший понос, и он просто физически не мог нормально снимать, постоянно мучаясь болезненными кишечными спазмами и тратя драгоценное время на пробежки в туалет?

 

На первую часть Даров Смерти ходил аж два раза, и был еще под впечатлением недели две,

 

У меня были аналогичные симптомы, даже немножко выраженнее, так как на первую часть я ходил три раза

 

Единственное, что еще может спасти эту серию, так это выход Альтернативного финала где нибудь к Новому году, чтоб хоть как-то смягчить чувство неудовлетворенности и недоумения...

 

Не, эту халтуру может спасти только тотальная пересъемка, а это утопия, поэтому нам остается жить с этими самыми чувствами и дальше, надеясь когда-нибудь на перезапуск франшизы и вычеркнув киноподелку Йетса из своей головы

 

Весь фильм напоминает как-то полет кубарем с лестницы: сумбурно, наспех и неуклюже.

 

А мне этот фильм напоминает жевательный акт какой-нибудь заморской отравы в красивой обертке...чупа-чупса , когда вкусовые рецепторы на языке принимают сигнал удовольствия, а мозг полностью выключен

Но людям нравится сей процесс, вот "Алиса" и "Пиратики" перешагнули миллиардный рубеж, теперь и Гарик подтянулся, так что мне думается, еще не вечер

Коль людям нравится бессмысленный, но красиво оформленный ширпотреб, такое кино будет пользоваться спросом

 

За всю эпопею вдруг стало как-то обидно... не за то, что она закончилась, а за то КАК она закончилась.

 

Она закончилась еще на пятом фильме, по сути, а Йетс последней частью лишь произвел контрольный выстрел в экранизацию романов о Гарике

 

Но, как уж говорится, лучше ужасный конец, чем ужас без конца..

 

В принципе да, могло быть гораздо хуже, а тут все-таки на паре сцен вставляет чуток, спасибо и на том

 

дружок-рар

 

Вы правы во всем, только зачем так надрываться?

Тех, кто улетел в нирвану от этого кина, все равно не переубедить, они кайфуют от сладкой конфетки, так зачем лишний раз тревожить их покой

Пока работают вкусовые сосочки, мозг отключен-все нормально

[Xaviniesta]

Спустя некоторое время решил написать развёрнутый анализ фильма.

Детство закончилось , после просмотра фильма я дня два чувствовал некую грусть , но это была грусть не от фильма , а от окончании истории в целом.

Итак , начало фильма слегка сумбурное и кто не читал книгу поймут не все аспекты фильма. Сцену с наложениям Империо на гоблина сделали не правильно , ибо надо было превращать это не в комедию , а в интригу. 3Д действительно слабенькое , если смотреть в обычном 3Д кинотеатре , но если в IMAX то самое то. Украинский дракон вышел крутым , но Хвостороге уступает , сцены в Грингортсе сняты хорошо. Момент ,когда троица вылазит из озера и говорят куда им в дальнейшем направляться ,опять таки , не читавшим книгу будет мало понятен. Сцены которые все ждали с наибольшим нетерпением , баттл фор Хогвартс , сняты хоть и ужасно красиво , но ужасно коротко , но нужный эффект они всё-таки на меня произвели. История Снейпа , снята прекрасно (хотя можно было больше докрутить). У фильма был огромный потенциал , использован он был лишь на 50% , но всё-равно фильм очень хорош.

 

Какая отсебятина понравилась:

1) То что показано как крестражи обороняются

2) Что показали более развёрнуто сражения главгероя vs главгада

Не понравилась:

1) Поломанная бузинная палка

2)Не показана смерть Фреда (хоть это и не отсебятина)

3) Файнал Баттл между Володьой и Запотевшим происходил не в Большом Зале

Хочется также отметить игру некоторых актёров : Мегги Смитт , Файнс , Уотсон.Ну и главная актёрская работа , это ,безсомненно, у Алана Рикмана , у него и персонаж очень интересный , наблюдая за развитием которого ,ближе к концу , может слеза пробежать.

По поводу режиссера Девида Йэтса , далеко ему до ПиДжея , в плане умения правильно экранизировать. Я всё-же буду придерживаться своего мнения , что такие рейтинги у этого фильма не зря и лично я считаю что фильм снят на уровне всей франшизе , да есть ляпы , ну , а назовите мне хоть один фильм о Поттере в котором нету ляпов? В общем эпоха кончилась , нужно двигаться дальше , и надеяться что Питер Джексон удачно экранизирует "Хоббита" что бы как-то заполнить ту пустоту , которая осталась у меня после окончания поттерианы.

 

Фильм я розберу в стиле "Полкино" :

Слёзовыжимательность - 3 (можно было сделать на 5)

Хохотальность - 2

Мясоколбасность - 4

Скрипичность - 3

Эписофичность -3.5

 

P.S. "Оскар" за спецэфекты походу будет у "Поттера"

[The Caspian]

У меня рекорд по хождению в к/т на один и тот же фильм) Разные города, разные компании - полные залы и что удивительное, адекватная публика и практически ни одного комментария и смешка. Завтра у нас заканчивается в прокате, грустно)

 

Очень нравится пробежка трио по полю битвы под Courtyard Apocalypse от Десплы. А Гринготтс по-прежнему остается любимой сценой)

[The Caspian]

Кстати, три-дэ у фильма хорошее, но в зависимости от кинотеатра. В Москве в IMAX в Октябре чувствуется и глубина, и эффект присутствия, вообщем полное погружение в фильм. Только звук мне не понравился. Но больше всего мне понравилось, как ни странно, обычное три-дэ. Там прям с лого "Гарри Поттер и..." веет какой-то облачностью, и потом плавный переход на Хогвартс в окружении дементоров - до мурашек А вот был в другом кинотеатре, тоже три-дэ, так там галиматья: темень такая, хоть глаз выколи. А стоит дороже.) Вот)

[Галактион Молочный]

 

У меня были аналогичные симптомы, даже немножко выраженнее, так как на первую часть я ходил три раза

 

А я хоть и два раза, зато умудрился во втором разе затащить своего брата, который к Гарри Поттеру относится, грубо говоря, без пиитета!

И ему таки понравилось! А во время незабываемой сцену под Ника Кейва вообще хотелось плакать стоя. В этой же части все куда-то делось...

 

 

 

Не, эту халтуру может спасти только тотальная пересъемка, а это утопия, поэтому нам остается жить с этими самыми чувствами и дальше, надеясь когда-нибудь на перезапуск франшизы и вычеркнув киноподелку Йетса из своей головы

 

Действительно, теперь это представляется уже просто необходимым!

В конце концов выходит же "Новый Человек-Паук", значит, возможно все откатить назад и выпустить на экраны "Нового Гарри Поттера" - вот это была бы бомба!

 

В принципе да, могло быть гораздо хуже, а тут все-таки на паре сцен вставляет чуток, спасибо и на том

 

И правда, что уж там... конечно, при таком забеге не каждый выдержит, вот бедные Данила, Руперт и Эмма во главе с дядей Йейтсем и выдохлись...

[Deu Ren]

Сея ужасная фигня нам,странно,радость подарила,

И глупостей белеберда так выпученно удивила,

А все ж мираж из палок и черенков метел

В башке воплищи счастия зажмотил.

 

Шлепали вялые шлепки вспремежку с кукурузным хрустом,

Летела голова змеи,растерзанная Гриффмечом-мангустом,

Шли завитные титры,я вскричал "УРРА",

Да хрен с ним,с Йейтсом-уж "Гарри Поттер"-навсегда!!!

[Prince of Persia]

лучше идти на 3Д или 2Д? говорят разницы особой нет(

 

IMrise где ты взял это стихотворение? пруф