Трибун Опубликовано 30 декабря, 2009 Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2009 Пафоса много? А что вы хотели от американского фильма с таким названием? Мне кино понравилось, даже очень. Хотя бы из-за Гибсона, который ужасно хорош в этой роли. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pridurok Опубликовано 12 января, 2010 Поделиться Опубликовано 12 января, 2010 Народ! Вы думаете, это американцы сами выиграли войну. Американцы почти не воевали, за них это делали французы, испанцы, русские. Англия не хотела тратить свои военные силы на 13 колоний, которых защищали такие державы, и начинать войну и сними тоже. Так что Великая Англия просто оставила эту войну, хотя не будь у США союзников, она бы раздавила бы США, как клопа!!! А в фильме говорится, что америка сама выиграла войну, как англичане бежали от американцев с криками "мама, спаси меня". Это очень лживое кино!!!! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денилсон Опубликовано 13 января, 2010 Поделиться Опубликовано 13 января, 2010 Народ! Вы думаете, это американцы сами выиграли войну. Это очень лживое кино!!!! Это художественный фильм (не документальный), снятый американцами, на их же деньги, с красноречивым названием. Далее каждый воспринимает в соответствии со своими знаниями в истории того периода. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Volfman Опубликовано 13 января, 2010 Поделиться Опубликовано 13 января, 2010 Действительно грандиозный фильм. Часто его пересматриваю, во многом из-за Мела Гибсона и Хита Леджера, а также захватывающих перестрелок и баталий. Джейсон Айзекс в роли гренадера-садиста просто монструозен, одна из лучших его работ. Да, пафоса в фильме много, но сделан фильм душевно. Любимая сцена - нападение Мэла и 2х его сыновей на роту солдат в лесу. 9.5/10 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд Опубликовано 10 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2010 Эх, какой Гибсон, какой Леджер, какой драматизм...И я знаю кому сказать спасибо! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mario47 Опубликовано 22 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2010 Шедевральный фильм, если рассматривать его с технической стороны, которая и являлась одной из причин, чтобы создать фильм. Даже сейчас, во времена рассвета Трансформеров и Властелинов колец, кино смотрится не просто "молодцом", а круглым отличником. Давно это я не видел такого по красоте и исполнению, а также по цене и соотношению, фильма. Каждый доллар тут вложен с умом и в нужное место. Но зато пафосом фильм просто окружает и дышит из всех щелей. Местами кино нещадно напоминает мне "Храброе сердце". Только если там между реальной храбростью и преукрашением был соблюден тонкий баланс, то здесь грань нарушается вовсе. Т.е. кино похоже на красивую сказочку, но чертовски эффектную сказочку, не могу не признать. Актеры все на своих местах. Гибсон хорош, только ничего нового эта роль ему не принесла. очень понравился Леджер. Вообще они вдвоем разыграли неплохую драму и наблюдать было за ними одно удовольствие Но не смотря на гигантский хронометраж и недочеты кино посомтреть все же можно и нужно. В красоте и батальности оно не уступает. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Угнетатель разума Опубликовано 23 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 23 февраля, 2010 Это просто ужас!!! Я почти 3 часа смотрел "Героический" рассказ о том, как на свет появилась "великая, и могучая" держава США!!! Как она храбро противостояла Британскому колониальному гнету, и "самостоятельно добилась" независимости!!! Ничего себе!!! Во первых против такого крошечного числа солдат, которых послала Великая Британия, справились бы даже Индейцы!!! Во вторых, каково было Британии, когда все державы стали защищать США, в том числе и Франция, что же ей воевать против всех!!!! Да и баталий там приличных нет, в Кубриковском Линдоне 74-о года они ито были эффектнее!!! Короче, я считаю, что это не фильм, а простое хваставство!!! Удивляюсь, что не Спилберг снял этот фильм!!! И откуда столько гонора у страны, которая воевала только с Индейцами, Вьетнамцами!!!! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ТЕМНЫЙ Опубликовано 26 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2010 А мне фильм очень понравился.Тут такие красивые бои,героическая музыка и хорошая игра актёров,особенно Гибсона и Айзекса. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
M.Burns Опубликовано 26 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2010 Ничего себе!!! Во первых против такого крошечного числа солдат, которых послала Великая Британия, справились бы даже Индейцы!!! Во вторых, каково было Британии, когда все державы стали защищать США, в том числе и Франция, что же ей воевать против всех!!!! Бедная Британия … наверное потому у нее столько колоний было в свое время … Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stalk-74 Опубликовано 26 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2010 По мне "Патриот" и "Храброе сердце" - близнецы-братья. Наверно, из-за Мэла Гибсона. Причем "Храброе сердце" смотреть приятнее. Наверное, из-за отсутствия американцев. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lana81 Опубликовано 26 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2010 Для американцев тема войны за независимость наверное такая же трепетная, как в Союзе была революция, поэтому они не скупятся на обилие пафоса, который тут просто неизбежен и раздражаться на него бесполезно, и масштабных батальных сцен, поставленных как всегда качественно и радующих глаз. И Гибсон и Леджер тут безусловно на уровне, но лично для меня основной изюминкой этого фильма стал восхитительный в своей мерзопакостности полковник Тавингтон, блестяще сыгранный Джейсоном Айзексом. В целом - качественная, но особо ничем не выделяющаяся картина. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
M.Burns Опубликовано 26 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2010 По мне "Патриот" и "Храброе сердце" - близнецы-братья. Наверно, из-за Мэла Гибсона. Причем "Храброе сердце" смотреть приятнее. Наверное, из-за отсутствия американцев. Бедные американцы. Что они вам сделали? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stalk-74 Опубликовано 27 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2010 Бедные американцы. Что они вам сделали? Слава богу, ничего. Ядерную бомбу не роняли, демократию Стелсами не внедряли, даже бургерами не пытали. Хорошие, в-общем, ребята. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AleksM Опубликовано 27 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2010 Слава богу, ничего. Ядерную бомбу не роняли, демократию Стелсами не внедряли, даже бургерами не пытали. Хорошие, в-общем, ребята. Британцы лучше? Ни с кем не воевали, колонии подминали исключительно пряниками, в русской интервенции имели самый скромный военный корпус, сейчас ведут политику сильно отличающуюся от "дяди Сэма"? Так что белые и пушистые - исключительно братья славяне! Да и баталий там приличных нет, в Кубриковском Линдоне 74-о года они ито были эффектнее!!! Приличненькие такие сцены атаки обоза а-ля "индейский партизанен". Обожаю этот фильм, особенно если смотреть с прищуром отфильтровывая пафос. Игра любимых Гибсона, Лэджера - одно удовольствие. Плохой англичанец Джейсон Айзекс действительно очень ярко сыграл, хотя и утрировано. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
M.Burns Опубликовано 27 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2010 Слава богу, ничего. Ядерную бомбу не роняли, демократию Стелсами не внедряли, даже бургерами не пытали. Хорошие, в-общем, ребята. Нуууу … вы просто США ненавидите, вот в чем дело. С объективной оценкой этого шикарного фильма это никак не связано. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tanipiko Опубликовано 31 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 31 марта, 2010 Да.... 2,5 часа кровавой бойни и патетики - это надо выдержать. Скрашивали просмотр Гибсон и Леджер. На них приятно смотреть даже в таком антураже. Ну и из условных плюсов - батальные сцены были действительно впечатляющими и грандиозными. В общем, трудно непредвзято оценить фильм не интересующего меня жанра о патриотах не самой любимой страны. Ах да, еще о музыке. Местами периодически всплывали мысли о Гарри Поттере... . Фильм просмотрен исключительно в ознакомительных целях и на повторный просмотр когда-либо я вряд ли решусь. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_MANIAC_ Опубликовано 1 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2010 Пафоса много? А что вы хотели от американского фильма с таким названием? Правильнее было спросить - "А что вы хотели от американского фильма Эммериха с таким названием?":lol: Полит-агитка а ля "взвейтесь кострами синие ночи - мы пионэры дети рабочих". Не хватает броневика с Ильичем в парике с буклями, сцены взятия Зимнего или на худой конец Бастилии. Как я уж накрапал в теме 2012 - Эммерих умудряется принципиально выдавать один фильм идиотичнее предыдущего. "Поцреот" - не исключение. Вопрос - на кой хрен понадобилось Гибсону участие в этой клюкве (баблоса у него вроде предостаточно), где выражение его фотокарточки, как и актерские приемы - под копирку взяты из его же "Храброго Сердца". Результат - экзальтированная псевдо-историческая пафосность с батальными струлялками. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HJP Опубликовано 3 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 3 апреля, 2010 Неужели пафос настолько ослепляет, что не дает возможности рассмотреть и другие грани фильма? Я смотрел фильм очень давно, в детстве. На пафос не обращал внимание и получил огромнейшее удовольствие от просмотра. Неужели впечатлили лишь батальные сцены? Меня, например, тронули моменты убийства сына, горе отца, его жажда мести. Сожжение церкви. А у всех только пафос на уме... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
STERVA PS. LISA Опубликовано 3 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 3 апреля, 2010 Как то получилось, что я любл. этот фильм. Хотя он и вторичен (особенно после шедеврального "ХС") тем не менее, мои симпатии к Гибсону-актеру только возросли - хер знает почему Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bonnie Castle Опубликовано 3 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 3 апреля, 2010 Несомненно фильм хорош, Гибсон - молодец, но ничего не могу с собой поделать с Храбрым сердцем мало, что сравниться! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
akv666 Опубликовано 30 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2010 Фильм отличный, Гибсон супер, пафоса много, но есть и жизненная правда... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ErlebNis Опубликовано 30 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2010 В данном случае пафос этого фильма не приедается, как это случается с фильмами Эммериха, вполне оправдан сюжетной канвой и художественными приемами, используемые для ее выражения. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
meloch Опубликовано 1 мая, 2010 Поделиться Опубликовано 1 мая, 2010 классный фильм)а все потому что там снимался Хит))) смотреть очень интересно,хоть фильм и идет 4 часа..,всякий раз жалко когда убивают сыновей...((( хотя могу и сказать,что фильм немножко затянут( а так оценка 10 из 10! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WhiteBizon81 Опубликовано 6 июля, 2010 Поделиться Опубликовано 6 июля, 2010 Мощнейший, ядерный фильм с размахом, масштабом, Мелом Гибсоном и его томагавком. Главная злыдня с лицом Джейсона Айзекса смотрелась брутально и ярко, настоящая сволочь, истребляющая гражданское население с отвагой Бен Ладена. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kiri2l Опубликовано 9 июля, 2010 Поделиться Опубликовано 9 июля, 2010 Мощнейший, ядерный фильм с размахом, масштабом, Мелом Гибсоном и его томагавком. Вот сцена расправы с английским солдатом при помощи томагавка - это сила. Наверно самая мощная в фильме Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.