Сталкер

[Сергей Жуков]

Ну если вы не согласны с тем, что фильм ДИКО затянут, то убедить вас в обратном я не смогу, так же как не смогу доказать, что чорное это не белое.

 

Двухсерийный фильм идёт столько, сколько нужно для показа всех перипитий сюжета с раскрытием характеров, смысла и тд. Не комикс, да. Но это не значит, что затянут, причём "дико"... Это серьёзное кино.

 

Доказывать, что чёрное - это не белое, мне не нужно. Я с этим согласен и полностью вас поддерживаю - чёрное это не белое, а белое это не чёрное. )))

[marabu]

Для восприятия этого кино нужно особенное настроение, я лично смотрела его в полусне (или полутрансе???), при этом не упустив ни одной детали, зато все показалось очень цельным и логичным, не было желания "чтобы поскорее уже что-то случилось", никакого ожидания экшена. Наверное, потому время и прошло удивительно быстро для такого медленного фильма. Ведь во сне мы тоже смотрим "кино" несколько часов и не умираем от скуки. В общем, это фильм-настроение, как и Пикник у висячей скалы. И я не очень-то удивляюсь, что многие его просто не переваривают.

[FanBest]

В общем, это фильм-настроение, как и Пикник у висячей скалы. И я не очень-то удивляюсь, что многие его просто не переваривают.

 

Не думаю, что тот, кто не переваривает "Сталкера" смотрел его в не самом подходящем настроении. Фильм-то скорее размышление, чем настроение...Скорее многим просто предметно не интересны те философствования и размышления, что мы наблюдаем в фильме...

[LIVE1713130036]

Не думаю, что тот, кто не переваривает "Сталкера" смотрел его в не самом подходящем настроении. Фильм-то скорее размышление, чем настроение...Скорее многим просто предметно не интересны те философствования и размышления, что мы наблюдаем в фильме...

на мой взгляд, как раз один из тех, что наиболее можно назвать "фильмом-настроением"

[marabu]

Размышление - это само собой В нем суть фильма. Но если зритель не настроен на нужную волну, увы, все размышления для него превратятся в монотонный бубнеж трех депрессивных дядек.

[Сергей Жуков]

Для многих присутствующих так и есть. Им только экшн и спецэфекты подавай - и глотай их не жуя... Причём судят о всём многообразии кино - только по этому стандарту конвейерных поделок.

[Betty Boo]

Подскажите, где почитать какое-нить обсуждение по документалке "Обратная сторона Сталкера")

Что-то я не могу теперь спокойно к Сталкеру относиться, после такой подноготной)))

Шучу.

Но подскажите, а?

[Сергей Жуков]

А что это за документалка?

[marker]

Во время езды и отдыха показывается панорама Зоны.

И панорама, и смысл - к счастью нельзя телепортироваться, к нему лежит долгая дорога. Вначале эта дорога прямая и мерный стук колес отсчитывает первые секунды и минуты пути до цели, потом эта дорога заросшая бурьяном special for, чтобы пути не разобрать.

 

Сцену поездки в Зону за пять секунд разве что в каком-нибудь экшене показали бы, где глав-герои едут истреблять мутантов-зомби-чудищ.

[Ramonak86]

Я не помню, что бы минутами стояли ковбои

 

Хороший, плохой, злой.

В последней дуэли счет на минуты идёт. И это ШЕДЕВР.

 

А по СТАЛКЕРу, вы наверное ожидали экранизации игры - Зона, ЧАЭС, сталкеры, бандиты, аномалии, мутанты, Сидорович.

Я бы от такой экранизации тоже не отказался, но и у Тарковского хорошее атмосферное кино.

[marker]

но и у Тарковского хорошее атмосферное кино.

Причем, фильм совсем не про Зону. Также, как "Солярис" в отличии от написанного Лэмом романа, не про другую планету.

[Betty Boo]

А что это за документалка?

 

http://www.kinopoisk.ru/film/479699/

 

классная, кстати. именно как документальное КИНО, местами занудная, но в целом - ужасно познавательная

[Сергей Жуков]

Я смотрел на Культуре - там о противостоянии оператора и Тарковского. В литературке потом статья была - что топорно это показано, местами надуманно, не так драмаьтично и тд.

 

О работе над фильмом Б.Стругацкий написал несколько страниц в "Послесловии к пройденному"

[DIS]

Размышление - это само собой В нем суть фильма. Но если зритель не настроен на нужную волну, увы, все размышления для него превратятся в монотонный бубнеж трех депрессивных дядек.

 

+

Действительно, фильм нужно смотреть под настроение. Если ожидать от него экшена, монстров, аномалий и пр., то будет лишь пустая трата времени и в итоге облом. Если же настроиться на просмотр философского фильма и хотя бы попытаться вдуматься в происходящее на экране, то эффект будет совсем другой.

[Бэстолочь]

Ну слава Богу, раз хоть эта прописная истина вам понятна. Вот непонятно, как этого счастья достичь, чтобы никому их частное счастье не противоречило... Или вам и это понятно? На эту тему и фильм снят - что ответа нет, но его ищут...

 

Во время езды, кроме трёх мужчин на дрезине(а не их голов) показывают панораму Зоны. Разрушение, запустение, виды. На это и уходит несколько минут - 1 или 2. Столько же времени стоят и ковбои и самураи и много чего ишшо....

 

А что означают их поступательно-возвратные движения головой при работе с дрезиной?

Шучу.

Вы мне напоминаете человека рассматривающего пятна чернил на листе бумаги. Может он мыслитель, а может пациент психушки, но восторгаться пятнами нормальный человек не станет.

[LongLogin]

А что означают их поступательно-возвратные движения головой при работе с дрезиной?

Это и означает что едут вглубь себя (уж можно это как-то вывести из происходящего в том же Солярисе, ничего сложного).

Просто это нельзя было сказать прямо в советском кино.

[SergeyM]

Недавно вспоминал фильм. И всё же образ юродивого сталкера в исполнении Кайдановского мне претит.

Есть авторство - "Пикник на обочине" Аркадия и Бориса Стругацких. Есть радиоспектакль по роману. Роль сталкера (Рэдрика) исполнял Николай Караченцов. Этот сталкер мне симпатичнее, хоть он и более жестокий. А от однообразных персонажей Тарковского хочется побыстрее откреститься, чтобы не заразиться... их бормотанием на ходу (таких персонажей почему-то очень любят изображать наши элитарные режиссёры (Герман, Муратова), но покажите мне хоть одного такого реального человека)

 

Фильм атмосферный, вкусный, притчевый, но книга о другом. Вот решил снова написать отчего-то, обновить тему.

 

P.S. И, господа поклонники Сталкера, заканчивайте обвинять всех в повальной любви к блокбастерам, это выглядит по-детски.

[makara]

P.S. И, господа поклонники Сталкера, заканчивайте обвинять всех в повальной любви к блокбастерам, это выглядит по-детски.

Да не обращайте внимания. Это у них нервное.

[Брэнд]

Не пойму того, что толкают некоторые пользователи - что фильм под настроение, иначе не пойметься и тд, ну так же не должно быть то, фильм сам должен задавать настроение, а если он кому то не понравился, то это уже проблема фильма, столь перехваленого.

[VozchikJack]

Безоговорочный шедевр. Блестящая операторская работа и монтаж, чисто с точки зрения кино лента выдающаяся - сведением звука, склейками, музыкой, медленными планами создается такая атмосфера, что даже Кубрик с "Одиссей" блекнет на фоне. И длинные пространные монологи тоже нисколько не раздражают. Хотя Тарковского к самым любимым режиссерам не отношу, но его режиссерскую манеру очень ценю, и сложившийся миф о его "несмотрибельности" меня всегда поражал. Что-что, а с ритмом он работает как мало кто другой. У него выверено все до мелочей. Сокуров например в этом плане далеко позади, хотя они и разные. У Тарковского все монтажные склейки имеют какую-то парадоксальную логику, и его длинные планы, имхо, не работают в качестве пустых многозначительностей.

Вообще "Сталкер" конечно оказал влияние на всю питерскую киношколу - Лопушанский, Сокуров, Светозаров, каждый по разному в своем творчестве отталкивался от находок Тарковского, но никто из них и близко не смог подойти к сабжу. Даже все остальное у самого Тарковского (кроме разве что "Андрея Рублева"), как мне кажется, слабее.

[Atreides]

Кое-что интересное про съемки: http://immos.livejournal.com/67613.html

[Джампер]

Есть в этом фильме нечто гипнотическо-завораживающее. Эта таинственная зона, герои и происходящие с ними события. Классно. Голосую же за отлично.

[valery78]

Вообще "Сталкер" конечно оказал влияние на всю питерскую киношколу - Лопушанский, Сокуров, Светозаров, каждый по разному в своем творчестве отталкивался от находок Тарковского, но никто из них и близко не смог подойти к сабжу.

 

Я бы еще, безусловно, добавил творчество Андрея Звягинцева. Особенно, упомянутая вами линия, прослеживается в "Изгнании".

 

Личное восприятие столь глубоко, что я могу прокручивать длинные эпизоды с диалогами просто в сознании, при этом не пересматривая полотно довольно длительное время. Уникальное, многослойное, медитативное, поэтическое, философское, эмоционально насыщенное во всей гамме.

[Makleab]

До чего же необычный фильм. Длинный, почти скучный, но все равно потрясающий... Пейзажи, музыка, игра актеров и бездонные глубины философии. Трудно понять, трудно осознать... Но почему-то так грустно... Может, из-за того, что человечество потеряло ту веру, которая выражена в образе Сталкера? А может, и нет... Однозначно, шедевр.

[slavarussko]

Мда, бездонные глубины философии оказались пустыми.

Многострадальный проект оказался обособленным произведением, на тему: надежда - вера - будущее.

Не для всех, увы, от книги позаимствовали лишь финальный мотив, что правильно.

Оценить затрудняюсь.