Сталкер

[Puma Punku]

Этот фильм Тарковскому надо было снимать совместно с Данелией, получилось бы лучше, и аудитория была бы больше.

[Jake LaMotta]

Этот фильм Тарковскому надо было снимать совместно с Данелией, получилось бы лучше, и аудитория была бы больше.

 

Почему не с Гайдаем?

[RealyPetrov]

Почему не с Гайдаем?

 

Гайдай отказался снимать на Кодаке.

[makara]

Гайдай отказался снимать на Кодаке.

[The Lone Ranger]

Этот фильм Тарковскому надо было снимать совместно с Данелией, получилось бы лучше, и аудитория была бы больше.

Только бы это был уже не Тарковский. И я сильно сомневаюсь, что бы он стал снимать кино с кем-либо. Для него это был очень тяжёлый процесс, потому что и без того приходилось заставлять всю съёмочную группу делать все "странные" вещи, которые он хотел бы видеть в фильме. Я не только о "Сталкере" говорю, а вообще о его подходе.

[Norman94]

Не, он индивидуален. Примером может послужить его долгий срач с Лемом по поводу как стоит снимать "Солярис". Но со Стругацкими он нашёл общий язык.

[The Lone Ranger]

Не, он индивидуален. Примером может послужить его долгий срач с Лемом по поводу как стоит снимать "Солярис". Но со Стругацкими он нашёл общий язык.

Да, это я знаю. Я имею в виду, что Тарковский вообще очень болезненно относился к процессу. Договорённости с авторами книг в обоих случаях были необходимостью. Я уже именно про съёмочный процесс.

[Puma Punku]

Только бы это был уже не Тарковский. И я сильно сомневаюсь, что бы он стал снимать кино с кем-либо. Для него это был очень тяжёлый процесс, потому что и без того приходилось заставлять всю съёмочную группу делать все "странные" вещи, которые он хотел бы видеть в фильме. Я не только о "Сталкере" говорю, а вообще о его подходе.

Как всё сложно-то

Почему не с Гайдаем?

Гайдай поставил условие: Александр Демьяненко в главной роли и соответственно другое имя главного героя.

Но был возможен и другой вариант: в ролях Сталкера, Писателя и Профессора - Вицин, Никулин и Моргунов.

Изменено 21.01.2016 20:37 пользователем Sagan
оверпостинг

[The Lone Ranger]

Как всё сложно-то

Такой уж он был человек)

 

Гайдай поставил условие: Александр Демьяненко в главной роли и соответственно другое имя главного героя.

 

Но был возможен и другой вариант: в ролях Сталкера, Писателя и Профессора - соответственно Вицин, Никулин и Моргунов.

Даже и не смешно как-то...

[Puma Punku]

Такой уж он был человек)

 

 

Даже и не смешно как-то...

 

Какой может быть смех, если шедевр не состоялся!

[The Lone Ranger]

Какой может быть смех, если шедевр не состоялся!

Как раз шедевр состоялся. А вот что бы было, если бы такие серьезные роли исполняли комедийные актёры, мне даже представить страшно...

[Norman94]

Да, это я знаю. Я имею в виду, что Тарковский вообще очень болезненно относился к процессу. Договорённости с авторами книг в обоих случаях были необходимостью. Я уже именно про съёмочный процесс.

 

Да, ведь фильм снимался аж 3 раза.

[Puma Punku]

Да, ведь фильм снимался аж 3 раза.

 

Так говорят те, которые его смотрят по три раза.

[valery78]

Почти специально для вас писал выше про финов. Пускай по мотивам, но имена Братьев упомянуты, да и многое из повести присутствует. У АБС слишком сказочно - как герой за чудом ходил, построчно перенести всё равно не получится, но АТ снял излишне чуждо, герои живут не в нашем мире, они порождение противоречий одного человека (зона-сознание), АТ попытался изменить мир под себя, что противоречит замыслу книги, там - место человека в этом мире. Ну а у финов больше приключенческое, как говорится "Некогда объяснять".

 

Послушайте, но ведь к этому финскому "инди"-бреду ("Зона" аки Vyohyke, 2012, Fin.), длящемуся почти 2 часа, как к серьезной попытке относиться нельзя. Это просто какая-то дикая мешанина между местечковым этно-менталитетом, "панком", мафиозными разборками из наших 90-ых, беготней якобы за артефактами, какими-то невнятными эффектами с претензией на проявления "Зоны", "дичь" в алкогольном дурмане и дешевой постановкой экшен-сцен - их беспорядочная стрельба у меня оскомину набила. Ну, "гайки" он там "винтил", туда-сюда ходил - но в целом..., удручающе.

Ну, местами, очень редкими, что-то похожее на осмысленную атмосферу проскакивало, но только проскакивало. Хотя "пацанов", конечно можно похвалить за решимость, но и только.

Вы даже слишком высоко оценили эти "приключения". Да.

[Norman94]

Так говорят те, которые его смотрят по три раза.

 

Но это правда.

[The Lone Ranger]

Так говорят те, которые его смотрят по три раза.

Прозвучало как-то пренебрежительно. Таким людям медаль давать надо.

А если серьёзно, то не вижу никакой связи)

 

Но это правда.

Знаю, что минимум два. Так что верю, что и три может.

[Prosto drug]

Гайдай поставил условие: Александр Демьяненко в главной роли и соответственно другое имя главного героя.

Но был возможен и другой вариант: в ролях Сталкера, Писателя и Профессора - Вицин, Никулин и Моргунов.

 

Молодой человек / девушка, вы абсолютно не в теме, увы.

Гайдай своего Сталкера уже снял к 79-му году. А римейков он практически не делал. Ну, разве что «Спортлото-82» – это «Кавказская пленница» 20 лет спустя.

 

Так вот, в Гайдаевском сталкере Сталкер Шурик отправляет в "зону" двух случайно встретившихся людей – "писателя" Куравлева и "ученого" Яковлева. Так как, сам Сталкер Шурик по причине травмы не смог отправиться с ними, то путешествие к Комнате не состоялось, и "писатель" с "ученым" почти весь фильм только нагибали свою карму, исполняя роли облеченных властью царских наместников на земле. Расплата последовала по возвращении: одного – в психушку, другого – в тюрьму. А сталкеру Шурику – промывка мозгов, примерно как у Филипа Дика в "Из глубин памяти".

 

"Гайдаевский сталкер", конечно, подинамичней получился. Но, он абсолютно другой по стилистике. И это правильно. Плохо было бы, если бы все режиссеры были "как Тарковский" или "как Гайдай".

[The Lone Ranger]

Гайдай своего Сталкера уже снял к 79-му году.

Вот, это уже похоже на правду.

[ТДВ]

'73-й.

[Puma Punku]

Молодой человек / девушка, вы абсолютно не в теме, увы.

Гайдай своего Сталкера уже снял к 79-му году. А римейков он практически не делал. Ну, разве что «Спортлото-82» – это «Кавказская пленница» 20 лет спустя.

 

Так вот, в Гайдаевском сталкере Сталкер Шурик отправляет в "зону" двух случайно встретившихся людей – "писателя" Куравлева и "ученого" Яковлева. Так как, сам Сталкер Шурик по причине травмы не смог отправиться с ними, то путешествие к Комнате не состоялось, и "писатель" с "ученым" почти весь фильм только нагибали свою карму, исполняя роли облеченных властью царских наместников на земле. Расплата последовала по возвращении: одного – в психушку, другого – в тюрьму. А сталкеру Шурику – промывка мозгов, примерно как у Филипа Дика в "Из глубин памяти".

 

"Гайдаевский сталкер", конечно, подинамичней получился. Но, он абсолютно другой по стилистике. И это правильно. Плохо было бы, если бы все режиссеры были "как Тарковский" или "как Гайдай".

 

 

Т.е. все режиссёры располагаются в диапазоне между Гайдаем и Тарковским. Отлично. Это очень хороший универсальный принцип, который облегчит всем нам восприятие отечественного кинематографа и видение его перспектив.

[valery78]

Т.е. все режиссёры располагаются в диапазоне между Гайдаем и Тарковским. Отлично. Это очень хороший универсальный принцип, который облегчит всем нам восприятие отечественного кинематографа и видение его перспектив.

 

Виде'ние его перспектив, ууууууу-у.

[dan-na]

...

Зато есть плеяда лучших актеров и их игра.

Сыграли б они лучше в домино, ей-богу.

[Шер]

Будет интересно сравнить, тем более намечается сериал)https://rg.ru/2016/06/28/rezhisser-igry-prestolov-snimet-serial-po-pikniku-na-obochine.html

Звезда сериалов "Хорошая жена" и "Аббатство Даунтон", 38-летний британский актер Мэттью Гуд получил главную роль в предстоящей американской телеадаптации известного романа классиков советской и российской фантастики Аркадия и Бориса Стругацких "Пикник на обочине".

Напоминаю, "Сталкер" снят по "Пикнику на обочине".

[Елена Прекрасная]

Т.е. все режиссёры располагаются в диапазоне между Гайдаем и Тарковским. Отлично. Это очень хороший универсальный принцип, который облегчит всем нам восприятие отечественного кинематографа и видение его перспектив.

 

А Гайдай, между прочим, тоже гений. Снимать комедии, которые становятся любимыми у миллионов, которые можно пересматривать много раз и все равно смешно - это талант надо иметь недюжинный.

Заметила, часто противопоставляют Гайдая и Тарковского. В каком то смысле это верно, ибо вектор творчества различен. Но они оба гении.

[Norman94]

Удивительно, что кино снимали аж 3 раза)