9 рота

[Aragorn]

"9 рота" один из немногих российских фильмов, который заинтересовал меня своим красивым трейлером и заставил заценить его в кинотеатре.

 

Я заценил и не остался разочарован. Действительно, отлично снятый и интересный военный фильм. Смотрел его на одном дыхании. Кино очень напряжённое. При некоторых трагических моментах становилось грустно и подкатывала слеза. А в некоторых моментах, наоборот, благодаря маленьким победам героев, нарастала радость, и я был горд за ребят.

 

М.Пореченков, А.Смольянинов, А.Чадов, С.Фидаров, К.Крюков и другие актёры показали замечательную, а главное жизненную, игру!

Простые русские, а вернее российские, парни, каждый со своей жизненной позицией, с целью в жизни, которые даже не знали и не представляли, что им предстоит испытать. Знал это наверно только их наставник - прапорщик Дыгало (персонаж М.Пореченкова). Он самый трагический персонаж из всех. М.Пореченков сыграл его проникновенно.

 

Меня редко можно удивить русскими фильмами, но Ф.Бондарчук сделал это. И подталкнула на просмотр "9-ой роты" отнюдь не назойливая реклама (которой я, кстати, даже не видел ни по ТВ, ни в СМИ), а единожды просмотренный мною трейлер фильма в кинотеатре!

 

Отличная военная драма нашего времени.

Мне вообще не понравилась игра Пореченкова - только визжал как ненормальный весь фильм и все, это несложно сыграть... А актеров Бондарчук подбирал частично из своих родственников или родственников известных людей(Михалков, Крюков, Чадов и так далее), это говорит не в пользу "Режиссера"...

[Curt FOB Steelson]

Мне вообще не понравилась игра Пореченкова - только визжал как ненормальный весь фильм и все, это несложно сыграть...

Мне "визжания" никакие не запомнились, а запомнились человеческие качества его персонажа.

 

А актеров Бондарчук подбирал частично из своих родственников или родственников известных людей(Михалков, Крюков, Чадов и так далее), это говорит не в пользу "Режиссера"...

Вот это новость! Родственники Фёдора Бондарчука и родственники известных людей, которые играли в "9-ой роте" не актёры чтоли? Очень даже Актёры. Актёры очень хорошие - это самое главное! Пусть А.Михалков, К.Крюков - родственники режиссёра, но они из числа хороших актёров. А.Чадов, А.Серебряков, А.Смольянинов, А.Лыков, А. Кокорин тоже не бездари.

[Stalk-74]

Клон "9 роты" - "Грозовые ворота" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/252003/ ничуть не хуже творения Бондарчука, а шуму и пиара в разы меньше.

[Phil]

Фильм плоский,пресный и пустой.Вам пустили слезу?Что ж,поплачьте!

[Botticelli]

Это один из самых безобразных творений, увиденных мною. Я считаю, что эта режиссура, эта актерская игра, вообще этот фильм - просто позор, хотя и с претензией на талант гламурного рублевского "режиссера".

[Simple_Goldy]

Знал это наверно только их наставник - прапорщик Дыгало (персонаж М.Пореченкова). Он самый трагический персонаж из всех. М.Пореченков сыграл его проникновенно.

Его персонаж меня растрогал сильнее всего. Особенно тот момент, когда он сидит на маковом поле - терпкая и горькая картина.

 

Хотя это один из тех очень редких моментов, которые мне в фильме понравились. В остальном же это кино - откровенная копирка с Full Metal Jacket, отличия от которого у творения Бондарчука только два: он снят на 18 лет раньше и он в 100 раз лучше.

[Death Proof]

Я лишь скажу, что это гораздо лучше чем Обитаемый Остров.

[selt]

Это один из самых безобразных творений, увиденных мною. Я считаю, что эта режиссура, эта актерская игра, вообще этот фильм - просто позор, хотя и с претензией на талант гламурного рублевского "режиссера".

 

А можно подробней. Где там позорная режиссура, актерская игра?

 

Скорее всего, сейчас просто модно хаять гламурного рублевского режиссера (Серебренникова тоже не любите?).

[fox m]

Пару дней назад, наконец смог осилить дебютный фильм нашего дорого (причем, не только в переносном смысле) Федора Бондарчука «Девятая рота», и надо признать, что фильм меня действительно поразил, причем неприятно. К технической стороне фильма, вопросов не возникает: спецэффекты и декорации совсем не режут глаза, как это было в «Дозорах», да и использование светофильтров на камере, тоже выглядит вполне оправданно. Вопрос в другом: на кого этот фильм рассчитан, какую мысль он пытается донести до своего зрителя. И еще: почему при просмотре, у меня постоянно возникало устойчивое ощущение «дежа-вю»?

 

Одной из отличительных особенностей российских кинематографистов является весьма своеобразная страсть к «первооткрывательству». Наши режиссеры — как дети малые, честслово — когда видят в чужих фильмах то, что им нравится, обычно любят брать это без спроса, а потом, наивно глядя прямо в камеру чистым незамутненным взглядом, убеждать своих соотечественников, что сами это все придумали, даже чернила еще остыть не успели.

 

В российском кино, все так же просто, как и в отечественном шоу-бизнесе: «Хочешь — бери!». И ведь убеждают потом простых и искренних российских любителей кино, что «Побег» Кончаловского, «ни разу не похож» на «Беглеца» Дэвиса, «Волкодав» — на смесь русского «Конана» со славянским же «Властелином колец», а «Девятая рота» — не смахивает ни на «Взвод» Оливера Стоуна, ни на «Цельнометаллическую оболочку» Стэнли Кубрика. Ну и пусть дальше убеждают, как говорится: Бог в помощь.

 

Как театр начинается с вешалки, армия для новобранцев берет начало в учебке. Истеричный, контуженный на всю голову прапор в исполнении Пореченкова — это наш ответ Сержанту в исполнении Р. Ли. Эрми из гениальной кубриковской «Оболочки». Ломка новобранцев, конечно, по сравнению с кубриковской напоминает зверское отбирание у первоклассника подаренного мамой леденца на школьном дворе. Однако, самое главное и принципиальное отличие заключается в целях этого мероприятия, которые ставят перед собой прапор и Сержант, читай — Бондарчук и Кубрик.

 

У Кубрика, этот процесс сводится к выжиганию внутри новобранцев всего человеческого, формирование податливой приказам, идеальной машины для убийств. У Бондарчука же прапор муштрует призывников во имя их собственного блага, дабы преподать им Настоящую Школу Жизни, прямо аки «отец родной» — строг, собака, но справедлив. Из этого следует вывод, что при просмотре «Оболочки», Бондарчук очевидно, из нее ни черта не понял. Мне в свое время попадались индивидуумы, которые воспринимали «гоблиновский» перевод шедевра Кубрика, как «ржачную» комедию типа фильмов Кевина Смита, где все герои постоянно «прикалывались и отпадно матерились». Вполне возможно, что здесь мы наблюдаем аналогичный случай.

 

Сцену коллективной, извините, случки главных героев с безотказной, как лучший друг вьетнамских партизан, барышней, я даже комментировать не хочу. Цели данной сцены так же очевидны, как пара слов, написанных на стене мужского туалета, да и исполнение им вполне соответствует. Очевидно, что сам смысл фразы «прощание с невинностью» Бондарчук понимает слишком буквально, а сама постановка сцены отдает такой зубодробительной пошлятиной, что от нее бы покраснел сам Кевин Смит.

 

Далее самолет приносит нашу роту, прямиком в Афганистан, и уже с первых кадров ступания героями на враждебную советскому человеку землю, невозможно избавиться от невольных ассоциаций со стоуновским «Взводом». И опять таки, невозможно отделаться от ощущения, что просматривая этот отличный фильм, Бондарчук совершенно не понял его истинной сути. С этого момента, пафос начинает лупить несчастного зрителя, чем попало, стараясь угодить по самым уязвимым его местам. Цитируя и откровенно заимствуя идеи из фильмов абсолютно антивоенной направленности, Бондарчук ни на минуту не позволяет зрителю (а заодно, очевидно и себе) усомниться, что война — это неправильное зло, где нет победителей и проигравших.

 

Однако, все, что получается у нашего прославленного режиссера, в итоге — это обезжиренная и такая же нездоров пафосная копия голливудского военного боевика, только снятая на порядок топорнее. Все остальное, кроме экшена, можно описать фразой из рекламного слогана к фильму «Они хотели, чтобы их любили…».

 

Молодые актеры, вроде бы изо всех сил пытаются сделать так, чтобы зрителю в итоге, их стало безумно жалко — но то ли основа такая, то ли этих силенок маловато, однако их герои совершенно не трогают. Внутренней борьбы нет, нам предлагается больше двух часов экранного времени, переживать за толпу манекенов, для верности и пущей народной любви, наряженных в обличия среднестатистических гопников.

 

Амбиции режиссера видны неворуженным взглядом, недаром, как он только не планировал обозвать этот проект на ранних этапах съемок: от «Судьбы человека 2» до «Апокалипсиса вчера». А на деле, получилось лишь «Спасение рядового Бондарчука». Афганская война стала трагедией для множества российских семей, незаживающей раной, которую будут помнить еще долго. Как же пошло на фоне этих угробленных жизней, слышать режиссерские размышления о той победе, которую мы в ней едва не одержали — победили бы непременно, если бы не проклятые генералы и прочие политиканы. Неужели, общемировой опыт, пример США, сначала с Вьетнамом, а затем — и с Ираком, нечему не научил? Кого, наш многоуважаемый режиссер собирается закидывать шапками?

 

Одним словом, всю «Девятую роту» раздавили своим весом непомерные режиссерские амбиции. Пытаясь, в лучших традициях нашего гламурного шоу-бизнеса, угодить и нашим, и Вашим: снять «народный» боевик, чтобы подзаработать денег и одновременно, показать себя в амплуа мыслящего режиссера, Бондарчук плюхнулся в лужу. Конечно, можно прислушаться к отзывам по типу» на фоне прочего отечественного кино, 9 рота — это не так уж и плохо», но вся шутка, как раз в том, что сам фильм по замыслу режиссера предполагает сравнение, отнюдь не с жухлыми плодами наших пенатов, а именно с продукцией мирового или как минимум, голливудского уровня.

 

Однако, если сравнивать его с развлекаловкой уровня Спилберга, вся техническая сторона начинает смотреться в весьма жалком свете, а с «мыслящими» грандами типа Копполы, Кубрика или Стоуна даже и сравнивать не стоит, настолько он примитивен и концептуально несостоятелен. Спрашивается: а стоило ли ради этого городить весь этот огород? Может, проще вернуться назад, к видеоклипам?

[selt]

Пару дней назад...

 

Предвзятое отношение к гламурному рублевскому режиссеру. Больше ничего. Все эти отсылки к мэтрам не нужны.

[fox m]

Предвзятое отношение к гламурному рублевскому режиссеру. Больше ничего. Все эти отсылки к мэтрам не нужны.

 

Знаете, этот отзыв я написал около полугода назад, когда еще не видел ни одной части Обитаемого острова. Я являюсь преданным поклонником творчества Бондарчука -старшего, поэтому не стоит обвинять меня в предвзятости. Увы, яблочко в этот раз попалось с гнильцой и порядочно откатилось от яблони.

А насчет цитат из грандов вьетнамского военного кино, они есть. Нужно просто смотреть внимательнее.

Бондарчук вообще потрясающий режиссер. Стоит, что-нибудь снять, сразу видят заимствования, а фанаты рублевского режиссера тут же говорят: Да не, ну какие заимствования: где же тут ЦО, и где там Матрица, вам просто показалось, смотрите и получайте удовольствие".

"Ложки нет" (с).

[selt]

Знаете, этот отзыв я написал около полугода назад, когда еще не видел ни одной части Обитаемого острова.

 

ОК. Значит ошибся.

Мне Бондарчук, в целом, симпатичен и как актер, и как режиссер 9 роты.

ОО - провал. Согласен.

 

А насчет цитат из грандов вьетнамского военного кино, они есть. Нужно просто смотреть внимательнее.

 

Кто спорит? Они есть.

[Tom and Jerry]

Для российского кино, этот фильм совсем даже не плох. Стильная картинка, более или менее профессиональная постановка, нормальные актерские работы, все это тянет примерно на 7/10, хотя иногда проскакивала мысль что некоторые эпизоды я видел в ЦО, "Взводе" или "Апокалипсисе сегодня".

[Lara_Croft_19]

Я лишь скажу, что это гораздо лучше чем Обитаемый Остров.

 

А в чём связь, кроме страны-производителя и режиссёра?

[Kisyulya]

А в чём связь, кроме страны-производителя?

 

В Феде Бондарчуке я полагаю)))

Мне так вообще фильм очень понравился, я ходила в кинотеатр, все было очень масштабно! А когда появился в кадре Пореченков, очень трогательно. До сих пор считаю, что фильм отличный, не смотря на пропагандистский и весьма сомнительный сюжет, некоторый пафос и недостоверность и мою личную неприязнь к дяде Федору...

[Lara_Croft_19]

Мне так вообще фильм очень понравился, я ходила в кинотеатр, все было очень масштабно! А когда появился в кадре Пореченков, очень трогательно. До сих пор считаю, что фильм отличный, не смотря на пропагандистский и весьма сомнительный сюжет, некоторый пафос и недостоверность и мою личную неприязнь к дяде Федору...

 

Фильм отличный - это да. Один из немногих уважаемых мною русских творений. Есть зрелищность, есть размах, есть эмоции. Есть недочёты. Но где их нет?

 

Просто с трэшовым "Островом" сравнивать - богохульство. Режиссёрские работы, конечно, вещь хорошая, но надо бы как то на жанр да первоисточник смотреть, как по мне.

 

Интересно за что дядю Федю так не любят? (сама ж такая)

[Simple_Goldy]

Интересно за что дядю Федю так не любят? (сама ж такая)

Лично я дядю Федю не люблю за его тотальный плагиат всего, что плохо и хорошо лежит. И за то, что даже в пустыне у него были белоснежные фарфоровые зубы: надо же было как-то продемонстрировать кто из присутствующих - главарь съёмочной группы. Стыд, позор. Ты бы ещё в костюме от Armani Родину спасал, на случай если кто не заметил твоей сверкающей улыбки.

[Lara_Croft_19]

Ты бы ещё в костюме от Armani Родину спасал, на случай если кто не заметил твоей сверкающей улыбки.

 

Мощно сказано, конечно. Но зубы, дорогая, не показатель. Такими критериями - весь Голливуд фальшивит. И Гибсон сверкает белоснежными клычками в "Патриоте" и "Храбром сердце" - откуда же в те времена дантисты и отбеливающие пасты на Землю свалились?

[fox m]

Мощно сказано, конечно. Но зубы, дорогая, не показатель. Такими критериями - весь Голливуд фальшивит. И Гибсон сверкает белоснежными клычками в "Патриоте" и "Храбром сердце" - откуда же в те времена дантисты и отбеливающие пасты на Землю свалились?

 

Дык, Федор и подражает своему "Большому брату" из солнечного Голливуда. У него та же беда, что и у Бекматбекова: клиповость мышления. Все фильмы сняты и смонтированы как длинные видеоклипы. Беда в том, что, как и подобает истинным клипмейкерам, у обоих Б-"режиссеров", за пределами картинок начинаются серьезные проблемы с содержанием, которые выливаются в сплошные заимствования, причем снятые на уровне пародии на "Матрицу" в рекламном ролике зубной пасты: китчево, безвкусно и дешево. Насколько я понимаю, это и есть особенности режиссерского стиля младшего Бондарчука.

[Lara_Croft_19]

Дык, Федор и подражает своему "Большому брату" из солнечного Голливуда. У него та же беда, что и у Бекматбекова: клиповость мышления. Все фильмы сняты и смонтированы как длинные видеоклипы. Беда в том, что, как и подобает истинным клипмейкерам, у обоих Б-"режиссеров", за пределами картинок начинаются серьезные проблемы с содержанием, которые выливаются в сплошные заимствования, причем снятые на уровне пародии на "Матрицу" в рекламном ролике зубной пасты: китчево, безвкусно и дешево. Насколько я понимаю, это и есть особенности режиссерского стиля младшего Бондарчука.

 

Ну закрутил. Мастер

 

Вот с "запаредельем картинок" согласна на все 100. Но мы малость отошли от темы. Предлагаю всё же переехать по адресу

[GREENFOOT]

И за то, что даже в пустыне у него были белоснежные фарфоровые зубы: надо же было как-то продемонстрировать кто из присутствующих - главарь съёмочной группы. Стыд, позор. Ты бы ещё в костюме от Armani Родину спасал, на случай если кто не заметил твоей сверкающей улыбки.

Кино - полное гамно, но "про зубы" наезжать на Хведора не надо))))

Неужели вы думаете, что солдаты воевавшие в Афганистане поголовно не соблюдали правила гигиены? )))))

Знаете, вы мне напомнили один момент из "Солдатами не рождаются" Симонова.

Там комбат и его начальник штаба разговаривают про вновь прибывшего 18 пацана, адьютанта батальона. Говорит начальник шбата:

- Смотрю, он день не умывается, два не умывается, три не умывается, я его спрашиваю: "Почему не умываешся?" - а он в ответ: "Я думал на фронте никто не умывается")))

Изменено 27.05.2009 15:03 пользователем GREENFOOT

[Etighadimeh]

Когда посмотрела первый раз в кино, не скрою, понравилось.

Чуть было не рассплакалось в конце, настолько жалко было мальчиков, особенно героя Артура Смольянинова, оставшегося одного.

 

Да и актерский состав в целом не плохой (родственники они Бондарчука или нет, какая разница?) Пореченков хорошо сыграл, Серябряков опять же, Краско смотрелся убедительно. Спецэффекты, военныt сцены - все то же вроде бы на уровне

НО при более подробном просмотре заметила рядок похабных несостыковок и штампов, которые начисто испохабили все впечатление от фильма:

1. Почему это в учебке кроме старшего прапорщика больше никого нет, где извините все остальные, где командир взвода, роты, так сказать?

2. Эти американские штампы: орущий прапорщик: вы все говно! Это залет, парни! И все пр.

3. Контуженный никогда бы не служил в советской армии. Извините, это вам не шуточки человеку с нездоровой психикой в руки оружие давать.

4. Федор Бондарчук - слишком гламурен, точно только что из солярия вышел. Это мне бросилось в глаза еще в кино. Да и как актер он, простите, никакой;

5. Одному из главных героев выдали оружие с визуально заметным искривлением ствола, и он из него еще как-то стрелять умудрялся. Ну что за бред!!!! Куда смотрел военный консультант?! Насколько я знаю, на съемках 9 роты такие были.

6. К тому же согласно трактовке господина Федора в советской армии конца восьмедесятых приторговывали оружием, все об этом знали, и никто ничего не делал. Извините - тоже бред!

7. Сказанная пафосным до банальности голосом фраза: "Никто и никогда не смог завоевать Афганистан!" Убейте меня, но это просто смешно. Смешно, во-первых от того, что советский офицер в твердом уме и нормальной психике, никогда бы такое не сказал, даже если бы и думал так на самом деле. А во-вторых, Афганистан завоевывали все кому не лень, только вот сразу оставляли, потому что кому он нужен-то?

Помню еще задолго до премьеры 9 роты слышала интервью Бондарчука, что он не хочет снимать фильм о Чечне, а именно об Афганистане. Дескать, в этой теме больше можно чего сказать. Конечно, легко сейчас в начале 2000-х обсерать войну, которая была почти двадцать лет назад, которую вело, по сути, государство, которого больше нет, идеология которого уже давно подвергнута полной и безоговорочной анафеме! Теперь просто сказать, особенно не задумываясь и не напрягая себя подробностями, бессмысленная война, не поймешь, за что и ради чего....Если так, то все войны бессмысленны, потому что ничто не стоит человеческой крови и жизни.

Но увы, в то время был определенный геополитический смысл в войне в Афганистане, и если бы г-н Бондарчук покопался в архивах как следует, изучил информацию со всех сторон, пригласил действительно грамотных военных консультантов, не старался сделать что-то аля голливуд на потребу дня, для глупых 17-ти летних ПТУшников, которые кстати на этот фильм по пять раз ходили, то, быть может, что-то действительно стоящее и получилось бы, потому как какое-то качественное рациональное зерно в девятой роте наблюдалось, жаль только засыпали его всяким шлаком

Изменено 28.05.2009 09:16 пользователем Billy Elliot

[Simple_Goldy]

5. Одному из главных героев выдали оружие с визуально заметным искривлением ствола, и он из него еще как-то стрелять умудрялся. Ну что за бред!!!! Куда смотрел военный консультант?! Насколько я знаю, на съемках 9 роты такие были.

Это кому такое выдали? И почему это бред?

[GREENFOOT]

Это кому такое выдали? И почему это бред?

Потому как война идет. А из пулемета стрелять надо.

Подобные выходки автоматически дошли бы до комроты/комбата и прапор отправился бы под трибунал.

[vizbor]

Это кому такое выдали? И почему это бред?

 

Выдавал герой Баширова, при этом толкал пафосную речь типа "из этого пулемёта стрелял погибший герой... ты должен гордиться... бла-бла-бла" А парень, которому выдавали, качал права, но пулемёт ему всё же всучили. А бред это потому, что тогда у них у всех должно быть гов.., а не оружие и их подвиг закончился бы не начавшись. Это с художественной точки зрения. А с точки зрения истории советская армия не докатилась до того, чтобы торговать на войне оружием.

Etighadimeh Главный ляп фильма не гламурный Хохол, не советский офицер, агитирующий свободолюбивый Афган. Главный ляп фильма- это то что смотришь и видишь своих современников, людей, которые живут с тобой в доме. А нужно видеть советских людей.