Обсуждение ЧРКП 2010

[Лекс]

Сборник "незанудных" рецензий: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/681/comments/

 

Не беда, скоро будут очередные Сумерки, оперативно читаем книгу и вперед. Эффект будет тот же, если не лучше.)))

Зачем читать!? Просто в конце поставить многозначительное: "Но книжка-то, конечно, была лучше". Всегда работает. А, главное, и врать не надо. Типа, как в шутке:

- Посмотрел "Самый Лучший Фильм"! Книжка лучше.

- Какая книжка!?!?!?!?!?

- Любая.

 

А тут, за флуд, кстати, ругают?

[Narcissa]

Человек, у которого все рецензии гениальные:

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1219124/

[Flipboy]

Человек, у которого все рецензии гениальные:

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1219124/

 

Мы еще не доросли до гениев, извините.

[lostfan815]

Человек, у которого все рецензии гениальные:

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1219124/

 

Это сарказм или я такой дилетант?

[L.O.K.O.S.]

- Посмотрел "Самый Лучший Фильм"! Книжка лучше.

- Какая книжка!?!?!?!?!?

- Любая.

 

Отличная шутка! Серьезно. Добавлю в свою коллекцию, если вы не против)

[ugar]

Авторы/кандидаты, засылаем ссылки на рецензии, опубликованные с 1 сентября по (это еще будущее недалекое) 4 октября (до полудня по московскому времени). Кто не осиливает поучаствовать - плиз, напишите мне.

Рассылка по авторам еще будет, да.

[ugar]

Промежуточные итоги (после третьего тура) тут.

 

На данный момент там отражено (см.14-16 места) только одно решение покинуть призыв ЧРКП-2010 (приватная переписка с ms. Noname).

Вполне возможны и другие перестановки. Все это выяснится в ближайшее время.

 

Пока что авторы могут (должны!) присылать ссылки на конкурсные рецензии. Желающие выступить в качестве свежей (пусть и уже участвовавшей в позапрошлом туре) крови - тоже присылайте ссылки.

 

Впереди у меня переписка с авторами... Буду держать в курсе горячих новостей.

Начало 4 тура - 4 октября!

[Live to tell]

Игорь, учитывая низкую явку участников, в первую очередь, я бы предложила слегка изменить правила. Скажем, не по рецензии раз в месяц, а если в каком-то из месяцев автор публикует 2 и более рецензии, то пусть одну из них он или она посылает в следующий тур, а другая или другие все еще свежие рецензии могут быть в загашнике и быть допущенными к участию через месяц.

 

Плюс еще, по-моему, в том, что это и стимул больше писать, чаще делиться впечатлениями от просмотров. Ну и, может, участников будет больше, чем 7-9. Хотя при таком количестве, согласна, быстрее можно проголосовать. Но статистика голосования в этом туре показывает, что все равно мало голосующих. Причем, голосующих помимо самих авторов

[ugar]

Игорь, учитывая низкую явку участников, в первую очередь, я бы предложила слегка изменить правила. Скажем, не по рецензии раз в месяц, а если в каком-то из месяцев автор публикует 2 и более рецензии, то пусть одну из них он или она посылает в следующий тур, а другая или другие все еще свежие рецензии могут быть в загашнике и быть допущенными к участию через месяц.

 

Плюс еще, по-моему, в том, что это и стимул больше писать, чаще делиться впечатлениями от просмотров. Ну и, может, участников будет больше, чем 7-9. Хотя при таком количестве, согласна, быстрее можно проголосовать. Но статистика голосования в этом туре показывает, что все равно мало голосующих. Причем, голосующих помимо самих авторов

 

Учитывая, что первый цикл ЧРКП завершиться к новому году (еще будет 5 и 6 тур), то до его завершения хотелось бы попробовать как есть - с напряженным режимом "рецензия в месяц".

 

После НГ определенно будет перерыв на январь. А потом будем думать, продолжать ли, и в каком формате.

Как вариант: каждый тур не раз в месяц, а раз в два месяца; возможно, изменение количества лиг и количества участников в лигах; возможно, не параллельное, а последовательное голосование в лигах...

[Live to tell]

Как вариант: каждый тур не раз в месяц, а раз в два месяца...

Это будет, по-моему, скучно для голосующих. Забывается при таком графике, зачем это вообще делается. Да и похоже на Лигу Чемпионов, вид сбоку. Там было раз в три месяца.

[ugar]

Это будет, по-моему, скучно для голосующих. Забывается при таком графике, зачем это вообще делается. Да и похоже на Лигу Чемпионов, вид сбоку. Там было раз в три месяца.

 

По идее, голосистов-то мера "разрешить выставлять в конкурс текст не только из прошлого, но и из позапрошлого месяца" не сильно прибавит. А мы, вроде, пытаемся порулить именно эту тему

 

В моей, озвученной чуть ранее, схеме (но это все еще пока просто навскидку) вроде как есть такие плюсы:

- конкурсы становятся чуть более раритетным событием - их больше ждут

- время на написание рецензии увеличивается вдвое - все, кто желают, смогут успевать

- если, например, 1 февраля открылась 3 лига с 10 текстами и сроком голосования 1 месяц, 15 февраля - 2 лига - тоже на 1 месяц, 1 марта - 1 лига - на месяц, то в первые 15 дней, по идее, все, кто ждали конкурса, десять то текстов из 3 лиги уж прочитают, обсосут их со всех сторон и голоса отправят; ибо не будет изобилия из 25-30 текстов, когда глаза разбегаются

 

Вот как-то так.

[jest0r]

Как вариант: каждый тур не раз в месяц, а раз в два месяца; возможно, изменение количества лиг и количества участников в лигах; возможно, не параллельное, а последовательное голосование в лигах...

Тогда все точно заснет к чертям

 

ибо не будет изобилия из 25-30 текстов, когда глаза разбегаются

Да ладна

текст в день, если даже фильм захотелось посмотреть по рецензии, то всеравно также получица

[Snark_X]

Мне вариант аля Мортал Комбат нравился больше. Когда один на один, на заданную тему, дуэль. А драка в толпе уже не такая впечатляющая, да и оружие у всех разнокалиберное))))

[L.O.K.O.S.]

Мне вариант аля Мортал Комбат нравился больше. Когда один на один, на заданную тему, дуэль. А драка в толпе уже не такая впечатляющая, да и оружие у всех разнокалиберное))))

 

Мортал Комбат - процедура хорошая, но мне кажется она была бы еще веселее, если бы носила характер, скажем так принудительный.

Поясню. Сначала форумчане из некоего небольшого списка фильмов (допустим, новинок недели, но не обязательно) выбирают объект для рецензирования. Потом из списка участников лиги за все время (ну или за последний год) выбирают двух (можно более, но это не слишком интересно) авторов, для написания, собственно, работ. Тут можно даже сыграть в закрытую: Игорь, как организатор конкурса, присвоит всем (ну или там десятерым для начала) участникам определенные порядковые номера (на свое усмотрение), а пользователи будут просто называть цифры. В итоге образуется пара соперников. Отказ от написания рецензии засчитывается, как техническое поражение))

Ой, что-то у меня фантазия разыгралась...

[KOrsar]

Ой, что-то у меня фантазия разыгралась...

 

А ещё добавить извращения и заставлять авторов не просто писать тексты на заданные темы, а ещё и чтобы они обязательно хвалили, или наоборот ругали фильмы. Будет весело, допустим, хвалить Бладрейн, вот там уж точно мастерство проявится.

[jest0r]

Мортал Комбат - процедура хорошая, но мне кажется она была бы еще веселее, если бы носила характер, скажем так принудительный.

Поясню. Сначала форумчане из некоего небольшого списка фильмов (допустим, новинок недели, но не обязательно) выбирают объект для рецензирования. Потом из списка участников лиги за все время (ну или за последний год) выбирают двух (можно более, но это не слишком интересно) авторов, для написания, собственно, работ. Тут можно даже сыграть в закрытую: Игорь, как организатор конкурса, присвоит всем (ну или там десятерым для начала) участникам определенные порядковые номера (на свое усмотрение), а пользователи будут просто называть цифры. В итоге образуется пара соперников. Отказ от написания рецензии засчитывается, как техническое поражение))

Ой, что-то у меня фантазия разыгралась...

это мегасурово, но очень интересно ))))

[Рыжая кошка]

Нашли проблему и начали её доблестно преодолевать.))) Я искренне презираю сочинения на заказ, да думаю, их презирают все, кто пишет по принципу "как сердце ляжет". Из кого-то не вытащишь текста на Антониони, кто-то не в состоянии написать на мелодраму, некоторые хватаются за сердечные капли на триллерах, некоторые засыпают от катастроф. Кто-то хвалит, кто-то критикует. Оставьте вы этот коммунизм, ей-богу, каждый силён в своих собственных сферах. Придумайте ещё требовать от авторов решить квадратное уравнение или выдать парочку сверх-сложных химических реакций, вот это точно подтвердит, кто на что способен.

[ugar]

Ну если удастся собрать на просторах КП десяток-другой участников, которые захотят начать писать на заказ, то тут можно будет и задуматься над правилами проведения параллельного ЧРКП (если он не наскучит нам совсем) мероприятия. Только нужна, разумеется, какая-то схема, какая-то цель. Общий персональный зачет и т.п.

После НГ можно будет задуматься. Впрочем, задуматься можно уже сейчас, но нужно время на проработку правил, набор авторов и т.п.

[Snark_X]

Нет, фрёйлен Кошка, квадратные уравнения это хорошо. Через них дифуры можно решить. А что касается рецензии на заказ, то я предполагал только тему, а не конкретный фильм. Как в школьных сочинениях. (Помню была среди выпускных тем "Проблема человеческого достоинства". И все писали по Достоевскому. Почти все. Был индивид предложивший писать по Горькому "На дне". Но сам он писал по другой теме - по образам чиновников ). Например чтоб в названии фильма было режущая кромка. А участник сам думает писать ему по "Бегущему по лезвию" или по "Мачете"

[jest0r]

Нет, фрёйлен Кошка, квадратные уравнения это хорошо. Через них дифуры можно решить.

офф: Квадратные ур-я это самая базовая база, они присутствуют в решении почти всего

[Рыжая кошка]

Нет, фрёйлен Кошка, квадратные уравнения это хорошо. Через них дифуры можно решить.

 

Алгебра - то, к чему меня даже близко подпускать нельзя.

 

А что касается рецензии на заказ, то я предполагал только тему, а не конкретный фильм. Как в школьных сочинениях. (Помню была среди выпускных тем "Проблема человеческого достоинства". И все писали по Достоевскому. Почти все. Был индивид предложивший писать по Горькому "На дне". Но сам он писал по другой теме - по образам чиновников ). Например чтоб в названии фильма было режущая кромка. А участник сам думает писать ему по "Бегущему по лезвию" или по "Мачете"

 

А-а-а, ну тема - это хорошо, да))) *в кои-то веки мы с Вами сошлись во мнениях*. Только я бы в таком случае сделала шаг в направлении манеры, в которой выполнена работа. Пишите на что душа желает, но распределить работы можно по стилю - тут критика, тут лирика с похвалами, тут сухое анализирование. Вот это, как мне кажется, даст возможность действительно сравнить между собой разные, но объединённые общим ... посылом работы. Да и сравнить между собой ту или иную критику разочаровавшей картины - это было бы интересно. Равно как ту или иную хвалу).

[Snark_X]

: Только я бы в таком случае сделала шаг в направлении манеры, в которой выполнена работа.

 

Например рецензия в блюзовой стилистике. Почему нет

[Stalk-74]

Сначала форумчане из некоего небольшого списка фильмов (допустим, новинок недели, но не обязательно) выбирают объект для рецензирования.

 

Решительно против писаний на новинки недели. По 2 причинам.

 

1) Обязателен просмотр в кинотеатре конкретного фильма в конкретное время. А это не всегда удобно или интересно. Иначе получается, что люди будут вынуждены писать по экранке или трейлеру, а то и просто общими экзерсисами (кстати, похожие домашние заготовки встречались в конкурсе, когда размышлизмы о вечных проблемамх занимали 90% рецензии).

 

2) В первом впечатлении от фильма много наносного. Эмоции не отстоялись. Отдельные места не пересмотреть, не вдуматься. Визуализация занимает основное место впечатлений. Это не правильно.

 

Гораздо любопытней предложение

 

Например чтоб в названии фильма было режущая кромка. А участник сам думает писать ему по "Бегущему по лезвию" или по "Мачете"

 

А саму идею писать по заказу приветствую. Уж явен перебор в конкурсе рецензий на "авторское кино" с эквилибристикой сложно-подчиненных предложений.

[Херли]

Я лично вижу смысл конкурса только, если это спецконкурс рецензий на один фильм. Потому что сравнивать две хорошо написанные рецензии, одна из которых на авторский фильм 30-ых годов, а другая на модную новинку проката, невозможно. Не ясен критерий сравнения.

[Рыжая кошка]

А саму идею писать по заказу приветствую. Уж явен перебор в конкурсе рецензий на "авторское кино" с эквилибристикой сложно-подчиненных предложений.

 

Можно убавить само количество рецензий с подобным содержанием, но человека, привыкшего оперировать парцелляцией и деепричастными оборотами (), не заставишь писать по-другому. Постоянство - признак мастерства, как один раз мне сказал один очень хороший друг. Да и опять же, между собой удобнее сравнивать похожие вещи. Ибо эту самую эквилибристику сложноподчинённых предложений очень трудно сравнить с потоком отцензурированной ругани в адрес блокбастера.))) Отсюда и вытекает то, что я сказала выше - сортировать работы по стилю.

 

Я лично вижу смысл конкурса только, если это спецконкурс рецензий на один фильм. Потому что сравнивать две хорошо написанные рецензии, одна из которых на авторский фильм 30-ых годов, а другая на модную новинку проката, невозможно. Не ясен критерий сравнения.