Дневной дозор

[CBETA]

Суть не в том что в фильме имеются специальные эффекты, а в том что они существуют сами по себе без наличия какого-либо вменяемого сюжета.

Да уж, сюжет прямо скажем - НИКАКОЙ! Я первый Дозор смотрела в кинотеатре, только ради интереса пошла (так как распиарили его тогда выше крыши), и пожалела о зря потраченном времени...Я даже не ожидала увидеть Золотухина и Меньшова в таких дерьмовых ролях...сильно они меня разочаровали, вроде солидные актёры, и тут такое((( Неужели совсем кушать им нечего?...

Остальные части этого отстоя смотреть нет никакого желания...

Моя оценка 0, нет даже -1...не люблю тупо смотреть одни спецэффекты, мне хочется включать хоть иногда серое вещество, но в Дозоре такого шанса не предоставляется...увы!

[MartinRigs]

ИМХО книжка естественно в миллионы раз лучше фильма...и первого и второго,но в то же время дневной на порядок лучше первого,который вообще из себя НИЧЕГО не представлял...

[kuza]

В перечисленных вами фильмах сюжет не теряется за эффектами, в отличии от "ДД".

 

А как он теряется?

[Asmodey]

А как он теряется?

 

Основной упор делается именно на эффекты и на зрелищность, теряя между тем общий сюжет, плюс не очень внятно прописанные характеры персонажей.

[Silent Rain]

Да сам фильм какой-то скомканный получился. Такое ощущение, что снимали десятки разных режиссеров, которые вообще не в теме были, а затем все это склеили и получилось на выходе вот такое вот "чудо".

[DarkLight666]

Да сам фильм какой-то скомканный получился. Такое ощущение, что снимали десятки разных режиссеров, которые вообще не в теме были, а затем все это склеили и получилось на выходе вот такое вот "чудо".

 

Я даже догадываюсь почему такой эффект это производит. Бекмамбетов наверняка хотел бы сохратнить атмосферу и стиль первой части, но продюссеры сказали - слишком мрачно, много крови, снимаем для тетенек, никакой крови, никакой синьки и прочей готики. Тогда режиссер разозлился, и сделал следующее: нарядил всех персонажей в детдомовское, напихал в сценарий шуток и стебно-абсурдных диалогов и мизансцен и снимал Ералаш. Группа работавшая над спецэффектами была вообще не в теме. она честно выполняла свою работу, поэтому картинка в сценах с комп. графикой резко отличается от живых сцен и выглядит стеклянной, чем не страдал первый фильм. Из-за этого весь фильм выглядит склееным из разных кусков. Смысл сохранить удалось, стиль нет, увы.)

[MaxxxEx]

Для меня это вообще непонятно что ---убрать актёрский состав, эффекты , получится какой-то бред. Не совсем удачная экранизация книги. но народу понравилось, это же наше...

[Seriosniy]

Да сам фильм какой-то скомканный получился. Такое ощущение, что снимали десятки разных режиссеров, которые вообще не в теме были, а затем все это склеили и получилось на выходе вот такое вот "чудо".

 

Хочу добавить к этим словам только один факт: в народе фильму дали более точное, на мой взгляд, название: "Дневной позор".

[kinoanimas]

Хочу добавить - сие словосочетание городят в постах всякие серые массы, которым сказать нечего. Один дурак сказал, другой повторил, третий подумал, что так оно и есть раз люди говорят. Обычная быдлопрактика.

[Евгения Валерьевна]

Хочу добавить - сие словосочетание городят в постах всякие серые массы, которым сказать нечего. Один дурак сказал, другой повторил, третий подумал, что так оно и есть раз люди говорят. Обычная быдлопрактика.

 

Какая язва

 

но фильм вобщем да, не ахти, я еле до конца дожила, если б его урезали раза в 2, убрали все сопли(вы уж извините, но это идейные страдания главного героя меня никак не впечатлили, больше только раздражали), ну смысла б хоть капельку добавили, ну и кишок, тоже, конечно, вот тогда было б еще ничего, а так скушно!

Сплошной понт, типа наш ответ голливуду. Но уц них это получше получается, имхо

[Despot]

Я ничего не понял во второй части, но мне она понравилась больше чем первая, которая вообще была пипецом полным

[Victoria Kinney]

Фильм очень сильно так себе, разве что слешерам есть где поржать. 1 января он у меня в свое время на премьере очень нормально пошел, потом решила еще раз глянуть, думала, убьюсь. Но интереснее первого фильма - 100%. И Егорка всё-таки милаха...

[Seriosniy]

Я ничего не понял во второй части, но мне она понравилась больше чем первая, которая вообще была пипецом полным

 

Да, видимо спецэффекты не настолько плохи как я думал. Кому-то они ещё нравятся, но не мне, потому что моё мнение таково, что этот фильм - чушь полная!!! Его даже спецэффекты не спасают.

[Lucy Winchester]

Совершенно не понравился фильм. Актеры, кроме Хабенского.

Сценарий никакой, но зато набухали спецефектов в каждый кадр((((.

Пытались сделать аля Голливуд, но невышло.)

Жесть полная.

[Despot]

Да, видимо спецэффекты не настолько плохи как я думал. Кому-то они ещё нравятся, но не мне, потому что моё мнение таково, что этот фильм - чушь полная!!! Его даже спецэффекты не спасают.

 

Я согласен что чушь и что полная, но для российского кинематографа - это что-то, наидите ещё один такой русский фильм в котором были бы такие же спецэфекты?

[MarkIgIs]

Что касается специфектов, то я где-то читал, что такое может сделать любой третикурсник ВГИКа. Сами же специфектыв в этом фильме меня вообще не впечатлили. Что же касается блокбастеров, то в России есть только 2 фильма, за которые не стыдно. Парадокс, но это 2 первых блокбастера: "Ночной ..." и "Турецкий ..." (Хотя почему парадокс? Всё вполне закономерно)

[Кукурузина]

Для меня Дозор второй первая ассоциация -мощная реклама. В кино все фильмы начинают идти с четверга, дозор же не стал заморачиваться и сделал свою премьеру в новогодние каникулы, когда народ отдыхает, у него есть время и даже люди, которые десять тысяч лет не ходили в кино все равно его посмотрят, потому что вроде как об этом говорится на каждой автобусной остановке. Пока что у нас только так людей в кино затаскивают

[Domen]

Посмотрел МЕЖДУНАРОДНУЮ ВЕРСИЮ "Дневного Дозора".

 

Недавно мне удалось посмотреть и международную версию "Ночного Дозора", так вот в ней был кардинально иной монтаж, убрана вся скрытая реклама и добавлена парочка новых сцен.

 

После этого я ожидал увидеть и в межд. версии "Дневного Дозора" хоть какие-то ее отличия от российской версии, но нет - все (кроме, естественно, перевода) один в один - также, как и в русской версии.

 

Почему данной версии продюсеры дали название "межднародная версия", мне абсолютно не понятно .

[antonor]

Так и не смог заставить себя посмотреть полностью этот фильм. Хотя "НД" мне в целом и понравился.

С самого начала фильм показался винигретом из различных кусков, каждый из которых не был ни вкучным, ни красивым.

 

И финал фильма меня разочаровал. Видимо не доросли еще наши режиссеры до нашей фантастики.

[Akniri]

/отойдя на безопасное расстояние, чтобы тапками не закидали :)/

 

А мне оба Дозора нравятся!

 

/конечно, книги - на порядок выше, но ведь сам Лукьяненко в сценаристах, так что - не на кого пенять.../

Да, рекламы в фильмах могло бы быть и поменьше, но... лично мне показалось прикольным, что у Темного Иного (каким стал Егор)

 

в руке сок не "Добрый", а - "Злой"

 

И разделять фильм на спецэффекты и "смысл" - не вижу особого смысла

/простите за каламбур/

 

 

-Что это?

- Конец света!

 

...в прямом и переносном смысле....

и катящееся Колесо....!

 

[Ambassador99]

Я к примеру испытываю полное отвращение к новым русским фильмам, они позорят нас. Вот старые фильмы просто блеск... А из современного только наверное "Мы из будущего" А Дозор - бред! Фу! Хабенский пьяный смотреть противно, мне вот что интерестно знать у Секса в большом городе бюджет 65 мил. А у Дозора 5 ха - ха - ха! Вообще позор какие там спецэффекты могут быть? На фтошопе сделанные? Как такой Дневной позор мог собрать такую кассу? На бедных людях заробатывают деньги! То что они верят в отечественный кинемотогроф! И ёщё 12 фильм хороший.

[Igolnicyna]

Фильм норма. Понравился актер Чадов. "А ты симпатичный, жалко,что вампир". А мне и не жалко! Правда конец печальный.

[Akniri]

... мне вот что интерестно знать у Секса в большом городе бюджет 65 мил. А у Дозора 5 ха - ха - ха! Вообще позор какие там спецэффекты могут быть? На фтошопе сделанные? ...

 

Не надо путать божий дар с яичницей, коллега!

 

У "Секса..." не 1 серия, да и кастинг - вот вам и бюджет!

 

И Фотошоп попрошу не обижать - как говорится - шедевр, его и "на коленке" сделать можно!

/про шедевр - это, конечно, не про Дозор, а про Фотошоп, но все-таки.../

[Ambassador99]

Не надо путать божий дар с яичницей, коллега!

 

У "Секса..." не 1 серия, да и кастинг - вот вам и бюджет!

 

И Фотошоп попрошу не обижать - как говорится - шедевр, его и "на коленке" сделать можно!

/про шедевр - это, конечно, не про Дозор, а про Фотошоп, но все-таки.../

 

Я говорю про Секс в большом городе который выходит 19 июня, а на счёт фотошопа, да, я погаричился, но сейчас столько фильмов, что этим Дневным Позором никого не удивишь.

[John Kramer Saw]

Дозор - бред! Фу! Хабенский пьяный смотреть противно, мне вот что интерестно знать у Секса в большом городе бюджет 65 мил. А у Дозора 5 ха - ха - ха! Вообще позор какие там спецэффекты могут быть? На фтошопе сделанные? Как такой Дневной позор мог собрать такую кассу? На бедных людях заробатывают деньги! То что они верят в отечественный кинемотогроф! И ёщё 12 фильм хороший.

 

 

Вы вообще фильм смотрели?!?!? Вы не сравнивайте бюджет зарубежных и наших фильмов. ТАм совсем другие цены и другие зороботные платы! А эффекты в Дозоре классные!