Александр (Alexander)

[selt]

"Вынужденная мера" в походе - это, например, добить раненого коня. А секс - это немного другое, согласитесь))) Тогда, до христианства, однополые отношения были так же нормальны, как и разнополые. Так что "томных взглядов" явно маловато для характеристики времени и общества, имхо)))

 

А кто его характеризует? То есть с прибытием христианства природа человека изменилась?

 

А в фильме есть совершенно нахальное педалирование этого всего.

[Velociraptor]

Хопкинс? А зачем он там Хопкинс? Под этой тонной грима мог быть кто угодно, все равно роль заключается исключительно в произнесении глупых напыщенных монологов.

ППКС. Могу предположить, что Хопкинс там только для гордой надписи на коробке с диском и рекламы.

Да не, такому кол-ву томных взглядов, как в фильме позавидует даже "Горбатая гора".

 

А "гомосексуализм" - это тогда была вынужденная мера (мужики по десеть лет в походах шлялись, что ещё им оставалось делать?).

 

Уморили.:lol:

[petrolseller]

Прошу прощения, а кто знает на 100% достоверную историю Александра Македонского? Где гарантия, что первоисточники, на которые ссылаются историки - не мифологичны или просто переделаны много раз в угоду властьимущих разных времен. Тут до сих пор непонятно, например, собирался ли Советский Союз в июне-июле 1941 года нападать на Германию или нет, а мы критикуем Стоуна за извращение исторической правды. которую знать не можем по определению.

 

Ммм... Вы вполне логично заметили, но, понимаете, Стоун слишком "облюбовал" некоторые факты о Македонском. Сделал из него прожженного гея. От этого все величие полководца портится. Прошу прощения за оффтоп. Но! А вдруг этот фильм посмотрит, ну не знаю, ученик 4 класса? А ему историю только через год проходить. А тут такие страсти! Вроде историческое кино, а факты неверные или надуманные.

[Ergus]

То есть с прибытием христианства природа человека изменилась?

 

Ну вообще античный человек был свободнее (во всех смыслах) нежели средневековый.

[Лукреция]

очень понравилось Хопкинс как сыграл,Лето и Джоли конечно же.фильм отличный, интересный, и всего в нем в меру)))красиво,зрелищно,здорово...))

[Jarvys]

Не понравилось совершенно. Какой был материал! И что при этом сняли... Обесцвечнный Колин Фаррел, с плаксивым выражением лица и повадками маменькиного сынка(при этом ни обесцвеченные волосы, ни выражение лица ему совершенно не идут!) асоциировался у меня с кем угодно, кроме Александра Македонского. Это же надо, попытаться подобным путем воплотить образ человека, бывшего одним из величайших полководцев мировой истории, завоевавшего пол-мира и называвшего города в свою честь! Глядя на это безобразие за другими персонажами я уже следила плохо, слишком возмущение было велико.

[makara]

Высокобюджетная развесистая клюква под греческим соусом. Невозможно смотреть.

[selt]

Ну вообще античный человек был свободнее (во всех смыслах) нежели средневековый.

 

Ну, это всем известно. Более того, зачастую гомосексуализм, как я уже говорил, был вынужденной мерой. Исключительно физическая потребность.

 

А природа человека не менялась. Были педики, были не педики и т. д.

 

Речь о другом. В фильме знатный полководец показан каким-то геем-невротиком.

[Vikusyabmw]

Не знаю... кому как, а мне очень очень понравилось. Не знаю насколько достоверен фильм, но всё представлено красиво, захватывающе, интересно. Исторические фильмы я всегда сажусь смотреть с кислым, недовольным выражением на лице, но если фильм затягивает то настроение поднимается. Так было и с "Алескандром".

[jurypotapov]

Крайне тоскливое зрелище...

 

Кино не то, что бы затянуто, в нем совершенно не выдержан ритм: немногочисленные куски действия перебиваются значительно большим количеством бессмысленных, но невыносимо пафосных диалогов и страстных взглядов. Битва в Индии, вообще, кажется куском из другого фильма - настолько она выбивается по-своему ритму и манере съемок. Это касается не только всех этих багровых тонов, в которые превратилась индийская битва, но и попыток выразить жизненную трагедию Александра через нарезку фресок, флэшбеков и сопоставлений мифологических картин с воспоминаниями детства (на редкость избитый приём, кстати).

 

Ну и главное - где Александр? Где полководец, не знавший поражений? Где человек, к 25 годам покоривший полмира? Нету его там. Есть какой-то невротик, запутавшийся в отношениях с мамой, папой, мальчиками и девочками. При этом показано это все плоско, примитивно и скучно.

 

Актеры. Самое обидное, что Фаррелл действительно классный актер. И не его проблема, что образ который он сыграл так далек от образа Александра. Это проблема Стоуна, который видел Александра таким. Джоли и Килмер смотрятся хорошо, особенно Килмер. Хопкинс? А зачем он там Хопкинс? Под этой тонной грима мог быть кто угодно, все равно роль заключается исключительно в произнесении глупых напыщенных монологов. Джаред Лето, обладатель того самого страстного взгляда взгляда - я вас умаляю...

 

Пресловутая гейская линия плоха не тем, что она есть, и не тем, что ее много, а тем, как она сыграна.

 

В общем, педератическая тягомотина с омерзительными потугами исследования личности.

 

Правильно, абсолютно поддерживаю. Хоть и посмотрел с некоторым интересом - динары ведь заплачены за фильм немалые.

По поводу гомосексуальных отношений тоже все верно. Почему Англия - страна геев? Слишком много по морям плавали, морячки.

А то влез там какой-то "профессиональный историк", и такую хреню понес про античные времена, у меня аж глаза заболели читать.

Визин закапал.

[Хозяин морей]

Фильм, - безусловно, шедевр. Масштабные сьемки, костюмы, звезды. Даже лучше Гладиатора.

[STERVA PS. LISA]

А знаете, я сейчас читаю и думаю о том, что Стоун просто решил свех обстебать и нас в том числе. Ишь как выходит - полмира завоевал гомик. И все обсуждают не устают... А все потому, что для нас (или многих из нас) гомосексуалист - не может по определению быть Великим Полководцем. А какая на фиг блин разница, кто кого дерет в задницу?

Смех!

[selt]

А знаете, я сейчас читаю и думаю о том, что Стоун просто решил свех обстебать и нас в том числе. Ишь как выходит - полмира завоевал гомик. И все обсуждают не устают... А все потому, что для нас (или многих из нас) гомосексуалист - не может по определению быть Великим Полководцем. А какая на фиг блин разница, кто кого дерет в задницу?

Смех!

 

Почему? Просто фильм должен быть о Великом Полководце, а не о зачуханом гомике.

[Растяпа]

Почему? Просто фильм должен быть о Великом Полководце, а не о зачуханом гомике.

То есть он должен был ходить весь фильм в чугунных труселях и сморкаться в портянки, вот тогда бы это был Великий полководец?

[Aragorn]

Почему? Просто фильм должен быть о Великом Полководце, а не о зачуханом гомике.

 

Еще в историческом фильме нужны продолжительные масштабные битвы, а не 5 минут битвы и 3 часа скучной болтовни как в "Александре", тем более, что последняя схватка со слонами снята так же скучно, как и битвы в "Последнем легионе". Да и непонятно, зачем было тратить бОльшую часть бюджета на одних актеров(хотя в том же "Хозяине морей" и актеров дорогих было всего 2 и сцен масштабных не было, и бюджет около 150-и миллионов был)

[STERVA PS. LISA]

Почему? Просто фильм должен быть о Великом Полководце, а не о зачуханом гомике.

 

Почем же зачуханный? Он полмира завоевал

[selt]

То есть он должен был ходить весь фильм в чугунных труселях и сморкаться в портянки, вот тогда бы это был Великий полководец?

 

Просто он не должен ТАК томно вглядываться в этого рок-музыканта.

 

Еще в историческом фильме нужны продолжительные масштабные битвы, а не 5 минут битвы и 3 часа скучной болтовни как в "Александре", тем более, что последняя схватка со слонами снята так же скучно, как и битвы в "Последнем легионе". Да и непонятно, зачем было тратить бОльшую часть бюджета на одних актеров(хотя в том же "Хозяине морей" и актеров дорогих было всего 2 и сцен масштабных не было, и бюджет около 150-и миллионов был)

 

Дак там и первая битва (в пустыне) снята довольно скучно и бездарно.

 

Почем же зачуханный? Он полмира завоевал

 

Александр завоевал, а Фаррелл ничего не завоевывал, ну кроме сердца сами знаете кого ().

[Растяпа]

Еще в историческом фильме нужны продолжительные масштабные битвы

Во как, это видать главное, что должно быть в историческом фильме. То есть если бы в Александре ваще не было бы ни одной битвы, если бы режиссер решил остановиться исключительно на личностных взаимоотношениях с матерью, отцом, любовниками, министрами народ бы ваще тошнил бы в кинотеатрах)))

 

 

Просто он не должен ТАК томно вглядываться в этого рок-музыканта.

Ну если бы у тебя крышу сносило бы от такого рок-музыканта и ты бы ТАК всматривался бы))))

[Aragorn]

Во как, это видать главное, что должно быть в историческом фильме. То есть если бы в Александре ваще не было бы ни одной битвы, если бы режиссер решил остановиться исключительно на личностных взаимоотношениях с матерью, отцом, любовниками, министрами народ бы ваще тошнил бы в кинотеатрах)))

 

Ну про "тошнило" это ты загнула, а сборы бы тогда еще меньше были.

[Растяпа]

Ну про "тошнило" это ты загнула, а сборы бы тогда еще меньше были.

От 15-17-летних киноманов возможно, а от любителей байопиков может и больше.

[selt]

Ну если бы у тебя крышу сносило бы от такого рок-музыканта и ты бы ТАК всматривался бы))))

 

Я то может быть и всматривался, а вот великий полководец...

 

Просто Стоун непонятно с какого бодуна снял чернуху "из жизни великих", где подробно и скабрезно рассматриваются всякие мелкие страстишки, становящиеся пикантными из-за своей принадлежности людям известным и знаменитым.

[Растяпа]

Я то может быть и всматривался, а вот великий полководец...

 

Просто Стоун непонятно с какого бодуна снял чернуху "из жизни великих", где подробно и скабрезно рассматриваются всякие мелкие страстишки, становящиеся пикантными из-за своей принадлежности людям известным и знаменитым.

Ну каждый канеш видит, что хочет. Господи где вы там все разглядели то всё это?))) В фильме нет ни одной постельной гей сцены, один поцелуй с танцовщиком, беседы с Гефестионом и бурные постельные игры с бабой. И что Великий полководец не умеет нежно смотреть на свою любовь? Он должен был прям во время боя, размахивая мечом в одной руке и заграбастав Гефестиона другой с веселым гиканьем, по быстрому его ....., вот тогда это бы был хоть и гей, но крутой чувак, полководец?))) Кароч, вы акромя гей темы вообще ничего не разглядели в фильме.

[AlexaDeniel]

А по-моему просто правду показали(ну как могли) они там в далекое прошлое время вообще были двинутые на кровосмешении, гомосексуализме и педофилии, это я про то что цари требовали мальчиков для своих утех. Ну и конечно помимо этого некоторые (в их числе Александр, теша свое самолюбие) был еще и завоевателем и крутым полководцем, тогда его гомосексуализм мало кого волновал.

[selt]

Ну каждый канеш видит, что хочет. Господи где вы там все разглядели то всё это?))) В фильме нет ни одной постельной гей сцены, один поцелуй с танцовщиком, беседы с Гефестионом и бурные постельные игры с бабой. И что Великий полководец не умеет нежно смотреть на свою любовь? Он должен был прям во время боя, размахивая мечом в одной руке и заграбастав Гефестиона другой с веселым гиканьем, по быстрому его ....., вот тогда это бы был хоть и гей, но крутой чувак, полководец?))) Кароч, вы акромя гей темы вообще ничего не разглядели в фильме.

 

Просто кроме гей-темы там нечего разглядывать. Стоун даже не показал почему он стал геем (не говоря о том, что почему он стал Великом войном), точнее показал, ах, какая у него стерва-мамаша. Соответственно Фаррелл возненавидел женщин и стал приглядываться к мужчинам, хотя мамашу, на самом деле, страстно любил. Дурдом на параде!

 

Причем я понимаю, что вам - девушкам такого рода "прикольчики" сильно нравятся, особенно, если они ещё обернуты в типа как дорогой "пеплум" с красивыми мужиками. У нас разная система координат в этом вопросе ().

[STERVA PS. LISA]

Просто кроме гей-темы там нечего разглядывать. Стоун даже не показал почему он стал геем (не говоря о том, что почему он стал Великом войном), точнее показано, ах, какая у него стерва-мамаша. Соответственно Фаррелл возненавидел женщин и стал приглядываться к мужчинам, хотя мамашу, на самом деле, страстно любит. Дурдом на параде!

 

Это не дурдом на параде, а здравствуйте, доктор Фрейд