Статский советник

[KoRoLeVnA]

Вопрос не в тему, но может кто знает, Смерть Ахиллеса экранизировать будут?

 

Тоже это интересно, но похоже, что нет.

 

Снова повторюсь, но для меня Меньшиков - это и есть Фандорин. Только не в фандоринской эпохе и не рядом с фандоринскими героями.

Михалков - хитрюга, но не Пожарский. До Пожарского ему нужно было постараться хотя бы "поиграть". А то что Михалков на телевидении, что Пожарский тут - разницы не видно.

Хабенский и Фандера - не так я себе эту парочку героев представляла. Можно принять, как образ, но другой, а не книжный.

Машков - недолгое, но яркое появленик на экране.молодец.

Спивак и где здесь Эсфирь? совершенно непонятный и непривлекательный образ вышел.

+концовка скомкана

[Merteuil]

+концовка скомкана

 

Не только скомкана, но и переврана...

[TrollingStone]

Отечественное кинцо без претензий.

 

Мумия Меньшиков, терпимые Хабенский и Фандера в роли мумий, Машков в амплуа "Машков", и as usual мощная харизма Никиты Сергеевича, as usual оправданная только желанием Никиты Сергеевича продемонстрировать мощную харизму.

Плюсом сценарий, изобилующий дырами различной величины и угрюмый визуальный консерватизм.

 

Ну и не могу не отметить следующее.

Экранизация Акунина, в-общем, такая же невыполнимая миссия как и экранизация Вудхауза. Тонкую литературную стилизацию первого и филигранный стиль изложения второго в кино передать невозможно, будь ты хоть трижды гением.

А в сухом остатке остается немудреный детектив со слабенькой интригой (в случае Акунина) и неплохие комедийные пьески из жизни высшего света старушки Англии (в случае Вудхауза).

Не, хороший, годный продукт сделать таки возможно (см. сериал "Дживс и Вустер"), но у Янковского не получилось. Видимо, по причине отсутствия присутствия Лори и Фрая.

 

А получилось у Филиппа Олеговича вполне средненькое кино из разряда "потупить и забыть". А ведь "В движении" давал зрителям надежду на. Оказалось, надежду напрасную. "Меченосец" и "Каменная башка" свидетельствуют.

 

ps: Хотя нельзя не отметить, что даже такой Меньшиков, весь фильм изображающий немого принца датского, которому все должны, превосходит бероевские кривляния лицом и дикие крики. О Носкове-Фандорине из скромной телеподелки "Азазель" просто умолчим.

[LoVanMuba]

ps: Хотя нельзя не отметить, что даже такой Меньшиков, весь фильм изображающий немого принца датского, которому все должны, превосходит бероевские кривляния лицом и дикие крики. О Носкове-Фандорине из скромной телеподелки "Азазель" просто умолчим.

 

С вашим последним высказыванием мне трудно согласиться.

Недавно пересматривала, как вы выразились "телеподелку" "Азазель". Лично я часто пересматриваю этот сериал, даже в двух версиях. Ваше отношение к нему могу объяснить тем, что вы не увлекаетесь книгами про Фандорина. Действительно, этот фильм скорее всего может нравиться только почитателям творчества Акунина. Носков соответствует книжному Эрасту Петровичу - такой же юный, наивный, живой, высокий, с румянцем на лице, немного кудрявый... Вообщем, удачно подобрали актёра, на мой взгляд.

"Турецкий гамбит" - и сериал и фильм выше всяких похвал! Он понравится не только тем, кто знаком с творчество Акунина. Мне даже кажется, что Бероев больше подходит на роль "Фандорина после Азазель".

"Статский советник".... Честно говоря, Эраст Петрович вышел староватым. Меньшиков мог исполнить эту роль, если бы экранизировали книгу "Коронация" - как раз подходит по возрасту. Ну а эта экранизация, увы, понравится только любителям этой книги, а не широкому зрителю.

[Merteuil]

Действительно, этот фильм скорее всего может нравиться только почитателям творчества Акунина. Носков соответствует книжному Эрасту Петровичу - такой же юный, наивный, живой, высокий, с румянцем на лице, немного кудрявый... Вообщем, удачно подобрали актёра, на мой взгляд.

 

По моему опыту, этот фильм, как раз, ругают больше всех именно что поклонники Акунина, к коим я и себя причисляю

[LoVanMuba]

По моему опыту, этот фильм, как раз, ругают больше всех именно что поклонники Акунина, к коим я и себя причисляю

 

Ну, я не вхожу в число тех, кто фильм ругают. Да, получилось не для широкого зрителя, но лично мне понравилась атмосфера, музыкальное оформление (иногда за душу берёт), отличная игра актёров, интересные режиссёрские находки (возможно знаешь, за это "Азазель" получил премию Тэффи и так же за сценарий), а главное - полное следование книге. Когда я смотрю подробную версию телесериала, то у меня создаётся впечатление, что я читаю книгу. Мне нравится.

 

 

Кстати, по "Статскому советнику" есть сериал?

[TrollingStone]

Недавно пересматривала, как вы выразились "телеподелку" "Азазель". Лично я часто пересматриваю этот сериал, даже в двух версиях. Ваше отношение к нему могу объяснить тем, что вы не увлекаетесь книгами про Фандорина. Действительно, этот фильм скорее всего может нравиться только почитателям творчества Акунина.

 

Отчего же? Мне очень даже симпатична писательская деятельность Акунина. Беллетристики такого уровня в России - раз, и обчелся.

А фандоринская серия - это лучшее, что придумал оный писатель.

Я, по правде сказать, не очень понимаю, зачем и как это экранизировать, но об этом уже написано выше, не будем повторяться.

 

Носков соответствует книжному Эрасту Петровичу - такой же юный, наивный, живой, высокий, с румянцем на лице, немного кудрявый... Вообщем, удачно подобрали актёра, на мой взгляд.

 

Типаж в кассу, без вопросов. Но типаж - это еще далеко не все.

Ну и не стоит забывать о том, что Фандорин из "Азазели" и Фандорин из остальных книг - фактически два разных персонажа. Потому и нет особого смысла сравнивать исполнение.

Касаемо "телеподелки". Оно конечно, набожным лицом и постным видом мы и черта можем обсахарить, но я предпочитаю называть вещи своими именами. "Азазель" Адабашьяна - это именно что телеподелка.

Если вас это утешит, "телеподелками" я считаю почти все отечественное мыло после распада великого и ужасного СССР, так что это не Б-г весть какое оскорбление любимого вами сериала.

 

"Турецкий гамбит" - и сериал и фильм выше всяких похвал! Он понравится не только тем, кто знаком с творчество Акунина. Мне даже кажется, что Бероев больше подходит на роль "Фандорина после Азазель".

 

Турецкий гамбит - удивительно приличное явление рассейского киномэйнстрима, это без вариантов.

Однако вопросов к кастингу там масса (Из более-менее основных действующих лиц стопроцентно вписались разве что девушка Бонда, пардон, Фандорина, и поручик Ржевский в исполнении Певцова)

Бероев же играет не столько Фандорина, сколько флегматичного Индиану Джонса с lalonevros. Что само по себе неплохо, но и Индиана Джонс, на мой вкус, не получился.

[KoRoLeVnA]

С вашим последним высказыванием мне трудно согласиться.

Недавно пересматривала, как вы выразились "телеподелку" "Азазель". Лично я часто пересматриваю этот сериал, даже в двух версиях. Ваше отношение к нему могу объяснить тем, что вы не увлекаетесь книгами про Фандорина. Действительно, этот фильм скорее всего может нравиться только почитателям творчества Акунина.

 

 

Не соглашусь. В экранной "Азазели" нету интриги. Ясно, что и в книге полно "роялей в кустах", но за Фандорина-Носкова совершенно не переживаешь.

 

"Статский советник".... Честно говоря, Эраст Петрович вышел староватым. Меньшиков мог исполнить эту роль, если бы экранизировали книгу "Коронация" - как раз подходит по возрасту. Ну а эта экранизация, увы, понравится только любителям этой книги, а не широкому зрителю.

 

Меня поражает, что все считают Меньшикова в этой роли бездейственным и безэмоциональным. Дорогие мои, именно таким и был Фандорин после Азазели, а особенно после своей японской истории.

[ИВаСИ]

Типаж в кассу, без вопросов. Но типаж - это еще далеко не все.

Если вас это утешит, "телеподелками" я считаю почти все отечественное мыло после распада великого и ужасного СССР, так что это не Б-г весть какое оскорбление любимого вами сериала

 

И Носков и Бероев, каждый в своем проекте подходят под описание Фандорина, что все же играет не последнюю роль в фильме. Хотя Бероев помоему более похож на потомка Эраста Николаса Фандорина.

P.S.Кстати при поиске имени правнука обнаружила пропажу Алтын Толбаса. Ау, кому давала почитать? Склероз.

 

А мне казалось, что за последнее десятилетие много отличных многосерийных фильмов появилось. "В круге первом", "Идиот", "Мастер и Маргарита", "Ликвидация", "Апостол" - навскидку.

[TrollingStone]

А мне казалось, что за последнее десятилетие много отличных многосерийных фильмов появилось. "В круге первом", "Идиот", "Мастер и Маргарита", "Ликвидация", "Апостол" - навскидку.

 

"В круге первом" не видел.

Из остального соглашусь только с "Идиотом". Прочее - поделки. От более-менее достойной поделки "Ликвидация", через средней паршивости поделку "Апостол", до кромешно ужасной поделки Бортко.

Надеюсь, не будете меня сильно ругать за такой радикализм.

Изменено 18.06.2010 15:05 пользователем TrollingStone

[KoRoLeVnA]

От более-менее достойной поделки "Ликвидация", через средней паршивости поделку "Ликвидация".

 

повторяетесь..)

[TrollingStone]

повторяетесь..)

 

Мерси, исправил.

Пятница, вечер, мозг кипит и глючит.

[euro-banan]

Претензии к Акунину как к автоу детектива все те же, что и прежде (ну может только спасибо за финал), но Пожарский - epic.

[Barce]

Фильм получился неплохой,но все же Меньшикова в роли Фандорина не признаю.Ни его это роль.Да и голубых глаз и седых висков я не увидела,ну с этим надо уже наверное смириться.

В целом фильм смотреть можно,получился довольно-таки интересным.

[lana81]

Не нравится книга в принципе, так как для меня политический детектив один из самых скучных жанров, не увлекла и экранизация. Снято старательно, но без искры. Наиболее выигрышными как и в оригинале, так и в фильме вышли образы пары революционеров, наиболее проигрышным - Фандорин, именно с этой роли начала проходить моя юношеская любовь к Меншикову, неживой у него вышел Эраст, бездушная кукла. Позабавила Миронова, у Михалкова же, хоть он и умеет играть, этого не отнять, пафос и фальшь чувствовалась регулярно (возможно просто субъективное ощущение, но от него никуда не деться).

В общем как экранизация Статский советник имеет место быть, но особо в ряду своих коллег никак не выделяется, а во многом имхо отстает.

6 из 10.

[Mr. A]

Книгу не читал и не собираюсь. А фильм один раз с трудом посмотрел. Бондарчук, конечно, сильно переигрывал, хорошо он играть не умеет. А вот Меньшиков, наоборот серьезно недоигрывал, он весь фильм заспанным снимался, как будто ему дома отдыхать нормально не давали. Если соединить игру Бондарчука и Фандорина и разделим на два то все равно получится далеко не идеальная игра. Но от фильма я ожидал худшего, а так он на 2-2,5 из 10 с натяжкой тянет.

[Ландолька]

Не нравится книга в принципе, так как для меня политический детектив один из самых скучных жанров, не увлекла и экранизация. Снято старательно, но без искры. ...

А мне книга понравилась, экранизация - нет. Изначально я считала, что Меньшиков как никто подходит на роль "возрастного" Фандорина, но, как оказалось, ошиблась. Соглашусь, что вышел он вялый и неживой. Не понравилось и то, как автор вольно обращался с персонажами, объединив, например, два книжных образа в один.

Понравились: Хабенский в роли Грина, Эмилия Спивакова, Никита Михалков со своими барскими замашками тоже был весьма к месту.

А в целом, ни одной удачной экранизации Фандорина я не видела.

[Mr. A]

.3. Михолков молодец! И режиссер и актер в одном лице и в одном фильме- молодец!

 

Михалков не играл, он просто себя естественно вел, как в обычной жизни.

[irinag]

Михалков не играл, он просто себя естественно вел, как в обычной жизни.

 

Наверное единственный раз соглашусь, поскольку действительно г-н Михалков все больше в реальной жизни играет барина, этакий осовремененный г-н Паратов и г-н Пожарский в одном флаконе. Только то, что мы видим в последнее время по телеку или в его Бесогоне не так органично и не так к месту, как в этом фильме. Хотя в картине Михалкова и многовато, но сыграна роль отлично, талантливо.

[Psychonaut]

Книги Акунина, кстати говоря, никакой экранизацией не испортишь, потому что они испорчены дальше некуда. И хороший фильм по книгам Акунина снять не получится. Ну а это кино сообразно книге, да. Играют плохо, Михалков в т.ч., слёзы изобразить не умеют даже, радость тоже, грим индейцы лучше делают. Низкий сорт, короче.

[FanBest]

Ну а это кино сообразно книге, да.

 

Фильм-нарезка, нет глубины проработки, такое впечатление, что режиссеры просто тупо экранизировали историю - это, пожалуй, самый главный недостаток фильма, есть ещё полная версия, но она слишком затянута...

А так фильм в целом на достойном уровне... 7/10

 

Играют плохо, Михалков в т.ч., слёзы изобразить не умеют даже, радость тоже, грим индейцы лучше делают. Низкий сорт, короче.

 

Михалков здесь - это как раз самая сильная сторона фильма, господа, как бы Мы его не любили... ,а непосредственно сам образ Пожарского - один из лучших в современном отечественном Кино...ещё понравился Машков, ну и, конечно, Эраст у Меньшикова и Эраст у Бероева по исполнению - это Небо и Земля.

 

Короче, Кино по-любому выше среднего...

[irinag]

ну и, конечно, Эраст у Меньшикова и Эраст у Бероева по исполнению - это Небо и Земля. .

 

Поскольку это совершенно разные образы, Эраст у Бероева- юный, набирающийся жизненного опыта, а Эраст у Меньшикова - состоявшийся в жизни мужчина, знающий точно чего хочет и как надо делать, то и исполнены они естественно тоже по=разному. Было бы очень странно, если бы молодого Фадорина играл Меньшиков, а состоявшегося - Бероев.

 

Ну а насчет фильма-нарезки даже и спорить не стану, хотя книга безусловно глубже фильма будет, но это, как правило, всегда так бывает.

[Tillman]

Книгу не читал,фильм понравился,Фандорин из Меньшикова неплохой

[Stalk-74]

Не знаю, почему к "Статскому советнику" в постах такое отношение, как будто им вместо севрюги кильку подсунули. Нормальное "советское" кино со внятной литературной основой и актёрской игрой. Сам Акунин считает Меншикова наиболее близким фандоринским типажом. Так не будем уподобляться тем членам жюри, которые на конкурсе двойников Чаплина самому артисту отвели третье место (исторический факт).

На фоне "Интернов" и "Универов" по ящику, "Яиц судьбы" и "Темного мира" на широком экране - "Статский советник" - это кино. Хотя это современному зрителю доказать уже сложно. Самый кассовый фильм ведь у нас "Ирония судьбы. Продолжение".

Конечно, у фильма Янковского есть и недостатки. Причем не сюжетные, снять текст в унисон с книгой никому не удастся, всё равно что реальную местность на карте рисовать - пространственные искажения никуда не денутся.

Я не вижу в массовой современной литературе фигуры сильнее Акунина. А у него фандоринский цикл - самое сильное, остальное уже скатывается в голую коммерцию. И три фандоринских фильма - абсолютно разные, но не провальные. Все пересмотрел не по разу, и впечатления больше положительные.

В "Советнике" у меня претензия по типажу Масы, Рахмет староват, остальное - либо терпимо (Ефремов-Бондарчук-Табаков), либо в самую точку - Меншиков, Михалков, Хабенский, Машков, Спивак,Фандера, Колокольников... - не так уж мало.

Конечно, в книге многие моменты эффектней - Фандорин закрывается Снегирем, нож Грина против револьвера Рахмета, Грин на мосту против толпы и т.д. Но гладко на бумаге - в реальности всегда разные проблемы. Тем не менее, результат очень смотрибелен.

[ботаник]

Книги Акунина, кстати говоря, никакой экранизацией не испортишь, потому что они испорчены дальше некуда. И хороший фильм по книгам Акунина снять не получится. Ну а это кино сообразно книге, да. Играют плохо, Михалков в т.ч., слёзы изобразить не умеют даже, радость тоже, грим индейцы лучше делают. Низкий сорт, короче.

А сцена,с пьяным героем Меньшикова,в поезде?До сих пор осадок.Очень не понравилась.