Ловец снов (Dreamcatcher)

[Porl]

Ой, как же мало фильмов Вы, в таком случае, видели!

 

Ловца конечно можно назвать дурацким фильмов, ибо он или цепляет атмосферой или нет. Но кидать его в сточную канаву - излишняя грубость.

Начало фильма цепляло... мистическая музыка, какая-то интрига. Но когда появился этот червь, вертолеты, инопланетяне, Морган Фриман... я такой хрени давно не видел. Что вообще происходило на экране? Я не мог воспринимать этих червяков и вообще сюжет всерьез. "Мистер Грей, спасение мира от инопланетян" боже, что это? Я хочу забыть этот фильм навсегда )

[Spear5]

Начало фильма цепляло... мистическая музыка, какая-то интрига. Но когда появился этот червь, вертолеты, инопланетяне, Морган Фриман... я такой хрени давно не видел. Что вообще происходило на экране? Я не мог воспринимать этих червяков и вообще сюжет всерьез. "Мистер Грей, спасение мира от инопланетян" боже, что это? Я хочу забыть этот фильм навсегда )

Мои ощущения 1 в 1 просто.

[Penguin-Metall]

Начало фильма цепляло... мистическая музыка, какая-то интрига. Но когда появился этот червь, вертолеты, инопланетяне, Морган Фриман... я такой хрени давно не видел. Что вообще происходило на экране? Я не мог воспринимать этих червяков и вообще сюжет всерьез. "Мистер Грей, спасение мира от инопланетян" боже, что это? Я хочу забыть этот фильм навсегда )

 

Ну я тоже ожидал совсем другого (произведение Кинга не читал), а от полученного не прыгал от восторга. Но рецепт просмотра Ловца прост: нельзя серьезно к происходящему относится, там, в принципе, юмористический уклон у фильма есть даже, поэтому создатели и не планировали лепить страшный ужжжастик. А как помесь фантастики, триллера и комедии Ловец - очень даже. В смысле смотреть можно без воплей боли

[Farjot]

Многочисленные моменты это Пересмотрите. Хотя бы взять звук, с которым Грей на себя капюшон накидывал. Неужели не поняли откуда он?

А откуда он?

 

 

Серьезно? А почему же тогда только Пит мог крутить пальцем? Грею он за этим и нужен был... Сознание расширил он всем четверым, но таланты у каждого свои были, по-моему. Во всяком случае фильм на это намекает. Тому кто читал книгу виднее, конечно.

 

Например, по книге, Джонси не знал о существовании хранилища своих мыслей до столкновения с Греем. А мысли читали все четверо, не помню насчет "видения линии" (это когда пальцем крутили).

 

Ну я тоже ожидал совсем другого (произведение Кинга не читал), а от полученного не прыгал от восторга. Но рецепт просмотра Ловца прост: нельзя серьезно к происходящему относится, там, в принципе, юмористический уклон у фильма есть даже, поэтому создатели и не планировали лепить страшный ужжжастик. А как помесь фантастики, триллера и комедии Ловец - очень даже. В смысле смотреть можно без воплей боли

 

Где там юмористический уклон? Он только в книге и был. Фильм - стандартный пресный ужастик вроде "Гремлинов" и "Зубастиков", только хуже.

Изменено 09.06.2012 13:16 пользователем Farjot

[Penguin-Metall]

Многочисленные моменты это Пересмотрите. Хотя бы взять звук, с которым Грей на себя капюшон накидывал. Неужели не поняли откуда он?/QUOTE]

А откуда он?

 

 

 

Например, по книге, Джонси не знал о существовании хранилища своих мыслей до столкновения с Греем. А мысли читали все четверо, не помню насчет "видения линии" (это когда пальцем крутили).

 

 

 

Где там юмористический уклон? Он только в книге и был. Фильм - стандартный пресный ужастик вроде "Гремлинов" и "Зубастиков", только хуже.

 

Ну если вас не смешили многочисленные забавные сцены фильма, то уж извините, ничем помочь не смогу. Причем, уточняю, смешат они не потому что поставлены по-идиотски, а потому что так и задумано (смею предположить).

[Farjot]

 

Ну если вас не смешили многочисленные забавные сцены фильма, то уж извините, ничем помочь не смогу. Причем, уточняю, смешат они не потому что поставлены по-идиотски, а потому что так и задумано (смею предположить).

 

Не заметил там таких сцен. Одно то, что режиссер выбросил из экранизации бекон, говорит о том, что фильм он ставил как серьезный ужастик.

Изменено 20.07.2011 21:20 пользователем Farjot

[ajax]

какая книга - такой и фильм. невнятно, нестрашно, затянуто.

[Farjot]

какая книга - такой и фильм. невнятно, нестрашно, затянуто.

 

Книга хорошая. Фильм же не вместил и четверти того, что в ней было, а оставшееся все одно переиначили (кроме первой части фильма).

[ajax]

мне книга показалась скучной, купил когда-то одновременно эту и ЧЁРНЫЙ ДОМ, вторая понравилась намного больше.

[Stalk-74]

Чего-то взъелись многие на этот вполне нормальный блокбастерчик малого пошиба.

[greenice]

Чего-то взъелись многие на этот вполне нормальный блокбастерчик малого пошиба.

 

Да не, это кажется, просто некоторые пользователи многократно высказывают свою негативную т.з., а если чисто по оценкам смотреть на КП, то от 7-ки и выше у него в районе 63%, а если с 6-кой, вообще под 80%. Так что тут все нормально.

[yascher115]

У меня с этим фильмом очень хорошие воспоминания.

Как-то нам с другом "упало" денег немного, мы решили себя развлечь походом в кино на последний сеанс (23 с чем-то) а нам тогда было лет по16. В зале кроме нас было максимум человек 10. И поверьте в такой обстановке фильм нам показался просто офигенным! Конечно, пересмотрев его потом пару раз, энтузиазма поубавилось, но то, что фильм хороший, я думаю и по сей день. Музыка, лес, пришельцы, способности всякие.

 

8 из 10

[Farjot]

Чего-то взъелись многие на этот вполне нормальный блокбастерчик малого пошиба.

 

Потому что по такому-то шикарному материалу сделали такое-то паршивое кино. Это как если бы экранизировали "Бессонницу", откуда бы выбросили большую часть сюжета, забыли бы про ауры, а маленьких лысых врачей сделали летающими осьминогами с функцией невидимости.

[Альбинка]

Кому интересно: здесь можно посмотреть небольшое интервью с некоторыми актерами фильма (Джейсон Ли и Тимоти Олифант). Еще там же можно найти интервью с Морганом Фрименом, Томасом Джейном и режиссером. Все разумеется на английском.

[Фанат Деппа]

Кому этот отстой нужен. фильм кинуть трактору под колеса. Фриман опозорился и запятнался на веки вечные, снявшись в этой клоаке.

 

0 конешна.

[DmitriyRus]

Я знаю, как найти водохрагилище, но не могу найти дорогу к нему.

Я могу посылать сигналы прямо в мозг, но не умею стрелять в ответ.

 

Вот такой я хитрый инопланетянин!!!

 

Хитрее м меня только парень с даром указывать дорогу каким-то воздушным туннелем - вместо того, чтобы просто показать, куда идти, он применил все свои суперспособности, что бы я сразу понял, с кем имею дело.

 

))))

 

И проч, и проч....

Туфта туфтенью.

[Альбинка]

Посмотрела на днях альтернативную концовку "Ловца". Далеко не впечатлилась увиденным: театральная версия заканчивается для меня определенно интереснее.

[Farjot]

Не поленюсь Вам объяснить, кто знает, может повезет и даже получиться. Давайте допустим, что Вам понравился фильм Нечто (2011). А его литературная основа (допустим, что она есть, а не просто в виде сценария), "объективно" лучше фильма ну скажем для меня. В фильме относительно литературного оригинала все вывернуто и поставлено с ног на голову, многие важные моменты опущены и переиначены- это уже пусть будет объективно без кавычек. Но вы ничего этого не знаете - вы сходили и получили вполне заслуженное удовольствие от фильма. Тут на форум пришел я и начал писать в духе: в фильме показана полная фигня и непотребство, все переиначено и вообще таких режиссеров и сценаристов к съемочной площадке не подпускать на пушечный выстрел. Вопрос: сам фильм для Вас станет хуже после этого? Он как был с тем - же набором кадров, игрой актеров и т.д. так и останется. И если фильм Вам понравился вовсе не факт что: 1) Вы побежите перечитывать оригинал чтобы в нем (фильме) "разочароваться"2) что после прочтения вы обязательно разочаруетесь.

 

В общем-то, верно, но тут один пунктик: я фильм посмотрел еще до прочтения книги, и он уже тогда мне не понравился.

 

Я знаю, как найти водохрагилище, но не могу найти дорогу к нему.

Я могу посылать сигналы прямо в мозг, но не умею стрелять в ответ.

 

Вот такой я хитрый инопланетянин!!!

 

Откуда он мог вообще что-либо знать?

 

Посмотрела на днях альтернативную концовку "Ловца". Далеко не впечатлилась увиденным: театральная версия заканчивается для меня определенно интереснее.

 

А что в альтернативной? Все-таки, больничная палата и умерщвление главгада пультом от телевизора?

[Rampant]

Если и есть на земле фильм, соответствующий понятию "мутный", то "Ловец снов" - это он

[prokuratorpp]

(-15)

 

Farjot и greenice, подобные диалоги лучше перенести в "Личные Сообщения". В теме им не место.

 

Альбинка, фото с премьеры как-то поздновато уже выкладывать.

[Greeny]

Смотрел на днях по ТНТ... Это ТАКОЙ бред!!! Уж не знаю кто повинен, режиссер или Кинг, но выдать такую откровенную чушь - это надо постараться.

 

5/10

[Seeker]

Фильм - шедевр! Потрясающие пейзажи зимы, отличная игра актеров, великолепная музыка и атмосфера. Книгу не смогла прочитать, не мое, но фильм "Ловец снов" для меня один из самых шедевральных кинолент. Отдельное спасибо за игру Донни Уолберга. Люблю Даддитса

[Kurt Konnors]

Смотрел на днях по ТНТ... Это ТАКОЙ бред!!! Уж не знаю кто повинен, режиссер или Кинг, но выдать такую откровенную чушь - это надо постараться.

 

5/10

 

И в чём там чушь то, ещё и откровенная?

Просто таки простенький сюжетец для Кинга то, в целом интересно! Но тут уж на вкус и цвет...

[Стальной Детройт]

А мне понравилося. Отличный фильм про пришельцев.

[Kurt Konnors]

А мне понравилося. Отличный фильм про пришельцев.

 

Он ведь не только про пришельцев!