Гараж

[Пухтырь-богатырь]

Интересно, а откуда у Ахеджаковой машина? Мать-одиночка с мизерной зарплатой научного сотрудника и с личным автотранспортом! Вроде нетрудовых доходов у неё не наблюдалось. Денег должно было и на общественный транспорт не хватать. Бдительные коллеги, откуда ребёнок - поинтересовались, а откуда машина - нет. И ещё гараж ей подавай! Странно.

Многолетние накопления? А может, в наследство получила. Вас же не удивляет, откуда машина у Гуськова (там вообще четыре рта в семье).

[rasty]

Не странно. Одиночка-потреблять с яжребенком и одиночка-интеллигент с ребенком-умницей да в условиях бесплатных кружков и одной парой детской обуви на сезон (так нету больше купить), а свои сапоги 10лет будет носить, будут тратить по-разному.

[Elena-P]

Многолетние накопления? А может, в наследство получила. Вас же не удивляет, откуда машина у Гуськова (там вообще четыре рта в семье).

 

Не наследство точно, а купила на скопленные, возможно в очереди на машину была, как и на квартиры раньше, или перекупила у кого-то по знакомству.

Была там в диалоге Малаевой такая цитата, правда не вспомню сейчас с кем непосредственно в диалоге прозвучала.

 

— Речь идет о каком-то ящике, в котором можно хранить груду штампованного железа!

— Между прочим, это железо стоит шесть, даже восемь тысяч!

— Это ваше, мое дешевле...

[rasty]

Не наследство точно, а купила на скопленные, возможно в очереди на машину была, как и на квартиры раньше, или перекупила у кого-то по знакомству.

Была там в диалоге Малаевой такая цитата, правда не вспомню сейчас с кем непосредственно в диалоге прозвучала.

 

Да там и показан ее тазик, когда титры идут в начале, а она подъезжает к институту)

[Эугения]

Допустим, не пила - не ела, денюжку копила... А ребёнок? Выбирать надо - или тазик, или ребёнок. Тут один вариант - получила в наследство. Допустим. Но старенький тазик требует ух каких вложений на хронический ремонт! А ребёнок? Ещё и гараж захотела... Нет, не реально. И это ещё не говоря о том, что женщины в СССР в принципе крайне редко водили и имели. А матери-одиночки - фантастика! Рязанов поступился советскими реалиями ради яркости сюжета. Художественный вымысел то бишь. Но это не мешает быть фильму шикарным и любимым!)

[rasty]

Допустим, не пила - не ела, денюжку копила... А ребёнок? Выбирать надо - или тазик, или ребёнок. Тут один вариант - получила в наследство. Допустим. Но старенький тазик требует ух каких вложений на хронический ремонт! А ребёнок? Ещё и гараж захотела... Нет, не реально. И это ещё не говоря о том, что женщины в СССР в принципе крайне редко водили и имели. А матери-одиночки - фантастика! Рязанов поступился советскими реалиями ради яркости сюжета. Художественный вымысел то бишь. Но это не мешает быть фильму шикарным и любимым!)

 

Ну что ребенок-то? Рубль в неделю на завтраки. Одни брюки, одни ботинки. Дома сидит, тычет в книжку пальчик, а не по кино и каруселям гуляет. Не фантастика, наша знакомая ездила в поездку во Францию в то время, а у нее было дочери 5лет. Одна растила. Тоже мнс, только физик. Кто-то с парашютом прыгал, кто-то в ДОСААФ учился водить.

[Citizen X]

Нет, не реально. И это ещё не говоря о том, что женщины в СССР в принципе крайне редко водили и имели. А матери-одиночки - фантастика!

У меня тетя и бабушка водили свои машины. Не будучи при этом какими то там шишками вообще.

Ну а про матерей-одиночек это какой-то стеб что ле. Эта тема и в кино то подымалась множество раз, а уж в реальности так хватало тем более. Это жизнь, такая же, как и везде.

[Пухтырь-богатырь]

Кстати, там среди пайщиков была пожилая тетка с курицей (Виноградова). Неужели тоже водит? Хотя, конечно, она могла просто прийти вместо кого-то, как жена Гуськова или родственница дипломата.

[rasty]

Кстати, там среди пайщиков была пожилая тетка с курицей...

 

Интересно, чем она была ценнее Хвостова или Дворжецкого? Неужели ее более незаметно нельзя было вычеркнуть:lol:вместе с Гуськовым

[Ghenika]

Рязанову виднее кто в те времена мог позволить себе машину, а кто нет. Сам жил тогда. Ему можно верить. Раз говорит, что его персонаж мать-одиночка могла иметь машину, значит могла. Не помню, чтобы кто-то из тех лет возмущался этим.

[Пухтырь-богатырь]

Малаева тут совершенно однозначно подается как положительный персонаж - героически вступилась за ущемленных, готова была пожертвовать собой ("Если собрание решит меня исключить, я выйду и жаловаться не стану"), причем без всякой личной выгоды (что режиссер, опять же, подчеркнул репликой директора рынка: "Зачем вы это сделали? Вас же не исключили!"). Но ведь на самом-то деле пожертвовала она не только собой. Вы только вдумайтесь - она сознательно, по своей воле, оставила своего ребенка одного НА НОЧЬ (что он там именно один, без бабушек-дедушек-соседей, можно понять из ее диалога с героем Стриженова в начале фильма). У всех есть за кого переживать, к кому спешить - у Карпунина больная жена, у героя Брондукова невеста, у Аникеевой муж и внук, и даже сволочная директор рынка о муже вспоминала, - и только Малаевой никуда не надо, принципы важнее всего. Страшные это люди - идеалисты. С другой стороны, можно вспомнить "Вокзал для двоих", где главная героиня вообще бросает своего ребенка на деда с бабкой (в фильме это не проговаривается, но явно подразумевается) и едет за тридевять земель к мужику, и это, опять же, подается режиссером как однозначно положительный поступок, достойный восхищения. Видимо, Рязанов в принципе считал, что дети вторичны.

[Fallen in Love]

Малаева тут совершенно однозначно подается как положительный персонаж - героически вступилась за ущемленных, готова была пожертвовать собой ("Если собрание решит меня исключить, я выйду и жаловаться не стану"), причем без всякой личной выгоды (что режиссер, опять же, подчеркнул репликой директора рынка: "Зачем вы это сделали? Вас же не исключили!"). Но ведь на самом-то деле пожертвовала она не только собой. Вы только вдумайтесь - она сознательно, по своей воле, оставила своего ребенка одного НА НОЧЬ (что он там именно один, без бабушек-дедушек-соседей, можно понять из ее диалога с героем Стриженова в начале фильма). У всех есть за кого переживать, к кому спешить - у Карпунина больная жена, у героя Брондукова невеста, у Аникеевой муж и внук, и даже сволочная директор рынка о муже вспоминала, - и только Малаевой никуда не надо, принципы важнее всего. Страшные это люди - идеалисты. С другой стороны, можно вспомнить "Вокзал для двоих", где главная героиня вообще бросает своего ребенка на деда с бабкой (в фильме это не проговаривается, но явно подразумевается) и едет за тридевять земель к мужику, и это, опять же, подается режиссером как однозначно положительный поступок, достойный восхищения. Видимо, Рязанов в принципе считал, что дети вторичны.

 

Не Малаева виновата в том, что правление решило творить беспредел.

Не она приняла решение включить в список " блатных" и без обсуждения выкинуть наименее удобных. В сложившейся ситуации она совершенно не виновата. И она не идеалист, а прагматичный человек, сегодня отказываешься бороться за свои права по мелочи завтра твой сын торгует наркотиками в стриптиз клубе, открытом в помещении бывшего института ( спойлер, так и вышло).

Так что женщина тут борется именно за лучший мир для своего сына. И в данной ситуации её действия это просто нормальная ответная реакция на несправедливость со стороны тех у кого есть власть.

Недоработка сценария скорее в том, что правление ( имея доступ к личным делам) ничего не знает о том, что оставляет ветерана ВОВ без гаража. Если бы дедушка после такого пошел и написал куда надо, мало бы никому не показалось.

[Star World]

правление наверняка знали, что этот ветеран никуда не пойдёт писать - есть такая порода людей, которые не пишут

 

про сына просто непонятно - но вполне возможно что там достаточно самостоятельный ребёнок, не два года

 

а мне вот не нравится, что что блатных выкинули, хотя можно было просто голосовать на равных со всеми

 

если они реально помогали и без них дело не двигалось

 

а так получилось - помощь их приняли, а потом даже шанса не дали

 

другое дело что блат вообще не должен ничего решать

но все равно в голосовалку надл было как минимум

 

и вообще - чего им там всем общест транспорта мало ли было?

придумали воздух портить кататься на личном

[Сэди]

 

и вообще - чего им там всем общест транспорта мало ли было?

придумали воздух портить кататься на личном

 

Не знаю, как в столице, а в провинции можно было автобуса прождать и полчаса, и час.

 

Недоработка сценария скорее в том, что правление ( имея доступ к личным делам) ничего не знает о том, что оставляет ветерана ВОВ без гаража. Если бы дедушка после такого пошел и написал куда надо, мало бы никому не показалось.

 

Так же ничего не знает, как Аникеева взятку не брала. Выкручивается правление.

[Star World]

в том-то и дело, что даже в провинции как--то обходились без машин личных авто

общ транспорт был и работал, хотя часто и битком в часы пик

 

а в Москве тем более наверняка рабочих-то уж до работы транспорт доставлял

это скорее уж замашки ббедных учёных на красивую жизнь с личным авто

 

конечно не греховно (ну не считая испорченного воздуха, но это ж такой пустяк на фоне комфорта - проще потом болеть и затопить сушу)

но всё же

 

ладно бы люди там дачи строили - дачный кооператив, а не гаражный

тут понять можно - с продуктами не очень было

но авто не дача, могли и обойтись

и даже на дачу кататься на общественном - конечно если его обеспечилм

но скинуться могли на найм автобуса всем институтом на поездки на ддачи

 

так что кино правило называется и выбрало объект дележа - гараж

и нет там правых-то

все не особо праведники

 

разумеется, при отсутствии общ транспорта это снимается

но его создание дело наживное

[Fallen in Love]

 

Так же ничего не знает, как Аникеева взятку не брала. Выкручивается правление.

 

Про взятку понятно, что это дело сугубо личное. А вот эпизод с ветераном это реально пробел в работе. Ладно он сам не напишет, могут написать другие обиженные.

Стоило о его боевом прошлом только сказать , как гараж ему выдали немедленно. Его , кстати и в состав дольщиков должны были включить именно за это. Этот " блат", у нас в членах кооператива кавалер ордена Славы, мог сыграть не хуже чем блат товарища Милосердова.

[Сэди]

в том-то и дело, что даже в провинции как--то обходились без машин личных авто

общ транспорт был и работал, хотя часто и битком в часы пик

 

а в Москве тем более наверняка рабочих-то уж до работы транспорт доставлял

это скорее уж замашки ббедных учёных на красивую жизнь с личным авто

 

конечно не греховно (ну не считая испорченного воздуха, но это ж такой пустяк на фоне комфорта - проще потом болеть и затопить сушу)

но всё же

 

ладно бы люди там дачи строили - дачный кооператив, а не гаражный

тут понять можно - с продуктами не очень было

но авто не дача, могли и обойтись

и даже на дачу кататься на общественном - конечно если его обеспечилм

но скинуться могли на найм автобуса всем институтом на поездки на ддачи

 

так что кино правило называется и выбрало объект дележа - гараж

и нет там правых-то

все не особо праведники

 

разумеется, при отсутствии общ транспорта это снимается

но его создание дело наживное

 

В том-то и дело, что в провинции ты замечательно пешочком дойдешь, куда тебе надо.

[Пухтырь-богатырь]

По фильмам Рязанова и Брагинского создается впечатление, что наличие иностранной техники у человека для них означало, что он с душком - что в "Вокзале для двоих" спекулянтка видик приобрела, что в "Берегись автомобиля" жулик Семицветов иностранным магнитофоном торговал, что тут про Аникееву говорят (явно в негативном ключе), что она магнитофон из Парижа привезла. Прямо как в той фразе: "Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст"

[rasty]

По фильмам Рязанова и Брагинского создается впечатление, что наличие иностранной техники у человека для них означало, что он с душком - что в "Вокзале для двоих" спекулянтка видик приобрела, что в "Берегись автомобиля" жулик Семицветов иностранным магнитофоном торговал, что тут про Аникееву говорят (явно в негативном ключе), что она магнитофон из Парижа привезла. Прямо как в той фразе: "Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст"

 

Ну так и есть. Просто дефицит надо было доставать, а уж если импорт, то зависть и (часто обоснованные) выводы : есть "нужные" люди + есть немалые деньги. Тут вопрос не джаза, а именно эти два момента. Все это и без фильмов известно.

[Conrad]

По фильмам Рязанова и Брагинского создается впечатление, что наличие иностранной техники у человека для них означало, что он с душком - что в "Вокзале для двоих" спекулянтка видик приобрела, что в "Берегись автомобиля" жулик Семицветов иностранным магнитофоном торговал, что тут про Аникееву говорят (явно в негативном ключе), что она магнитофон из Парижа привезла. Прямо как в той фразе: "Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст"

Здесь Рязанов хотел показать лицемерие номенклатуры - на словах они осуждают вещизм и бездуховность капиталистического Запада, а сами с великой радостью ездят на этот Запад в командировки, покупают там шмотки, стерео-аппаратуру, а по приезду вешают лапшу на уши подчинённым, что всю валюту потратили на научную литературу. Кстати, многие ещё и фарцевали шмотками и аппаратурой.

[Пухтырь-богатырь]

В любом случае, никогда не понимал, почему слова "а кассетный магнитофон кто привез?" говорятся с явным осуждением, как будто порядочный человек не должен иметь такие магнитофоны.

[rasty]

В любом случае, никогда не понимал, почему слова "а кассетный магнитофон кто привез?" говорятся с явным осуждением, как будто порядочный человек не должен иметь такие магнитофоны.

 

Ну вот такой был настрой у людей. Примите за факт, ведь много фильмов того времени. Это как не понимать и возмущаться, почему в 18 веке нельзя было женщине курить или брюки носить.

 

Порядочный советский гражданин скорее всего не мог иметь такой магнитофон)

[Сэди]

Порядочный советский гражданин скорее всего не мог иметь такой магнитофон)

 

Уж точно не Гуськовы, которые, если верить жене, не могут Людочке купить новое пальто.

[rasty]

Уж точно не Гуськовы, которые, если верить жене, не могут Людочке купить новое пальто.

 

Вопрос даже не в деньгах. Блондинка за углом : старики родители даже не знали о существовании какого-то импорта, что что-то где-то можно "доставать". Ты у меня одна : герой знал о возможности "по-свойски" получить тёплое место, но не смог и не пожелал воспользоваться. Это не только в кино было. Такие люди есть. Принципиальные. Хорошо это или плохо - другой вопрос.

 

Здесь Рязанов хотел показать лицемерие номенклатуры - на словах они осуждают вещизм и бездуховность капиталистического Запада, а сами с великой радостью ездят на этот Запад в командировки, покупают там шмотки, стерео-аппаратуру, а по приезду вешают лапшу на уши подчинённым, что всю валюту потратили на научную литературу...

 

И это конечно тоже! В первую очередь.

[Пухтырь-богатырь]

Ну, все-таки Аникеева большая начальница, то есть, зарплату получает хорошую. И магнитофон был куплен ею в Париже, а не у местных спекулянтов. С учетом всего этого решительно не понимаю, за что тут осуждать, даже по советским меркам. Изменено 24.05.2020 20:55 пользователем Пухтырь-богатырь