Гараж

[Эугения]

Все актёры в фильме подобраны хорошо и играли замечательно. Не понравилась, пожалуй, одна Наташа - любимая женщина профессора Смирновского, она не симпатичная и не интересная, не верится, что такой видный мужчина, как Марков, выбрал совсем невзрачную мышку, которая постоянно лезла не в своё дело пока не подставила профессора так, что ему пришлось признать её своей законной женой. Ну вот чего она развыступалась? И ещё нюни распустила, когда Невинный совершенно справедливо поставил её на место. По-моему для мужчины унизительно женское заступничество, будто он - мужчина, как малолетний пацан, не в состоянии сам за себя постоять! Додумалась ещё еду на заседание притащить! Как у профессора терпения хватило всё это вынести?! Очень навязчивая особа.

[Andrea-588]

Без иронии и без тени сарказма: приятно видеть, что конфликт сорокалетней почти давности по-прежнему интересен, несуществующие или переродившиеся типажи по-прежнему вызывают сильные чувства, и люди спорят, продолжая спор той ночи, выясняя, у кого больше прав на эти пресловутые гаражи.

У меня, пока я недавно не пересмотрела фильм, было ощущение, что это кино о чем-то очень далеком, очень советском, какой-то милый нафталин, короче. И не хотела пересматривать, несмотря на хорошие воспоминания.

А посмотрела - и снова понравилось. Не потому что актуально, а потому что по-прежнему умно и по-прежнему смешно, а некоторые вещи оказались не столько социальными, сколько человеческими, то есть вневременными.

Приятно было это обнаружить.

[AlexBor]

Меня, честно говоря, раздражает игра Ленида Маркова. Нет, он вполне тянет на маститого ученого - но как же ему там скучно! А ведь если заскучает актер - станет неинтересно и зрителю.

Вот в фильме "Долги наши" Марков играет блестяще. И глаза - живые!

[AkadaDuban]

Сегодня вспоминал советские фильмы, которые уже видел. Оказалось, что видел я (по настоящему видел от начала до конца) "Приключения Шурика", "Кавказскую пленницу", "Иронию судьбы", "Служебный роман" и "Спортлото-82". В рамках кинорулетки мне предложили несколько фильмов. Я был только рад расширить свой кругозор. Список возглавлял "Гараж" Эльдара Рязанова.

 

Всем известный синопсис: гаражному кооперативу предстоит исключить из круга пайщиков 4 персоны, отняв у них таким образом гаражи. Сверху пришел приказ об исключении конкретных личностей. И вот мы получаем кино за закрытыми дверями, в котором люди отстаивают свои права, взывают к совести и ответственности. Но фильм не о борьбе за свободу народа, борьба идет за гараж, то есть по сути, за относительную мелочь. Именно этот факт позволяет Рязанову показать нам комедию людей мелочных и не очень, нравственных и безнравственных, флегматичных и истеричных.

 

Фильм мне пришелся по душе. Я как новичок в советском кино, не мог не сравнивать его с фильмами западными. И приятно видеть разительные отличия. Когда смотришь добротную картину американского производства, - все в ней хорошо, актеры молодцы, их реплики интересны и убедительны. Все очень артистично. В "Гараже" артистичности было не меньше. Но, проникаясь настроениями героев Рязанова и наблюдая за их собранием, я почувствовал насколько более настоящим выглядит этот фильм, чем его западные коллеги. Мне казалось, что все реплики не могли бы и быть другими. Если бы люди спорили на подобную тему, именно так спор бы и протекал (в общих чертах): есть те, кто гнет свое, есть те, кто спокойно молчит, есть те, кому не все равно, но уверенности высказаться не хватает, а чтобы тебя услышали нужно по меньшей мере съесть документы и запереть всех в одной комнате. Иначе наш человек слушать не станет. И это действительно так!

 

Это потрясающая комедия о людях и о том компоте, в котором они варятся.

[дэймон]

Как это может быть одна из лучших комедий? О_0 ведь столько ещё фильмов отличных! Этот точно в этот список не входит! Я сильно скучал, когда его смотрел,нудно нудно нудно...

[Люблюкино]

Прекрасный фильм, смотрю если на данный момент смотреть нечего. Просмотрел не менее 10 раз. Да, кто то играл хуже, а кто то лучше, но в целом смотришь и отдыхаешь душой.

[Рэндом]

Меня, честно говоря, раздражает игра Ленида Маркова. Нет, он вполне тянет на маститого ученого - но как же ему там скучно! А ведь если заскучает актер - станет неинтересно и зрителю.

Вот в фильме "Долги наши" Марков играет блестяще. И глаза - живые!

Все-таки надо внимательнее быть. Какой персонаж - такие и глаза. Сказано же - в молодости били и испугали навсегда. Странно было бы, если б у такого персонажа глаза живые были.

[Плойка]

Да Марков там, как и везде. И не скучные глаза у него ... солидный, уверенный человек, не дергается зазря без причины ... ироничный, знающий себе цену, держащий себя в рамках. Все это Марков показал.

[Рэндом]

И еще что хотелось заметить, хотя это не совсем в тему. Очевидно, что победившие, выгнавшие блатных и сместившие правление, скорее всего, своих гаражей не дождутся. Выбывшая троица - директор рынка, Милосердов и зампред правления (кажется, товарищ Макеева) - как раз и делали все, чтоб стройка шла. Остальные не способны будут обойти советскую бюрократию.

[rary7]

Так ведь там уж все согласовано, дождутся, блатные уже свою миссию выполнили, поздно метаться им, я так поняла.

А по фильму, ну очень его люблю, наблюдать одно удовольствие за персонажами, и не скажешь чего тут больше сатиры или просто юмора, особо всегда переживала за профессорскую дочку и Милосердова (ну сына его), Костолевский в молодости ну мужчина, на загляденье. Куча всего, а вывод: отмолчатся не удастся, время не то.

[Рэндом]

вывод: отмолчатся не удастся, время не то.

Есть еще один вывод (на примере начальника отдела насекомых): отсутствующий проигрывает.

[AlexBor]

Все-таки надо внимательнее быть.

Это сложно, если скучно. Впрочем - дело вкуса.

[Сергей Жуков]

Да Марков там, как и везде. И не скучные глаза у него ... солидный, уверенный человек, не дергается зазря без причины ... ироничный, знающий себе цену, держащий себя в рамках. Все это Марков показал.

 

Везде - это в том числе - в "Мой ласковый и нежный зверь"?

 

Да и тут - скорее показан очень неуверенный в себе персонаж. Нервничает из-за прихода любовницы, сорвался на истерику когда её задели, своей воли мало - сначала поддаётся уговорам "не лезть", беспринципен - сначала одобрил лжеучёного небось на совете - не просто так, а тут "прозрел" - на словах осудил

[Эугения]

Столько лет прошло, а фильм не потерял актуальности. Ещё и снят превосходно. Поэтому и шедевр! Я вспомнила о нём благодаря небольшому происшествию в нашем городе. Небольшому в масштабах страны, а в масштабах одного города ничего так - громыхнуло! Электричество вырубилось в целом микрорайоне на полтора дня - насосы отключились и люди сидели без воды и тепла, ну и без света. Пока не вышли толпой и не перекрыли важную магистраль. А параллель с фильмом такая:

Водители автомобилей, стоящих в пробке (у них дома свет был), устроили ругачки и драчки с перекрывальщиками (у которых света не было), каждый понимал только личные потребности, как и в кино - те, кто остался с гаражами, против тех, кого выгнали из очереди. И кто прав? А у каждого своя правда, как и у "рыночной" Кушаковой между прочим, каждого можно понять. Водителям по делам ехать надо, но среди них тоже были сочувствующие бастующим. В фильме это группа во главе с Малаевой - Ахеджаковой. И вот пока дорогу не перекрыли, пока дверь не заперли, на стол не улеглись и протокол не съели - проблема не решилась. А как только бастанули, так сразу выход нашёлся - приехал МЭР и проблема решилась в тот же миг! И электрокабель сразу нашёлся и ремонтники приехали. А раньше-то что? Почему раньше блатных не выкинули, жребий не тянули, чтоб по-честному? Никому ничего не надо, пока дело не коснётся лично, пока силой не заставят шевелиться.

Шикарный фильм! Обнажает проблемы на все времена!

[Плойка]

История вообще не в тему.

Здесь конкретно люди решали свои собственные проблемы за счет других, устроили своего рода ТЕРАКТ - перекрыли дорогу ... и им было пофиг, может там скорая стоит, может кто в род дом едет или ребенка встречать ...

Такую фигню уже делали перекрывая ж/д пути, составы стояли в жару и люди с грудными детьми и старики просто мучились и еле живые были. А все для чего? Чтоб кто-то добился своей цели.

 

В Гараже совершенно другая ситуация. Они в одной компании, они выбирали из своего состава лишних. Вот если бы выбывшие, захватили в заложники любых посторонних с требованием гаражей ... и не выпускали их, пока не получили бы эти гаражи - тогда еще было бы как-то похоже.

[Эугения]

Ассоциативный ряд у всех разный, как в анекдоте про Сивку-Бурку.

Мой пример и сюжет фильма Гараж объединяет то, что доведённые до отчаяния люди для разрешения ситуации вынуждены применять силовые методы, а также то, что для людей своя рубашка ближе к телу, чужие проблемы их мало волнуют, и ещё - именно в экстремальной ситуации раскрываются характеры, а также - обе проблемы можно было спокойно разрешить ранее, только начальству было лень, видимо, и именно лень, нежелание выполнять свои обязанности и относиться к людям по-человечески, привела к конфликту в обоих случаях.

Вот я и говорю: в фильме Гараж вскрыты очень жизненные проблемы.

[Плойка]

В фильме Гараж как раз и показано, что НЕ ТОЛЬКО СВОЯ РУБАШКА, Ахеджакова там персонаж номер один и центр композиции ... и все крутится вокруг поддержки таких как она.

Никто в гараже не применяет силовые методы на посторонних людях.

[DyerMaker]

Никто в гараже не применяет силовые методы на посторонних людях.

 

А как же героиня Гурзо. Она к кооперативу не имеет никакого отношения.

[Плойка]

Кто у нас Гурзо?

[DyerMaker]

Наташей, кажется зовут. Гёрлфренд Смирновского, профессора (его Марков играет)

[Плойка]

Какая же она посторонняя? Она тоже заинтересованное лицо и трудящееся в том коллективе.

[DyerMaker]

По отношению к кооперативу она посторонняя, не имеющая голоса и права на выступление, не состоящая в родственных и супружеских связях ни с одним из членов кооператива, забежавшая на собрание к своему только по слухам любовнику. Изменено 02.12.2013 13:18 пользователем DyerMaker

[Плойка]

Она не посторонняя!! Она ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО!!На ней решение кооператива отразится так же, как и на жене Гуськова, которая тоже вполне себе не входит в гаражный кооператив.

она в курсе всех событий, она трудится в этом институте ... она в курсе всех обсуждаемых проблем, из-за кторых и разгорелся весь сыр бор.

Она не просто посторонняя любая жительница города. А те, кому перекрывали пути и дороги, были именно такими.

Ну чего вы спорите? Ну это же очевидно.

[DyerMaker]

Она не посторонняя!! Она ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО!!

 

Во-первых посторонняя и заинтересованная не одно и тоже.

Во-вторых у жены Гуськова есть муж Гуськов, который входит в гаражный кооператив. У них семья, дети, общий бюджет. К тому же жена Гуськова голосует и в финале тянет бумажку - значит на это у неё на есть право (доверенность и т.п.). То есть она совсем не посторонняя, а полноправный участник собрания, законно представляющий интересы пайщика, своего мужа, и естественно, как его жена заинтересованная, чтобы у них остался гараж. Гурзо и Смирновского, в свою очередь, связывает только то, что они дружат организмами.

В-третьих. Аспирантка (Гурзо), разумеется заинтересована, чтобы у Смирновского остался гараж, ведь она его женщина. Но для остальных людей, для кооператива, для собрания, она совершенно посторонний человек, никакими правами и обязанностями не наделённый, мнение которого никому не интересно.

[Плойка]

Вы продолжаете??? Ну это смешно и нелепо.

Жена и любовница - один фиг. Это та женщина, которая заинтересованна в своем мужчине. И плевать запечетлил этот интерес загс или нет.

В данном случае ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ именно тот момент, который и делит людей на посторонних или нет. Все жены, гражданские жены, долговременные любовницы, дети, родители, другие родственники ... и даже верные друзья - заинтересованны в получении гаража. И они так же могут митинговать, требовать, горлопанить и протестовать, чтоб что-то получили их мужья, лювники, дети, родители ... и т.д.

Это не посторонний человек, который их в глаза не видел, не знал и знать не желает.

Изменено 02.12.2013 15:39 пользователем Плойка