Властелин Колец: Трилогия (Lord Of The Rings, The: Trilogy)

[Змiй]

Да, мегаэпик. Когда армия орков идет маршем к Минас-Тирит под барабаны и песни - пробирает до мурашек. Оборона города, перестрелки артиллерией, прибытие армии Рохана. Ни в одном фильме нет ничего подобного. Сейчас так не снимают, как говорится. На большом экране обновленная версия по новому оживает. Обращаешь внимание на мелочи, которых раньше не видел. А в концовках так вообще катарсис испытываешь. Полное эмоциональное очищение, разрядка. Ух.

[New_Red]

Нет и не будет лучшей трилогии.

[Rertern]

Несмотрибельное уродливое кино. Зачем испортили ушки Лив Тайлер ради этого непонятно. Толкин детский писатель и это нечто было бы смотрибельно не будь так уродливо. Для поколения что считает что американский кинематограф начался с нулевых может и покатит. Но вообще детсад и эскапистское кино не имеющее никакой привязки к реальности. Графомания одним словом.

[Phoenix880]

Просмотр даже одной части ВК, особенно Возвращения Короля, умудряется занимать весь день: доехать до IMAX, перекусить, встретить друзей, посмотреть кино от 180 до 200 минут, снова перекусить и обсудить кино, разъехаться по домам. Внезапно уже поздний вечер. Но ради чего ещё проделывать такое трижды за месяц, если не ради Властелина Колец?

 

Укрепил себе мнение, что Возвращения Короля мне нравится меньше БК и ДК. Он конечно велик, но гораздо менее сбалансированный: первые минут 30 довольно мерзкие (ох уж эти зубы) и скучные, я даже начинал смотреть по сторонам. Оживление началось с перековки меча в Ривенделле и прибытия Гендальфа в Минас-Тирит, однако вплоть до конца фильма не покидало отдалённое ощущение меньшего уюта. Вспоминая расширенную версию, кажется, что сцены нужно было сбалансировать по-другому. Оставить воспоминание о Боромире и встречу с Саруманом, но сделать меньше Голлума. Да и качество ремастера Короля чаще даёт слабину по сравнению с почти образцовыми Крепостями.

 

Это не отменяет отличных ощущений от различных эпизодов, таких как пролёты над Белым Городом и каждый этап его осады; сигнальные огни; заранее обречённая контр-атака на Осгилиат; передача меча Арагорну; десяток концовок и ещё много чего. Отличное дополнение даёт звук кинозала: я обожал, когда кто-нибудь трубил в рог, сносил на полном ходу орков или штурмовал ворота: эти вещи проносятся через сиденье прямо по всему телу. Также впервые обратил внимание, что среди призрачного войска были всадники.

 

Последовательность сцен Короля помню далеко не полностью, поэтому каждый раз очень радовался появлению Сэма в нужный момент. Сэмуайз Храбрый оправдывает новообретённое прозвище на все 300%, а любой речью про Шир умудряется растрогать до глубины души. Один из самых героических героев Средиземья.

 

Не могу не заметить, что рад театральным версиям в прокате. Почти 4 с половиной часа расширенной было бы точно чересчур в кинозале. Однако забавно, что длительность фильма слегка способствует погружению в испытание двух хоббитов, которые под конец почти без еды и воды проделывают путь к Горе. Вот вам и 4D!

 

И спасибо Гендальфу за напоминание о том, что плакать - не всегда плохо. Почему-то не удалось заметить у других выходящих зрителей чего-то необычного в глазах, но я свою порцию эмоций получил. На титрах по залу прокатились довольно скромные, но всё-таки аплодисменты.

 

Надеюсь, когда-нибудь снова будет возможность увидеть ВК на большом экране, и это смогут сделать те, кто хотел, но не смог. Средиземье, до новых встреч!

 

[Koltos]

Да Возвращение короля для меня все же самая слабая из трилогии, хоть и сделано все со вкусом.

 

И в режиссерке это самая скучная часть.

 

Все-таки две крепости идеальные для меня.

[Oberyn]

Поверить не могу, вы это серьёзно? По всем показателям третья часть лучшая, самая зрелищная, самая масштабная и событийная, какая ещё скука? События по сравнению с другими частями чуть ли не стремительно развиваются Гендальф с Пиппином скачут в Гондор, виды Минас - Тирита под прекрасную музыку невероятное зрелище, Битва за Осгилиат хоть и локальная, но классная, рубка на мечах там шикарная, сигнальные огни вообще одна из лучших сцен трилогии, и ответ Тэодена "и Рохан явится собрать рохорримов" ей под стать, эпик зашкаливает. Про саму битву и прибытие рохана и писать не нужно. Как и про "стойте на месте стойте на месте" Ну и "друзья вам ли кланяться".

[New_Red]

Да, Возвращение Короля лучшая часть.

[Змiй]

Мне первая не меньше третьей нравится. Очень душевная.

А из за фразы " Друзья, вам ли кланяться" из третьей концовка с коронацией Арагорна моя любимая концовка.

[Усул]

вторая часть самая скучная как по мне из трех, там очень много сцен с древнями, любовными терзаниями Эовин и прочей водой, третья часть самая эмоциональная, первая самая волшебная в буквальном смысле через экраны передаеться магия этого мира Средиземья Изменено 04.05.2021 14:56 пользователем Усул

[GeorgePhoenix]

О чем вообще речь? ВК это один цельный фильм, вынуждено поделенный на три части (кстати, точно так и с книгой произошло), нельзя сравнивать Братство с Королем или Крепостями, каждая часть выполняет свою роль в общем повествовании.

 

И да, хватит называть расширенные версии режиссерскими, режиссерская версия это именно театральная.

[Nikk2448]

Первая часть самая любимая и по локациям и по действию, больше нравится, хоть и Две крепости с Королём по своему шедевральны.

[Aztec]

Невозможно тут любимую часть выбрать, все любимое.

[Змiй]

О чем вообще речь? ВК это один цельный фильм, вынуждено поделенный на три части (кстати, точно так и с книгой произошло), нельзя сравнивать Братство с Королем или Крепостями, каждая часть выполняет свою роль в общем повествовании.

.

 

В смысле нельзя, если можно. Может же глава какого то романа нравится больше другой или серия сериала быть интересней другой серии.

[GeorgePhoenix]

В смысле нельзя, если можно. Может же глава какого то романа нравится больше другой или серия сериала быть интересней другой серии.

С такой точки зрения вроде и можно, но все равно неправильно, произведение нужно оценивать в целом, ведь так кому-то не нравятся прологи, кому-то эпилоги, кто-то не любит долгих экспозиций, кто-то интерлюдий, одни больше любят экшн, другие ждут любовных сцен, все это чистая субъективщина.

[Зеленоглазка]

"Властелин колец", если его приравнивать к сериалам, это горизонтальный сериал, а не вертикальный (в которых действительно есть более и менее удачные серии). Там логичнее выделять отдельные арки/сцены, а не сами фильмы.

[bugardo]

В смысле нельзя, если можно. Может же глава какого то романа нравится больше другой или серия сериала быть интересней другой серии.

Если по такому принципу, то Братство лучшее.

[GeorgePhoenix]

"Властелин колец", если его приравнивать к сериалам, это горизонтальный сериал, а не вертикальный (в которых действительно есть более и менее удачные серии). Там логичнее выделять отдельные арки/сцены, а не сами фильмы.

Кстати да.

[FanBest]

Несмотрибельное уродливое кино. Зачем испортили ушки Лив Тайлер ради этого непонятно. Толкин детский писатель и это нечто было бы смотрибельно не будь так уродливо. Для поколения что считает что американский кинематограф начался с нулевых может и покатит. Но вообще детсад и эскапистское кино не имеющее никакой привязки к реальности. Графомания одним словом.

 

Вероятно, очередная логическая каша от человека, ставящего высокие оценки (намного больше) графоманским "Зеленая миля" и "Побег из Шоушенка", должна быть очень интересна людям с утонченным вкусом, как среди поколений "why", так и просто поклонников Толкина.

 

О чем вообще речь? ВК это один цельный фильм, вынуждено поделенный на три части (кстати, точно так и с книгой произошло), нельзя сравнивать Братство с Королем или Крепостями, каждая часть выполняет свою роль в общем повествовании.

 

И да, хватит называть расширенные версии режиссерскими, режиссерская версия это именно театральная.

 

Ну, да, вынужденно. Вот так просто от недостатка времени поделили фильм в двух местах и получились части. Фанбест радостный, остальные вроде тоже. Один Рертерн готовит свой очередной пост - про асексуальность ВК. Впрочем, Толкин же детский писатель в отличие от Кинга, поэтому просто уродливый детсад.

 

Не, хватит не уважать труд монтажеров. Чаще всего благодаря именно их "адской" работе, а не режиссерской/сценарской, связано зайдет кому-то фильм или нет в итоге. ВК в плане цельности повезло, что реж провел очень много времени за монтажом всей трилогии. Тем не менее , команды в каждом фильме у него были разные, каждая со своим почерком и мышлением. Разница логики монтажа очень хорошо ощущается, как на большом экране, так и поменьше. И дело даже не в количестве историй.

 

вторая часть самая скучная как по мне из трех, там очень много сцен с древнями, любовными терзаниями Эовин и прочей водой, третья часть самая эмоциональная, первая самая волшебная в буквальном смысле через экраны передаеться магия этого мира Средиземья

 

Там вода разрешалась повествованием: болота, озера и т.п.

 

Кроме того, в Двух Крепостях ПиДжей хотел "переснять атмосферу" своего любимого военного фильма (не помню ,что за фильм) из детства , где три четверти - это очень долго и местами мучительно, а потом на всех обрушивается скорость и град. Зная маниакальность Джексона и любовь к ремейкам (в т.ч. и к саморемейкам), скорее всего, ему хотелось заполучить такую масштабную отсылочку себе в фильм больше, чем кому-либо Кольцо. И Толкина экранизировал, и эго свое потешил, и кино очень старое невзначай от всех помянул.

[GeorgePhoenix]

Тем не менее , команды в каждом фильме у него были разные, каждая со своим почерком и мышлением. Разница логики монтажа очень хорошо ощущается, как на большом экране, так и поменьше. И дело даже не в количестве историй.

Так дело именно в количестве сюжетных линий, в Братстве одна центральная сюжетная линия, в Крепостях - три (или четыре?) отдельных параллельных сюжетных линий, в Короле - четыре (или пять?) взаимно переплетенных сюжетных линий.

[Rertern]

Вероятно, очередная логическая каша от человека, ставящего высокие оценки (намного больше) графоманским "Зеленая миля" и "Побег из Шоушенка", должна быть очень интересна людям с утонченным вкусом, как среди поколений "why", так и просто поклонников Толкина.

"Побег из Шоушенка" и "Зеленая миля" как и сабж - это жанровое кино. Бывает плохое и хорошее жанровое кино. Первые два фильма - отличные. Последний - некрасивый мультик для детей. Некрасивый тут основа. Ну не могу я смотреть на изуродованную гримом Лив Тайлер - а это главный персонаж фильма. Эстетика в искусстве прежде всего, а уж в кино и подавно. Для меня Толкин - это эскапистский писатель для детей. Потому что эскаписты всегда психологически невзрослые и им необходимо убегать в выдуманные миры, в данном случае еще и уродливые.

[New_Red]

Но Шоушенк и Миля - банальные и менее красивые, чем ВК. ВК - прекрасное фэнтези.

[Rertern]

Лив Тайлер изуродовали, а персонажи - это основа фильма.

[Andrewx]

Надеюсь, когда-нибудь снова будет возможность увидеть ВК на большом экране, и это смогут сделать те, кто хотел, но не смог. Средиземье, до новых встреч!

Да уж, хотелось бы. Вроде на этой неделе уберут красную зону, а там и кт откроют.

На любую часть бы сходил. Но лучше бы в кино Короля посмотреть.

[GeorgePhoenix]

Ну не могу я смотреть на изуродованную гримом Лив Тайлер - а это главный персонаж фильма.

Вот оно как, а мы все думали, что Фродо, Сэм, Арагорн или Гэндальф главные персонажи, ошибались значит.. Спасибо Рертерну за развенчание этого заблуждения, теперь будем знать.

[Rertern]

 

Это уродливо. И показывает что и книга уродлива и лжива раз невозможно экранизировать ее красиво.