Властелин Колец: Трилогия (Lord Of The Rings, The: Trilogy)

[sd.]

Лол, не всё то что хронологически вышло в этом веке, к нему и относится. Совсем нет. Алан Ли, Джон Хау, Шор, да сам ПиДжей, и все старики из каста, состоялись именно в 20 веке, и на момент проекта ВК вошли в него уже в «ранге».

Ну и кстати технически ВК местами уже смотрится достаточно наивно.

[Dean Corso]

Лол, не всё то что хронологически вышло в этом веке, к нему и относится. Совсем нет. Алан Ли, Джон Хау, Шор, да сам ПиДжей, и все старики из каста, состоялись именно в 20 веке, и на момент проекта ВК вошли в него уже в «ранге».

Ну и кстати технически ВК местами уже смотрится достаточно наивно.

 

Ну может быть, а какая разница? Так оно все равно на стыке, что дает ВК еще больше плюсов.

 

А по поводу смотрелся наивно технически это как? Что именно? Потому что по моим впечатлениям, это было бомбой именно в плане техническом, и единственно что могли критиковать разного рода профессионалы - это только сюжет/скрипт..ну может еще игру актеров да и то, только одного скорей.

[MikhailTarasov]

Вот кстати да, что значит наивно?

Потому что по моим впечатлениям, это было бомбой именно в плане техническом, и единственно что могли критиковать

А мне вот монтаж в возвращении не нравится, в линии Минас Тирита темп как то сбивается

 

Минутка рекламы)

Визуальное повествование от Westa

[DoctorWagner]

По моему даже относительно свежий "Хоббит" в техническом плане смотрится более наивно, чем старенький "ВК". До сих пор вспоминаю тот эпизод со Смаугом, в котором была откровенно посредственно реализована лава. К тому же даже массовка войск в том же "ВК" смотрелась более убедительно.

[Jane Celliers]

Лол, не всё то что хронологически вышло в этом веке, к нему и относится. Совсем нет. Алан Ли, Джон Хау, Шор, да сам ПиДжей, и все старики из каста, состоялись именно в 20 веке, и на момент проекта ВК вошли в него уже в «ранге».

Ну и кстати технически ВК местами уже смотрится достаточно наивно.

 

Что-то я силюсь понять, как сей факт (о нахождении большинства создателей в статусе аксакалов на момент сьемок фильма) влияет на звание лучшего фильма конкретно XXI века и не догоняю, хоть убейте. Фильм снят в XXI веке? Ну и все. Остальное мелочи.

 

По поводу наивности. Я, конеш, повторяюсь, но если речь идет о визуальных эффектах, то да. Дело такое. Все устареет со временем. Я вам даже больше скажу, Жану Рено, незабвенному экшен-герою моей юности, уже 70 лет, господа. Офигеть, конечно. До сих пор в шоке. Но это не показатель. Это неизбежность, и акцентировать на ней внимание как-то даже странно. Ибо фильмы в конечном итоге ценны не этим. Фильмы ценны тем, что пересматриваешь и плачешь...или сжимаешь кулаки...или даже плакать не можешь от нахлынувших чувств. Все остальное - фигня.

[Mr-Aufiderzein]

По моему даже относительно свежий "Хоббит" в техническом плане смотрится более наивно, чем старенький "ВК". До сих пор вспоминаю тот эпизод со Смаугом, в котором была откровенно посредственно реализована лава. К тому же даже массовка войск в том же "ВК" смотрелась более убедительно.

 

А Леголас на тролле в Мории эталон убедительности

[Sonny_Black]

Расскажите что такое Умория, это типа метро для карликов?

[Aztec]

Графон в ВК если и кажется стареньким, то это точечные моменты, в целом все смотрится на высоком уровне и сегодня. По поводу Хоббита согласен, гном из золота ужасный, а армии в 3 части как будто состоят из клонов.

[Dean Corso]

А Леголас на тролле в Мории эталон убедительности

 

Ой ну вот единственное к чему придирались еще в 2001 году, придираются и сегодня..а прошло вообще-то уже 17 лет, а с начала съемок и все 20 скоро.

 

Ну не это ли говорит о том, что это просто придирки. Да уже чуть больше бросаются в глаза некоторые моменты. Но Голлум и сейчас выглядит живым, а масштабные баталии до сих пор эталон качества, который не могут повторить.

 

Да вот возьмем 3 эпика: Пролог, Хельмова Падь, Пеленорское сражение.

 

Все битвы до сих пор смотрятся как будто их сегодня сделали, причем никакой мультяшности (как в хоббите), а только крутота.

 

Я уже не говорю про детали, костюмы, декорации и как идеально графон был вплетен во все это.

 

Так то с технической точки зрения вообще не понимаю как можно критиковать.

[Брэнд]

А Леголас на тролле в Мории эталон убедительности

 

Это подготовка к слонам в части 3

[Jane Celliers]

Ой ну вот единственное к чему придирались еще в 2001 году, придираются и сегодня..а прошло вообще-то уже 17 лет, а с начала съемок и все 20 скоро.

 

Ну не это ли говорит о том, что это просто придирки. Да уже чуть больше бросаются в глаза некоторые моменты. Но Голлум и сейчас выглядит живым, а масштабные баталии до сих пор эталон качества, который не могут повторить.

 

Да вот возьмем 3 эпика: Пролог, Хельмова Падь, Пеленорское сражение.

 

Все битвы до сих пор смотрятся как будто их сегодня сделали, причем никакой мультяшности (как в хоббите), а только крутота.

 

Я уже не говорю про детали, костюмы, декорации и как идеально графон был вплетен во все это.

 

Так то с технической точки зрения вообще не понимаю как можно критиковать.

 

Вот подпишусь!!! Недавно краем глаза зацепила по ТВ "Две Крепости" и, помнится, даже удивилась, до чего тот же Голлум выглядит живым и убедительным. Серьезно, у него глаза прям живые, даром что моушн капчур галимый...

 

А всем, кто придирается к уровню спецэффектов, хотелось бы задать вопрос - нет, а вот что вы предлагаете?! Снимать в 21- м веке по меркам 22-го не получится по определению - спецэффекты в кино суть отражение современных технологий. Вы же не удивляетесь тому, что в 50-е годы ДНК-анализы не проводились, ну вот и здесь так же. Можно, конечно, раз в 10-20 лет делать масштабную пересьемку фильма, полностью обновляя эффекты...да или просто каждый раз при очередном прыжке технологий снимать новую версию фильма. Представляете, сколько версий "Терминатора" мы бы уже видели?! Так что в контексте обсуждения фмльма попытка наехать на эффекты выглядит как-то, простите, по-детски.

[Jane Celliers]

Del

[MikhailTarasov]

Толи дело CGI Черной пантеры из 2018, это безусловно достойно оскара :lol:

[Aztec]

А что не так с Леголасом на тролле? По графону там все вроде норм. Если придирка к реалистичности происходящего, то со своими скиллами он вполне мог на нем удержаться, он же архиловкий (обратите внимание, как он на лошадь запрыгивает перед битвой с варгами в двух крепостях) и по эльфийски легкий (при переходе через Карадрас все утопают в метровом слое снега, а он спокойно идет по поверхности).

[Инженер Медуза]

Можно, конечно, раз в 10-20 лет делать масштабную пересьемку фильма, полностью обновляя эффекты...да или просто каждый раз при очередном прыжке технологий снимать новую версию фильма.

 

А я-то думала, чего это у нас кинематограф сплошными пересъемками застрадал. Да только и смотреть теперь нечего

[Dean Corso]

А что не так с Леголасом на тролле? По графону там все вроде норм. Если придирка к реалистичности происходящего, то со своими скиллами он вполне мог на нем удержаться, он же архиловкий (обратите внимание, как он на лошадь запрыгивает перед битвой с варгами в двух крепостях) и по эльфийски легкий (при переходе через Карадрас все утопают в метровом слое снега, а он спокойно идет по поверхности).

 

Это реально один из немногих моментов где невооруженным взглядом можно увидеть графику. А именно слишком нарисованный Леголас, когда он прыгает по Троллю. Это отмечалось еще в 2001 году. На этом, обычно, претензии к графике заканчиваются.

[Брэнд]

Да мне на графику в основном в этой трилогии все равно ) странно это или нет?

[Дормидонт Евлампиевич]

Зачем так всматриваться в "плохо" нарисованного человека-Леголаса (т.е. эльфа), когда в кадре есть такой крутой, настоящий "живой" тролль. Вот кого действительно стоит разглядывать.

[Dean Corso]

Del Изменено 14.11.2018 19:17 пользователем Dean Corso

[Dean Corso]

Да мне на графику в основном в этой трилогии все равно ) странно это или нет?

 

Это как раз говорит о том, что она бомбическая. Тоесть ты ее не замечаешь и не видишь. И она не отвлекает тебя от главного. Потому что графа это вообще не главное в любом фильме, а если так, то печаль.

Ну вот, например, Аватар, у которого большие проблемы акромя графики.

[skaterboy]

Властелин колец - хороший пример того, как блокбастер, не имеющий космического бюджета, может быть очень зрелищным и масштабным.

[New_Red]

Бюджет был приличным для того времени, но тут важнее то, что это делалось прежде всего с огромной любовью и душой, что крайняя редкость для голливудского масштабного проекта. Не диснеевский\комиксовый конвейер клепали

[Inside_view]

Бюджет был приличным для того времени, но тут важнее то, что это делалось прежде всего с огромной любовью и душой, что крайняя редкость для голливудского масштабного проекта. Не диснеевский\комиксовый конвейер клепали

 

 

Клепать начали как раз потому что был вот этот удачный опыт того, что людей не удивит уничтожение "одной левой" всех сил зла любых воинств

[New_Red]

Клепать начали как раз потому что был вот этот удачный опыт того, что людей не удивит уничтожение "одной левой" всех сил зла любых воинств

 

какая-то несусветная дичь

[Inside_view]

какая-то несусветная дичь

 

...зато какие "грехи" из этих "сделанных на совесть" вышли! Один блок про отсутствие охраны у вулкана и зрения у Ока чего стоит