Социальная сеть (The Social Network)

[Хуракан]

Интересно почему он от братьев-гребцов пару месяцев скрывал, что забил на их проект? Наверное только потому, что этот код мог написать любой программер. Денег нет на сервер - не вопрос, займем у богатого друга (потом его можно и кинуть). И т.д. Мелкий пачкун-неудачник заработал миллиарды, есть чем восхищаться и считать его гением. Дом-2 живее всех живых. Всем пока, про этот убогий фильм думать уже откровенно лень.

[MemphisRains]

Интересно почему он от братьев-гребцов пару месяцев скрывал, что забил на их проект? Наверное только потому, что этот код мог написать любой программер. Денег нет на сервер - не вопрос, займем у богатого друга (потом его можно и кинуть). И т.д. Мелкий пачкун-неудачник заработал миллиарды, есть чем восхищаться и считать его гением. Дом-2 живее всех живых. Всем пока, про этот убогий фильм думать уже откровенно лень.

 

Ну не любой и не так быстро)) Плюс оформить все вплоть до деталей так, чтобы не было похоже на тот же май спейс. А братков он спецон водил за нос, чтобы потом смачно кинуть.

И тебе пока.

[aftsa]

Интересно почему он от братьев-гребцов пару месяцев скрывал, что забил на их проект? Наверное только потому, что этот код мог написать любой программер. Денег нет на сервер - не вопрос, займем у богатого друга (потом его можно и кинуть). И т.д. Мелкий пачкун-неудачник заработал миллиарды, есть чем восхищаться и считать его гением. Дом-2 живее всех живых. Всем пока, про этот убогий фильм думать уже откровенно лень.

далеко не любой программер(к тому же такие сроки). С чего вы решили, что фильм восхищается его гением, я не поняла.

[MemphisRains]

Оказывается, что по состоянию на сегодня количество жителей Сети почти достигло отметки 2 млрд. человек: именно столько пользователей Интернета будет зарегистрировано до конца 2010 года по данным International Telecommunication Union (ITU). Специалисты подсчитали, что за последние пять лет число интернет-пользователей выросло вдвое.

 

http://www.f1cd.ru/news/internet/1365/

 

Получается у Фейса четверть всех пользователей земли.

 

Мы живем в интеренете все больше...

[Iza-Bella]

Друг заинтересовался после Глобусов, посмотрел и вынес вердикт - "Дом-2" на голливудский манер.

 

Сколько-же раз вы его посмотрели, что вынесли такой вердикт......?

[jest0r]

Кстати о Гейтсе рассказ вряд ли бы сильно отличался от соц сети - эти истории до боли похожи.

А что до Торвальдса и Балмора - сомневаюсь что фильмы получились бы намного интересней для широких масс - ботали/кодили/тестили/ботали/кодили/тестили и т.д.

Есь фильм Селиконовая долина. Там про Гейтс vs Джобс

 

Интересно почему он от братьев-гребцов пару месяцев скрывал, что забил на их проект? Наверное только потому, что этот код мог написать любой программер. Денег нет на сервер - не вопрос, займем у богатого друга (потом его можно и кинуть). И т.д. Мелкий пачкун-неудачник заработал миллиарды, есть чем восхищаться и считать его гением. Дом-2 живее всех живых. Всем пока, про этот убогий фильм думать уже откровенно лень.

Потому что он решил украсть их идею, не ?

Отсутствие логики, видимо вам и правда дом 2 интереснее

[soldat]

В нужном месте и в нужное время любая домохозяйка может просто и незамысловато купить лотерейный билетик и стать миллионершей. О ней тоже стоит снять биографический фильм. С какими трудностями пришлось столкнуться на пути к Успеху (много денег - это единственный критерий у американцев, а теперь и у нас, похоже).

 

А мне понравился главный герой.Красиво свое дело делал.А то что нечестно-ерунда,с ним бы также поступили.И деньги были -не средство наживы,а кураж большого дела.Фин.директор со своими барыжьими замашками утерся.

[Молодая]

Этот фильм нужно смотреть не отрываясь, так как за хитросплетениями сюжета можно попросту не уследить.

 

В чем вы увидели "хитросплетения сюжета"?

[Честер Раш]

Никак не могу осилить его дальше 20 минуты. Наверное, нужно очень сильно зависить от сети и быть истинным ссэвцэм, чтобы осилить его. Пообещал себе, что посмотрю всех претендентов на оскар, пока не выходит, осталось 2 фильма отсмотреть. Пародия на сс

не помогает.

[MemphisRains]

Пародия на сс

не помогает.

 

Забавно

[Честер Раш]

Забавно

 

Знаешь, вот ведутся споры "кто лучше в 2010?" между "начало" и "социальной сетью". Отсмотри это

и скажи, кто выйграл в пародийном споре?

[MemphisRains]

Знаешь, вот ведутся споры "кто лучше в 2010?" между "начало" и "социальной сетью". Отсмотри это

и скажи, кто выйграл в пародийном споре?

 

inception больше доставил

[FanBest]

inception больше доставил

 

ППКС, brocial network меньше доставил

но вообще Честер Раш надо было в Теме "Начало" Пост размещать... мне кажется истиным фанам "Inception" хороший подарок.

[KinoDark]

 

+100 Шедевр)))))))))

[Aeteros]

Мне фильм показался средненьким (на 4). Хотя думаю что оскар возьмёт именно он, потому что другие не лучше, да и судя по проблематике этот наиболее подходит.

Почему средненький, да потому что вроде бы сценарий неплохой, актёры играют довольно хорошо, есть над чем подумать, но ничего гениального я лично не заметила. Мне (да и не только мне конечно) фильм сильно напомнил Пиратов кремниевой долины, который несравнимо интереснее СС.

[MemphisRains]

Мне фильм показался средненьким (на 4). Хотя думаю что оскар возьмёт именно он, потому что другие не лучше, да и судя по проблематике этот наиболее подходит.

Почему средненький, да потому что вроде бы сценарий неплохой, актёры играют довольно хорошо, есть над чем подумать, но ничего гениального я лично не заметила. Мне (да и не только мне конечно) фильм сильно напомнил Пиратов кремниевой долины, который несравнимо интереснее СС.

 

Гениальным фильм быть не обязан, чтобы быть хорошим Да его таковым называли не многие))

[WhiteBizon81]

Мне фильм показался средненьким (на 4).

 

На 4 по какой шкале-то? Пятибалльной? Десятибалльной? Некоторые готовы выставить 4 и по 100-балльной шкале (Это не я. Я бы по стобалльной поставил 65 примерно).

[KoRoLeVnA]

Пародия на сс

не помогает.

 

Как-то тупо..на инсепшн хоть весело было....

[Киноман125]

А правда, что Facebook закроют 15 марта 2011 года? В инете много инфы есть по этому оводу... кто что знает???

[KoRoLeVnA]

А правда, что Facebook закроют 15 марта 2011 года? В инете много инфы есть по этому оводу... кто что знает???

 

это, конечно, напрямую относится к теме фильма

 

Марк говорил, что ему все надоело и он хочет закрыть сайт ( кстати говорил это после того, как его человеком года сделали), перепугал весь народ, но скорее всего так и ничего не закроет.

[Waldemar]

А правда, что Facebook закроют 15 марта 2011 года? В инете много инфы есть по этому оводу... кто что знает???

 

После успеха фильма - такого не бывать

 

Тем более у него не 51% акции

[with_my_back_broken]

Baby, you're a rich fag jew!

Ну, пожалуй, единственное, что "торкнуло" в фильме - финальные кадры. И то из-за саркастического вокала Леннона, обращенного в адрес Эпштейна...

В целом, на мой взгляд, данное произведение не имеет художественной ценности, т.к. ничем не обогащает зрителя. Образ главного героя чересчур статичен, не развивается ни на грамм за все 2 часа фильма - как, пардон мой французский, был "задротом", так им и остался. По этой же причине и лишился друга и девушки.

Что мы имеем? Отрывок из очередной ничем не примечательной биографии? (Заработанная им сумма в расчет не идет и к "мировым ценностям" отношения не имеет). Что Финчер хотел сказать этим фильмом? Что однажды у одного умного паренька так сложились обстоятельства, что частично он, частично другие люди подсобили - и сложилось все так круто, что образовалась очередная соц. сеть (не первая, кстати, о чем весь сыр-бор, вообще непонятно...), которая просто стала чуть успешнее всех прочих (кстати, мы живем в период ее расцвета, что будет через пару-тройку лет - неизвестно никому, майспейс тоже когда-то процветал...)?

Я не вынесла из этого фильма для себя НИ-ЧЕ-ГО. Ну да, имели место такие события, ну да, при желании можно принять чью-то там сторону и пяткой в грудь себя долбить от нечего делать, чтобы доказать другим, что именно твоя точка зрения единственно верная. Но ведь истина заключается в том, что каждый из героев был немножко прав и неправ - там не показаны ублюдки, угнетающие гениев... По-моему, история Оскара Уайльда, к примеру, куда интереснее (другое дело, что в кино ее воплотили на двоечку...).

Если говорить о киновоплощении, то смотрелось в целом легко и ненапряжно (в отличие от остальных работ Финчера), но почему-то сразу забылось после просмотра за неимением "почвы для размышлений".

Вот как-то так...

И о да, что за грязные намеки в песенке финальной, ась? ))))

[-Robot-]

Baby, you're a rich fag jew!

Ну, пожалуй, единственное, что "торкнуло" в фильме - финальные кадры. И то из-за саркастического вокала Леннона, обращенного в адрес Эпштейна...

В целом, на мой взгляд, данное произведение не имеет художественной ценности, т.к. ничем не обогащает зрителя. Образ главного героя чересчур статичен, не развивается ни на грамм за все 2 часа фильма - как, пардон мой французский, был "задротом", так им и остался. По этой же причине и лишился друга и девушки.

Что мы имеем? Отрывок из очередной ничем не примечательной биографии? (Заработанная им сумма в расчет не идет и к "мировым ценностям" отношения не имеет). Что Финчер хотел сказать этим фильмом? Что однажды у одного умного паренька так сложились обстоятельства, что частично он, частично другие люди подсобили - и сложилось все так круто, что образовалась очередная соц. сеть (не первая, кстати, о чем весь сыр-бор, вообще непонятно...), которая просто стала чуть успешнее всех прочих (кстати, мы живем в период ее расцвета, что будет через пару-тройку лет - неизвестно никому, майспейс тоже когда-то процветал...)?

Я не вынесла из этого фильма для себя НИ-ЧЕ-ГО. Ну да, имели место такие события, ну да, при желании можно принять чью-то там сторону и пяткой в грудь себя долбить от нечего делать, чтобы доказать другим, что именно твоя точка зрения единственно верная. Но ведь истина заключается в том, что каждый из героев был немножко прав и неправ - там не показаны ублюдки, угнетающие гениев... По-моему, история Оскара Уайльда, к примеру, куда интереснее (другое дело, что в кино ее воплотили на двоечку...).

Если говорить о киновоплощении, то смотрелось в целом легко и ненапряжно (в отличие от остальных работ Финчера), но почему-то сразу забылось после просмотра за неимением "почвы для размышлений".

Вот как-то так...

И о да, что за грязные намеки в песенке финальной, ась? ))))

+100500.Не верится,что за весь 2010-ый год лучшей работой выбрали эту фигню...

[KoRoLeVnA]

Baby, you're a rich fag jew!

Ну, пожалуй, единственное, что "торкнуло" в фильме - финальные кадры. И то из-за саркастического вокала Леннона, обращенного в адрес Эпштейна...

В целом, на мой взгляд, данное произведение не имеет художественной ценности, т.к. ничем не обогащает зрителя. Образ главного героя чересчур статичен, не развивается ни на грамм за все 2 часа фильма - как, пардон мой французский, был "задротом", так им и остался. По этой же причине и лишился друга и девушки.

Что мы имеем? Отрывок из очередной ничем не примечательной биографии? (Заработанная им сумма в расчет не идет и к "мировым ценностям" отношения не имеет). Что Финчер хотел сказать этим фильмом? Что однажды у одного умного паренька так сложились обстоятельства, что частично он, частично другие люди подсобили - и сложилось все так круто, что образовалась очередная соц. сеть (не первая, кстати, о чем весь сыр-бор, вообще непонятно...), которая просто стала чуть успешнее всех прочих (кстати, мы живем в период ее расцвета, что будет через пару-тройку лет - неизвестно никому, майспейс тоже когда-то процветал...)?

Я не вынесла из этого фильма для себя НИ-ЧЕ-ГО. Ну да, имели место такие события, ну да, при желании можно принять чью-то там сторону и пяткой в грудь себя долбить от нечего делать, чтобы доказать другим, что именно твоя точка зрения единственно верная. Но ведь истина заключается в том, что каждый из героев был немножко прав и неправ - там не показаны ублюдки, угнетающие гениев... По-моему, история Оскара Уайльда, к примеру, куда интереснее (другое дело, что в кино ее воплотили на двоечку...).

Если говорить о киновоплощении, то смотрелось в целом легко и ненапряжно (в отличие от остальных работ Финчера), но почему-то сразу забылось после просмотра за неимением "почвы для размышлений".

Вот как-то так...

И о да, что за грязные намеки в песенке финальной, ась? ))))

 

Ну почему же из фильма нельзя ничего вынести для себя?

Кому-то было просто интересно узнать о истории создания фэйсбука.

Но дело не только в биографии. Марк - просто пример, пусть и довольно известный, на котором можно показать, во что в мире компьютеризации превратились реальные отношения. Друзья стали не близкими людьми, а цифрами в списке ( это удачно обыгрывает слоган).

 

Образ героя и не должен развиваться или быть ублюдком. По поводу первого - это все-таки биография, по поводу второго - видение режиссера.

 

В фильме динамичное действие, интересные, но не напрягающие диалоги, актерские работы на хорошем уровне.

 

И песня, которую Вы упомянули очень даже четко обозначила финал фильма.

[TrollingStone]

за неимением "почвы для размышлений".

 

Есть там почва. А в почве сей ползают червячки дождевые, многоножки и прочая пакость. Тушканчики роют норы. И колосицца бамбук, гг.

Ручаюс-ручаюс, не будь Докучаев почвоведом.

 

Что Финчер хотел сказать этим фильмом?

 

Здесь какбэ от бэкграунда зависит.

 

Дождевые многоножки и земляные червячки, каэш, узрят в финчеровском мастерпис разве что историю о том, как закалялась сталь, а фэйсбук становился ширше и ширее. Самые дождевые и земляные, пожалуй, еще и посетуют на то, что экранизировали какую-то там лицекнигу, а не родной вконтактик.

А вот тушканчикам уже можно закусить бамбуком и немнога подумать.

 

Ключевые слова и словосочетания: гражданин Кейн vs инфантильный задрот, сравнение эпох на примере сравнения крупных медиа-воротил, не-то-что-нынешнее-племя, беззубому времени беззубых героев, и прочее o tempora с пичальной пичалькой.

 

Ну, как вариант. Впринципе, подтекста из "Сети" можно напечь сколько угодно и на любой взыскательный вкус. Хватит, чтобы накормить всех голодающих детишек Африки разом.